AS Roma Forum

baleymar ha scritto: certo sarebbe stato meglio, e anche i piu' che pensano non so da dove è tratto visto che anche in giro per le radio o suoi giornali si è sempre parlato di 30 milioni..

...invece scrivere invece bene bene co sti 17 milioni (col calcolino fatto preciso) che abbiamo da spendere ecc ecc ....che suona "pretestuoso" (l'insistere) o "provocante"...

baleymar ha scritto:
per riscindere hai dovuto anche spendere....

ma possibile che non si possa una volta pensare che le cose non stanno come voi/noi immaginiamo...tipo lasciavi taddei a casa e trovava squadra, oppure che prendere torosidis è un affare e costa 2 milioni oppure che tutti quelli che contatti vogliano venire e non chiedano ingaggi alti...o che qualcuno consideri torosidis o chicchessia non adatti.....cioè almeno il dubbio....

anche sul quadro delle avversarie credi che non sappiano queste cose alla roma?

infatti il programma era pluriannuale

Angus ha scritto: Quindi al massimo indiscrezioni, non documentazioni, dichiarazioni, resoconti finanziari, roba ufficiale insomma.....

Dedé ha scritto:Abbiamo quindi 17.5 da spendere in 15 giorni? Bene, bene.. ci sarà da divertirsi..

il_noumeno ha scritto:Bale, che ci dici della teoria di Piero Torri secondo il quale, se non hocapito male (io non ho sentito le sue parole), sarebbe stata la soietà a spingere le voci suDDR per far digerire meglio un mercato che si chiude con l'acquisto di Marquinhos?

teacher ha scritto:Ma che Zeman possa aver fatto delle scelte nn è proprio preso in consoderazione?
Se Sabatini gli chiede: "Zdengo questi so quelli che abbiamo, alcuni li dobbiamo dar via altri valuta tu quali posson esser ancora utili".
Zeman li vede e ti dice che con Borriello, Perrotta, Pizarro, Heinze,J.A., Rosi, Greco nn ci fa una cippa invece Taddei lo ritiene ancora utile?
Se quando Sabatini gli dice "bene, ora Romagnoli lo riittiamo in primavera" e Zeman gli risponde "mica penserai di togiermi Romagnoli" che dobbiamo fare?
No perchè abbiamo deciso che serve il terzino dx e il centrale d'esperienza e se nn arrivano via alla delusione.

Jack l'Irlandese ha scritto: ah per rescindere hai dovuto anche spendere... ecco... allora pero` se quello e` il caso dovevi fare un tipo di mercato diverso... pensare piu` alle esigenze PRIORITARIE (la difesa) e tenere qualche residuo (tra i meno deleteri) come seconda linea... se prendevi un centrale fatto al posto di Romagnoli e a centrocampo come sesto ti tenevi un Simplicio, un Perrotta penso che nessuno ti avrebbe detto che eri incompleto... avevi Simplicio o Perrotta, due dei meno peggio, come sesta scelta per i 3 ruoli di centocampo... pero` la tua esigenza prioritaria la avevi ottemperata

sul secondo punto te l'ho gia` scritta questa cosa, solo perche` le cose succedono in una certa maniera non e` detto che quella e` l'unica maniera in cui potevano verificarsi... non funziona cosi`... e` stato storicamente provato che prima che Hitler invadesse la Polonia, quando il nazismo era gia` una realta` che aveva affetto la situazione geo-politica europea (in Spagna e in Germania stessa con la ghettizzazione degli ebrei), che gli Stati occidentali (Churchill, ecc.) avrebbero potuto (e avevano contemplato di) muovere contro Hitler e prevenire l'olocausto degli ebrei dei paesi est-europei. non e` che se le cose succedono in un modo e` un pretesto per dire che potevano e dovevano succedere solo cosi`.

magari con Rosi ci litigavi altre due settimane e riuscivi a darlo con un OBBLIGO di riscatto da un paio di mln da qualche parte. Sabatini e` bravissimo, ma c'ha la palla di vetro? non penso che neanche lui possa dire di avere la certezza matematica che non sarebbe successo.

il dubbio che non la pensino come su alcune cose, ce l'ho. ma posso anche permettermi di pensare che sbaglino, mica dire "la pensano diversamente" vuol dire "hanno per forza ragione". posso pure pensare che per quanto sono bravi in alcune valutazioni sbaglino. non pensano che Torosidis a quella cifra faccia al caso della Roma? per me sbagliano, ce la posso avere questa opinione? pensano che Taddei come quarta scelta per i due ruoli di terzino vada bene? per me sbagliano. pensano che avere due diciottenni come terzo e quarto centrale non sia un rischio troppo grosso? per me sbagliano. o ma su 100 cose che fanno potro` pensare che 3 siano sbagliate o e` malafede dire cosi`? non capisco perche` la reazione e` "non pensate che pensino diversamente" come se noi non ci si potesse arrivare. certo che penso possa essere che pensino diversamente. se lo facessero, in questi tre casi particolari, lo reputerei un errore, tutto qua.

indiano86 ha scritto: E anche che sia presuntuoso,eventualmente,come i nostri dirigenti.... se il 31 agosto restassimo questi.

teacher ha scritto: Certezze nn ce ne sono, [underline]ma posso rimodulare i miei pensieri in base agli eventi...[/underline]
Esempio mio personale: se vedo che il disavanzo da coprire cresce nell'arco dei mesi ritengo possibile che saranno impiegate risorse maggiori a copertura del bilancio...

Dedé ha scritto:

il_noumeno ha scritto: Geniale "la teoria del lascia o raddoppia". Poi se gli dici che sono come i sensiani di qualche anno fa si offendono...

teacher ha scritto: Cosa c'entra che zeman si accontenta?

teacher ha scritto: Cosa c'entra che zeman si accontenta?

baleymar ha scritto: esatto questo...non abbiamo un caxxo se non le chiacchiere figurati anche i 0,5 provenienti da chissà che calcolo....e ripeto, lo scrivi da giorni benchè ogni volta ti si chieda da dove trai ste certezze...io ho solo sorriso per le certezze, il termine pretestuoso non era il mio e ho subito precisato che ti stavi anche divertendo a insisterci per "provocare" perchè sei sveglio per crederci davvero per avere ste certezze...questi sono i miei primi post...

ma forse mi sbagliavo visto che insisti....

Dedé ha scritto: Certezze? Suvvia, era fomento da tifoso.
Tu ci lavori anche con l'AS Roma, per me è il più bell'hobby che ho.
17.5 era: se sono 40 i milioni come si dice sul forum abbiamo 17.5 milioni per terzino destro e centrale.. evviva!
Non si tratta di avere certezze, si tratta di essere contenti del fatto che si possa spendere per i due giocatori che ci servono.
Così non è? Grazie per l'informazione, la prossima volta mi fiderò di più dei vari giornalisti che non ho mai letto in vita mia.. si vede che hanno buone fonti visto che è due anni che prendono i milioni spesi dalla Roma.