cerbero ha scritto:
simo che la Roma ha giocato male nessuno lo mette in dubbio che non meritava di vincere nessuno lo mette in dubbio ma questo e' il calcio... a me non e' piaciuto l'atteggiamento...non lo voglio vedere nella Roma....ma ogni tanto vincere cosi' fa bene a tutti....e contro questi poi me fa ancora piu' piacere tre punti pesantissimi...
il rigore non c'e mai...braccio largo ma prende la spalla....
ma anche ce fosse....stamo ancora a credito...ma da na vita....
secondo me cerbero non è stato un atteggiamento rinunciatario
è proprio che erano superiori e per inerzia sei scomparso dal campo
primaromano ha scritto:Me so perso. Quale giocatore della Roma doveva essere espulso?
rodriguez per l'entrata su lobont....
A chi infama butta 'N OCCHIO
credi "AR GRILLO" no a "PINOCCHIO"
https://www.youtube.com/watch?v=xxqF9TbWhIc AMERICAN IDIOT "Nessuno è più schiavo di colui che si ritiene libero senza esserlo"
cerbero ha scritto:
simo che la Roma ha giocato male nessuno lo mette in dubbio che non meritava di vincere nessuno lo mette in dubbio ma questo e' il calcio...
a me non e' piaciuto l'atteggiamento...non lo voglio vedere nella Roma....ma ogni tanto vincere cosi' fa bene a tutti....e contro questi poi me fa ancora piu' piacere tre punti pesantissimi...
il rigore non c'e mai...braccio largo ma prende la spalla....
ma anche ce fosse....stamo ancora a credito...ma da na vita....
Sintesi TRS con scontro Panucci-Montella
[youtube][/youtube]
principe68 ha scritto:il vero problema di Blandols è che è come quello zio che non è mai cresciuto che ti fa vedere come è bella la Playstation, tu gli chiedi se te la fa provare e lui te risponde "col cazzo"
teacher ha scritto:
ma dove? Ma che ca##o de partita avete visto te e principe?
Daje su, potete anche smettere i panni del personaggio...
affermazione puerile, di uno che evidentemente non è capace di sostenere un confronto sereno.
dai lasciamo perdere. hai ragione te così sei contento. e meno male che i fenomeni sono gli altri.
Daniel Faraday ha scritto:
secondo me cerbero non è stato un atteggiamento rinunciatario
è proprio che erano superiori e per inerzia sei scomparso dal campo
nn sono superiori e lo ribadisco con forza. Arruffoni inconcludenti che si affidano al tiro da fuori.
La Roma ha fatto una partita di contenimento perché spingevano molto nel secondo tempo, ma nessun pericolo evidente a parte un paio di tiri.
Daniel Faraday ha scritto:
secondo me cerbero non è stato un atteggiamento rinunciatario
è proprio che erano superiori e per inerzia sei scomparso dal campo
diciamo che se il tuo allenatore te posizionava in maniera diversa (o sempre opinione de cerbero eh) non con il 4-4-1-1.....magari evitavi di essere schiacciato...pero' oh e andata bene stavolta...la Roma per me e' piu' forte della fiorentina...e potevi impostarla in maniera piu' propositiva...ma ripeto va bene cosi'....
A chi infama butta 'N OCCHIO
credi "AR GRILLO" no a "PINOCCHIO"
https://www.youtube.com/watch?v=xxqF9TbWhIc AMERICAN IDIOT "Nessuno è più schiavo di colui che si ritiene libero senza esserlo"
romolo1988 ha scritto:su mp era abbastanza evidente a meno che non hanno truccato l'inquadratura, comunque se non c'è rigore meglio così
non era rigore...
A chi infama butta 'N OCCHIO
credi "AR GRILLO" no a "PINOCCHIO"
https://www.youtube.com/watch?v=xxqF9TbWhIc AMERICAN IDIOT "Nessuno è più schiavo di colui che si ritiene libero senza esserlo"
simone ha scritto:
affermazione puerile, di uno che evidentemente non è capace di sostenere un confronto sereno.
dai lasciamo perdere. hai ragione te così sei contento. e meno male che i fenomeni sono gli altri.
io sarei puerile? Perché semplicemente sto confutando quanto affermi tu? Chi sarebbe puerile?
ho ampiamente argomentato in precedenza, ma evidentemente il desiderio di esser controcorrente per forza supera anche la visione oggettiva dei fatti.
Ultima modifica di teacher il dom 5 mag 2013, 0:28, modificato 1 volta in totale.
