AS Roma Forum

pisodinosauro ha scritto: ne ho visti negati di più netti....a parti invertite mi sarei incazzato come Ventura...all'incirca

mi interessa il giusto se ne negano altri cosi',per me e' netto sempre,anche se lo fischiano al toro.

Mardavikia ha scritto: A me sta bene anche vincele tutte così, ma i gol oggi sono usciti a culo!!!

risultato meritato, anche se i gol sono un po' fortunosi (rigore un po' generoso, rimpallo sul tiro di Pjanic - succede se ogni tanto tiri da fuori area senza doverci per forza entrare con la palla ... dicevo questo in chat)
il toro ha fatto poco o nulla, tutti chiusi dietro
la cosa migliore è il risultato

anche per me è rigore, Ogbonna lo perde e si lascia cadere per contrastarlo....non evidente ma lo ostacola

hal ha scritto:ma chi è Paolo Condom ?

su sky sta a di na marea de caxxate sulla Roma

uno ce se chiama condom po solo di cazzate

DDR16 ha scritto: guarda, sè visto troppo che c'era qualcuno de meglio rispetto a tachtsidis

si....
ma io li l'ho sempre detto che tachtsidis non puo giocare assolutamente finche' non impara a leggere l'azione...
non ha velocita'....come anche altri che fanno i registi ma leggono l'azione...prima e si vanno a posizionare....vedi witsel...non e' veloce ma le prende tutte...lui questo non e' capace a farlo...per me Bradley e' un buon mediano...il titolare lo porti nel nick...

NaVaJo ha scritto: uno ce se chiama condom po solo di ca**ate

cappellate...

sardaccio ha scritto: mi interessa il giusto se ne negano altri cosi',per me e' netto sempre,anche se lo fischiano al toro.

molto più netto di quello dato contro di noi all'Udinese

Freddo ha scritto: Vabbè allora con lazio e Bologna abbiamo perso per iella

Vabbè e allora il rigore era nettissimo e il tiro di Pjanic diretto in porta a giro e imperdibile.

Boh vabbè

paolo67 ha scritto:anche per me è rigore, Ogbonna lo perde e si lascia cadere per contrastarlo....non evidente ma lo ostacola

se te sente tua moglie so affari tuoi... ma quale rigore Paolè...

un rigore che alla roma non avrebbero mai dato.. un rigore da juve secondo me

hal ha scritto:ma chi è Paolo Condom ?

su sky sta a di na marea de caxxate sulla Roma

è na testa de caxxo

paolo67 ha scritto:anche per me è rigore, Ogbonna lo perde e si lascia cadere per contrastarlo....non evidente ma lo ostacola

il rigore c'e , non c'e il fallo ma e' danno procurato....poteva anche non darlo sta volta l'ha dato per me ha rischiato brutto piris in due occasioni...
com'era il concertooo.....

hal ha scritto: se te sente tua moglie so affari tuoi... ma quale rigore Paolè...

è rigore e basta, anzi due....se lo sbagliava lo poteva ripetere

per me era già rigore quando ogbonna ha dato la spinta a marquinho

Ottima prova di Marquinos, difesa più solida con Castan, Piris non dannoso, a cc le geometrie di Pjanic, e la solidità di Bradley a schermo della difesa hanno dato i loro frutti, Florenzi sempre onesto, in attacco il solito Totti,un Lamela a sprazzi, Osvaldo sprecone ma rigore battuto in maniera esemplare, molto buono Marquinho si procura il rigore e rivitalizza la fascia sinistra, ng Destro e Goicho, male molto male Balzaretti, temo il rientro di tachtsidis a Pescara, tutto sommato un brodino caldo da tre punti che non fa male.