AS Roma Forum

Daniel Faraday ha scritto: E' stato smerdato e preso per il cu|o
intanto si è preso uan responsabilità enorme l'anno scorso
mentre veri allenatori professionisti nella roma rifiutano con scuse ridicole.
Il problema semmai è chi gliel'ha chiesto, a lui che era un esordiente.

andrebbe rispettato

nessun medico ha ordinato ad Andreazzoli di sedersi in panchina della Roma e comunque se abbiamo perso la finale è sicuramente in gran parte colpa sua.
Non parliamo poi di rispetto perchè andiamo a toccare tasti che al momento è meglio dimenticare.

Per me Andreazzoli (aldilà dei limiti da allenatore - che non è - palesati, anche se a sua parziale difesa va detto che s'è trovato a dover affrontare una situazione di sfascio totale) ha commesso l'unico grande errore nel posto 26 maggio. Ma in una società che sta muta di fronte a cose di quel tipo è possibile trovare la causa del perché certe cose siano successe.

hal ha scritto: nessun medico ha ordinato ad Andreazzoli di sedersi in panchina della Roma e comunque se abbiamo perso la finale è sicuramente in gran parte colpa sua.
Non parliamo poi di rispetto perchè andiamo a toccare tasti che al momento è meglio dimenticare.

nessun medico doveva ordinarglielo
Gli hanno offerto un lavoro e lui ha accettato
colpa di chi gliel'ha chiesto.
per come la vedo io gli allenatori veri a busta paga della roma avevano il DOVERE di accettare.

se non ricopre più il ruolo del tattico allora che ci sta a fare ancora qua?

Jean Louis Scipione ha scritto:se non ricopre più il ruolo del tattico allora che ci sta a fare ancora qua?

ha un contratto molto lungo, oggi ho letto che viene impiegato come assistente dell'allenatore, aiuta Fichaux (uno dei due vice di Garcia) a far lavorare la difesa ed è interpellato soprattutto sugli schemi da calcio piazzato.

Tremal Naik ha scritto: ha un contratto molto lungo, oggi ho letto che viene impiegato come assistente dell'allenatore, aiuta Fichaux (uno dei due vice di Garcia) a far lavorare la difesa ed è interpellato soprattutto sugli schemi da calcio piazzato.

Immagino che non vi sia una squadra in Italia che voglia offrirgli la panchina ed un ingaggio da allenatore... La cosa non mi sorprende...

Daniel Faraday ha scritto: nessun medico doveva ordinarglielo
Gli hanno offerto un lavoro e lui ha accettato
colpa di chi gliel'ha chiesto.
per come la vedo io gli allenatori veri a busta paga della roma avevano il DOVERE di accettare.

Ti riferisci a Luis Erique??
Altrimenti chi altri erano gli allenatori a libro paga??

panzamanchester ha scritto: Ti riferisci a Luis Erique??
Altrimenti chi altri erano gli allenatori a libro paga??

de rossi senior?

panzamanchester ha scritto: Ti riferisci a Luis Erique??
Altrimenti chi altri erano gli allenatori a libro paga??

L.E s'è dimesso, ha rinunciato ai soldi.

il_noumeno ha scritto:
L.E s'è dimesso, ha rinunciato ai soldi.

infatti avevo quel dubbio, però circa DeRossi senior come mia modesta opinione è meglio che sia rimasto dov'è

Purtroppo anche nel caso della successione hanno voluto fare i fenomeni

Ha peccato di umiltà. Nessuno gli chiedeva la luna, ma solo di chiudere la stagione in modo decoroso. E invece la media punti...
Lui sapeva cosa fare .., tutto sotto controllo ..
E me sa che qualche danno lo ha fatto pure da secondo ...

ma non vi è mai sfiorata per qualche attimo per la testa l'idea che lo scorso anno la maggior parte dei giocatori erano senza palle, senza determinazione, senza cattiveria agonistica...La finale del 26 maggio è stata emblematica. In pratica quella dell'anno scorso era tutto tranne una squadra. Qualsiasi allenatore secondo me avrebbe fallito. Andreazzoli per me ha fatto il massimo, inizialmente ha fatto giocatore tutti i più forti e le cose sembravano andar meglio poi la mancanza di personalità si è vista con le partite di Palermo e con il Pescara. Non mi dite che in quelle partite serviva un allenatore bravo per vincerle...

Tremal Naik ha scritto:ma non vi è mai sfiorata per qualche attimo per la testa l'idea che lo scorso anno la maggior parte dei giocatori erano senza palle, senza determinazione, senza cattiveria agonistica...La finale del 26 maggio è stata emblematica. In pratica quella dell'anno scorso era tutto tranne una squadra. Qualsiasi allenatore secondo me avrebbe fallito. Andreazzoli per me ha fatto il massimo, inizialmente ha fatto giocatore tutti i più forti e le cose sembravano andar meglio poi la mancanza di personalità si è vista con le partite di Palermo e con il Pescara. Non mi dite che in quelle partite serviva un allenatore bravo per vincerle...

Oddio non è che Andreazzoli ha il 100% delle colpe riguardo il 26 maggio, ma non mi puoi dire che un'allenatore VERO non avrebbe avuto comunque speranze contro il Palermo ed il Pescara . Andreazzoli a quel punto della stagione non aveva più molto da fare, è vero, ma bastava prendere un'allenatore che desse un minimo di gioco alla squadra, anche se brutto da vedere, ma almeno un minimo di gioco..! Vi ricordo che in quella squadra c'erano Lamela, Marquinhos, Castan, Destro, Osvaldo, tutti giocatori rimpianti attualmente (Destro per l'infortunio e non per la cessione), non credo che non fossero in grado di battere Palermo e Pescara, daje..

NuniShinoda ha scritto: Oddio non è che Andreazzoli ha il 100% delle colpe riguardo il 26 maggio, ma non mi puoi dire che un'allenatore VERO non avrebbe avuto comunque speranze contro il Palermo ed il Pescara . Andreazzoli a quel punto della stagione non aveva più molto da fare, è vero, ma bastava prendere un'allenatore che desse un minimo di gioco alla squadra, anche se brutto da vedere, ma almeno un minimo di gioco..! Vi ricordo che in quella squadra c'erano Lamela, Marquinhos, Castan, Destro, Osvaldo, tutti giocatori rimpianti attualmente (Destro per l'infortunio e non per la cessione), non credo che non fossero in grado di battere Palermo e Pescara, daje..

quello che dico che contro quelle due squadre non si può dar la colpa all'allenatore se non le vinci... Andreazzoli più che il gioco ha cercato di ricompattare la squadra facendo giocare i più forti, mettendo la difesa a tre che tanto piaceva ai giocatori. Dopo l'entusiasmo iniziale, addirittura si parlava di conferma, poi sono riaffiorati i limiti di questa squadra....prendersela con Andreazzoli mi sembra proprio esagerato..

Tremal Naik ha scritto: quello che dico che contro quelle due squadre non si può dar la colpa all'allenatore se non le vinci... Andreazzoli più che il gioco ha cercato di ricompattare la squadra facendo giocare i più forti, mettendo la difesa a tre che tanto piaceva ai giocatori. Dopo l'entusiasmo iniziale, addirittura si parlava di conferma, poi sono riaffiorati i limiti di questa squadra....prendersela con Andreazzoli mi sembra proprio esagerato..

Beh, con la tattica "Accontenta i giocatori nel modulo, metti in campo i più forti come se fossero figurine e falli giocare come gli viene tipo partitella di calcetto tra amici" non ci vai lontano.. perchè a mio parere questo faceva Andreazzoli in quel periodo, metteva in campo i più forti e li lasciava giocare. Cioè, ripeto, io non me la prendo assolutamente solo con Andreazzoli, però IL DUE FEBBRAIO potevi sicuramente trovare un traghettatore più capace.. Non era mica maggio.