AS Roma Forum

skotos ha scritto: ↑mar 25 mag 2021, 8:58 Donnarumma andrà alla Juve che se lo può permettere visto che Ronaldo se ne va e libera un discreto budget alla voce "monte ingaggi".
Non mi venite a dire di tuffarci sul polacco perché 7M al portiere anche no. Va benissimo Rui Patricio.

Famo 10 va.

Skiba ha scritto: ↑mar 25 mag 2021, 9:02 Io penso sia stata una scelta di Donnarumma (e Raiola) arrivare a scadenza

Ci può stare. Allora dovevi venderlo la scorsa estate.
Come la metti la metti, è un errore.

skotos ha scritto: ↑mar 25 mag 2021, 8:59 in prestito e con parte dello stipendio pagato dal Real... piuttosto che aumentare l'ingaggio a Mikitharyan va più che bene. Questa stagione non voglio sentir parlare di rinnovi al rialzo.

Perchè ancora pensi che il merito abbia a che fare con i rinnovi che sono operazioni finanziarie per preservare l'asset cartellino del giocatore e in quanto tale dipendono molto più dal mercato che da qualsiasi altro fattore.

skotos ha scritto: ↑mar 25 mag 2021, 8:59 in prestito e con parte dello stipendio pagato dal Real... piuttosto che aumentare l'ingaggio a Mikitharyan va più che bene. Questa stagione non voglio sentir parlare di rinnovi al rialzo.

Il problema mo è miki
L unico bono
Roba da pazzi

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 25 mag 2021, 9:04 Ci può stare. Allora dovevi venderlo la scorsa estate.
Come la metti la metti, è un errore.

Se lo vendevano la scorsa estate la Champions la vedevano in tv assieme a quelli che hanno venduto Alisson a 70.

Daniel Faraday ha scritto: ↑mar 25 mag 2021, 9:05 Il problema mo è miki
L unico bono
Roba da pazzi

Non é il problema. Ma chi chiede un aumento di ingaggio dopo questa stagione va fucilato.

Skiba ha scritto: ↑mar 25 mag 2021, 9:02 Io penso sia stata una scelta di Donnarumma (e Raiola) arrivare a scadenza

Esatto. E ogni anno, per precludersi la possibilità di scegliere squadra a scadenza, Raiola ha chiesto al Milan cifre che valgono l'acquisto di un portiere top. A un certo punto o accetti di perderlo in scadenza o accetti di ricomprarti Donnarumma 10 volte in 15-20 anni di carriera.

antoniocs ha scritto: ↑mar 25 mag 2021, 9:05 Se lo vendevano la scorsa estate la Champions la vedevano in tv assieme a quelli che hanno venduto Alisson a 70.

Vabbè non è detto però Antò. Certo, poteva essere un'ipotesi. Ma con i soldi incassati potevano comunque prendere un signor sostituto.

il milan ha fatto un gran colpo con Maignan, hanno fatto bene a non rinnovarlo a donnarumma a quelle cifre.
è vero che hanno perso dei soldi con la non cessione ma è anche grazie a lui sono tornati in champions

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 25 mag 2021, 9:07 Esatto. E ogni anno, per precludersi la possibilità di scegliere squadra a scadenza, Raiola ha chiesto al Milan cifre che valgono l'acquisto di un portiere top. A un certo punto o accetti di perderlo in scadenza o accetti di ricomprarti Donnarumma 10 volte in 15-20 anni di carriera.

O accetti di rinnovare e venderlo.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 25 mag 2021, 9:09 O accetti di rinnovare e venderlo.

Ma non ti rinnovava mai più di un biennale, non con un Milan che in questo momento storico non garantisce la vetrina della CL ogni anno ne la certezza di competere per vincere un trofeo ogni anno, quindi la prospettiva di perderlo in scadenza (perchè se ha 2 anni di contratto io club acqiirente non ti vengo mai a chiedere il cartellino a 70 mln, pure se sono il Real aspetto un anno e me lo prendo dandone 20-25 a Raiola) non è mai completamente allontanata. Ha 22 anni ed è tipo già la quarta volta che devono fà stò balletto.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑mar 25 mag 2021, 9:08 Vabbè non è detto però Antò. Certo, poteva essere un'ipotesi. Ma con i soldi incassati potevano comunque prendere un signor sostituto.

Piu facile prenderlo in Champions un signor sostituto. Lo scorso anno non so quanto sarebbe stato appetibile il Milan. Per me quando arriva il momento che non conviene piu trattenere un calciatore è meglio darlo a 0. Io avrei accompagnato alla stazione De Rossi quando gli rinnovarono il contratto come calciatore piu pagato del campionato pur di non perderlo a zero. E se vuole davvero 4 milioni Pellegrini può accomodarsi pure lui fra 12 mesi.

Daniel Faraday ha scritto: Il problema mo è miki
L unico bono
Roba da pazzi

L’armeno il contratto già ce l’ha. Lui deve solo scegliere se esercitare la clausola per liberarsi o meno. Non esiste che si ricomincia a trattare il rinnovo con l’aumento. Non dopo una simile stagione collettiva.

Si parla (per noi) di rui patricio

antoniocs ha scritto: ↑mar 25 mag 2021, 9:23 Piu facile prenderlo in Champions un signor sostituto. Lo scorso anno non so quanto sarebbe stato appetibile il Milan. Per me quando arriva il momento che non conviene piu trattenere un calciatore è meglio darlo a 0. Io avrei accompagnato alla stazione De Rossi quando gli rinnovarono il contratto come calciatore piu pagato del campionato pur di non perderlo a zero. E se vuole davvero 4 milioni Pellegrini può accomodarsi pure lui fra 12 mesi.

Per me non sono discorsi paragonabili visto che Pellegrini non rinnova per solo 2 anni semplicemente rimandando il problema come stanno facendo Raiola/Donnarumma ne penso il procuratore ti chieda in commissioni cifre pari all'acquisto del suo cartellino. La casistica di Pellegrini è più simile alla casistica che stà descrivendo Marco: rinunciare alla realizzazione di un valore potenziale di 15-20-25-30 milioni con un asset per non investirne 2 lordi il primo anno per recuperarne il controllo. È molto diverso da De Rossi dove cmq anche solo il primo anno per fare in modo che non fosse più a scadenza ti costava 13mln lordi ed ancora più diverso dalla situazione Donnarumma che sostanzialmente è un rinnovo di De Rossi x 5 nel senso che ti metti in quella situazione ogni 2 anni finchè non ha 30 anni, dato il ruolo e il procuratore.