AS Roma Forum

Leggendo la conferenza di Gandler sul main sponsor si aspettano come cifre almeno quelle di Sassuolo e Fiorentina e fanno bene

IlCobraX ha scritto: ↑sab 13 dic 2025, 15:15 Leggendo la conferenza di Gandler sul main sponsor si aspettano come cifre almeno quelle di Sassuolo e Fiorentina e fanno bene

Ma quelle sono cifre drogate non ha senso prenderle come paragone

si sa quanto paga sto sponsor?

Freddo ha scritto:si sa quanto paga sto sponsor?

Freddo ha scritto: ↑sab 13 dic 2025, 18:24 si sa quanto paga sto sponsor?

Fosse vero sarebbe ottimo!

red5788 ha scritto: ↑sab 13 dic 2025, 18:31

Fosse vero sarebbe ottimo!

sbaglio, o sono solo due anni?

pasmadferit ha scritto: ↑sab 13 dic 2025, 18:15 Ma quelle sono cifre drogate non ha senso prenderle come paragone

Non sono drogate, ci sono i controlli fatti da società competenti sui contratti che vengono stipulati.
Diciamo che noi non siamo mai stati bravi nel farci pagare quanto dovuto, altri club hanno utilizzato sponsor in-house, ma se li hanno potuti mettere vuol dire che le cifre rispettano il loro valore di mercato.

Freddo ha scritto: ↑sab 13 dic 2025, 18:31 sbaglio, o sono solo due anni?

red5788 ha scritto: ↑sab 13 dic 2025, 18:34 Non sono drogate, ci sono i controlli fatti da società competenti sui contratti che vengono stipulati.
Diciamo che noi non siamo mai stati bravi nel farci pagare quanto dovuto, altri club hanno utilizzato sponsor in-house, ma se li hanno potuti mettere vuol dire che le cifre rispettano il loro valore di mercato.

Più che altro parliamo di due aziende (Mapei e Mediacom) con dei fatturati che permettono di sponsorizzare a quelle cifre una squadra di calcio.
Auberge non ha un fatturato che consente di pagare 25 milioni per una sponsorizzazione, l'alternativa sarebbe Gulf State ma come puoi giustificare agli occhi della UEFA soprattutto che una concessionaria che opera in alcuni stati USA sponsorizza una squadra di calcio in italia?
Mediacom è una azienda di servizi e telecomunicazioni che può avere interesse nell'essere presente nel mercato italiano considerando quante persone di origine italiana ci sono in nord America e secondo me quindi è un contesto diverso rispetto alle aziende dei Friedkin.
Mapei ovviamente è ancora un altro discorso a parte molto più lineare.

pasmadferit ha scritto: ↑sab 13 dic 2025, 19:44 Più che altro parliamo di due aziende (Mapei e Mediacom) con dei fatturati che permettono di sponsorizzare a quelle cifre una squadra di calcio.
Auberge non ha un fatturato che consente di pagare 25 milioni per una sponsorizzazione, l'alternativa sarebbe Gulf State ma come puoi giustificare agli occhi della UEFA soprattutto che una concessionaria che opera in alcuni stati USA sponsorizza una squadra di calcio in italia?
Mediacom è una azienda di servizi e telecomunicazioni che può avere interesse nell'essere presente nel mercato italiano considerando quante persone di origine italiana ci sono in nord America e secondo me quindi è un contesto diverso rispetto alle aziende dei Friedkin.
Mapei ovviamente è ancora un altro discorso a parte molto più lineare.

Come può giustificare Commisso alla UEFA lo sponsor Mediacom che opera solo negli USA?
Ad oggi i Friedkin hanno messo solo i soldi che servivano per non far portare i libri in tibunale alla Roma. Vediamo se col permesso a costruire lo stadio decideranno se investire seriamente o meno, sempre se sto benedetto progetto lo consegnano.

red5788 ha scritto: ↑sab 13 dic 2025, 19:50 Come può giustificare Commisso alla UEFA lo sponsor Mediacom che opera solo negli USA?

L'ho scritta una mia ipotesi nel messaggio red

pasmadferit ha scritto: ↑sab 13 dic 2025, 19:52 L'ho scritta una mia ipotesi nel messaggio red

non avevo letto tutto il messaggio, ma la tua giustificazione si può applicare anche per la società dei Friedkin.

Freddo ha scritto: ↑sab 13 dic 2025, 18:24 si sa quanto paga sto sponsor?

Mike Foster ha scritto: ↑sab 13 dic 2025, 20:26

eh sì, 'sti cazzi

red5788 ha scritto: ↑sab 13 dic 2025, 18:41

Per un attimo ho rivisto la Soulokou