La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
gipsy danger li ha.Loddr16 ha scritto: Con la montatura stelle e strisce e lenti con la faccia di Pallotta che ruota
Sarebbero gli occhiali più belli della storia
Loddr16 ha scritto: Con la montatura stelle e strisce e lenti con la faccia di Pallotta che ruota
Sarebbero gli occhiali più belli della storia. Io li comprerei.
E allora come mai ti fa riflettere una cosa che, nei confronti della fede, fai esattamente tu nello stesso identico modo...?siamocosì ha scritto: È proprio quello che uno sporco materialista come te non capirà mai io accetto di credere fideisticamente in qualcosa che non ha dimostrazione e non pretendo che gli altri facciano altrettanto.
Dove avrei detto che non era neanche giallo?alectric ha scritto: Obiettività che è dimostrata dal fatto che hai detto che non era manco giallo, nonostante l'arbitro l'abbia visto maglio di te, prima dal campo e poi anche alla moviola...
Peccato che non hai scritto né che volevi rivederlo prima di giudicare (la GLT ha fatto cilecca), né tantomeno che speravi fosse gol perchè godevi ancora di più, cosa che stai scrivendo solo ora...
Il tuo odio per Pallotta ti acceca...
Le sedute di autocoscienza possono aiutarti...
Quattro paia...postromantico ha scritto:
gipsy danger li ha.
Che a casa mia è un giudizio...siamocosì ha scritto:PER ME la gol line tecnology aveva fatto cilecca
Se leggi tutto il post che hai quotato solo in parte lo capisci ieri qualcuno mi ha dato del matto per l’idea che la tecnologia (che accetto convenzionalmente in quanto male minore) fosse fallacealectric ha scritto: E allora come mai ti fa riflettere una cosa che, nei confronti della fede, fai esattamente tu nello stesso identico modo...?
Sentiamo...
A casa tua non capite molto altrimenti non avrei avuto bisogno di rivederla avrei detto: la tecnologia ha fatto cilecca puntoalectric ha scritto: Che a casa mia è un giudizio...
Te lo ha spiegato qualcuno, dicendoti che la sua fallacità va considerata sia per eccesso che per difetto, post che deve esserti sfuggito perchè evidenziava il fatto che si stesse parlando del nulla...siamocosì ha scritto: Se leggi tutto il post che hai quotato solo in parte lo capisci ieri qualcuno mi ha dato del matto per l’idea che la tecnologia (che accetto convenzionalmente in quanto male minore) fosse fallace
Voleva anche regalarmene un paioalectric ha scritto: Quattro paia...
Me li metto ogni volta che incontro un cesaronealectric ha scritto: Quattro paia...
Gipsy c'ha la versione con le facce di Monchi e Baldissoni che si alternano a quella del presidente. Tipo quelle macchinette che facevano girare le fotopostromantico ha scritto:
gipsy danger li ha.
Ma tu avevi già i tuoi, quelli con i baffi, le corna e i denti marci fatti col pennarello...siamocosì ha scritto: Voleva anche regalarmene un paio
che dici?Loddr16 ha scritto: Gipsy c'ha la versione con le facce di Monchi e Baldissoni che si alternano a quella del presidente. Tipo quelle macchinette che facevano girare le foto
sei tu che non hai capito come molti che quando parlavo di accettarne la fallacità per convenzione di questo parlavo. loro contestavano la fallacità che come in tutte le cose va accettata appunto per convenzione (anche gli errori arbitrali tanto per essere chiari a meno di non avere le prove di un dolo)alectric ha scritto: Te lo ha spiegato qualcuno, dicendoti che la sua fallacità va considerata sia per eccesso che per difetto, post che deve esserti sfuggito perchè evidenziava il fatto che si stesse parlando del nulla...