AS Roma Forum

postromantico ha scritto: eh?

mi riferivo al fatto che ogni tanto io ho scritto tipo l'anno scorso di Lamela che erano piu` dei soldi che comparivano sul comunicato perche` c'era l'incentivo al procuratore ecc. e giu` "ma chi l'ha detto i giornalisti caxxari", poi si parlava delle cessioni di quest'anno io dicevo che non era da 8-9 come scrivono molti perche` non stai intascando nulla per i cartellini e in molti casi stai pagando pure per separarti (alcuni giornali nel caso di Pizzarro parlano di 1mln secco...) e giu` i "caxxari", quasi tutti i giornali a maggio-giugno (lasciando da parte i 3-4 palesemente malfidati e anti-Baldini) scrivevano "quest'anno spendono solo 30, non 40" e giu` caxxari, caxxari... allora visto che c'e` l'epiteto "american straccions" per fare riferimento alla moda di ALCUNI comunicatori di dire che gli americani non c'hanno una lira, conierei pure "giornalist caxxarons" per fare riferimento alla moda di dire che i giornali scrivono SEMPRE in malafede, SEMPRE senza sapere, NON ci azzeccano MAI...

e specifico che non sono giornalista, ne "tifo" per chissa quale gruppo editoriale, semplicemente non mi piacciono le generalizzazioni su NESSUNA categoria, siano giornalisti, americani, venezuelani, spazzacamini...

oddio.. non c'era tutto quello dietro la mia domanda.. però.... ok..

Ma che Zeman possa aver fatto delle scelte nn è proprio preso in consoderazione?
Se Sabatini gli chiede: "Zdengo questi so quelli che abbiamo, alcuni li dobbiamo dar via altri valuta tu quali posson esser ancora utili".
Zeman li vede e ti dice che con Borriello, Perrotta, Pizarro, Heinze,J.A., Rosi, Greco nn ci fa una cippa invece Taddei lo ritiene ancora utile?
Se quando Sabatini gli dice "bene, ora Romagnoli lo riittiamo in primavera" e Zeman gli risponde "mica penserai di togiermi Romagnoli" che dobbiamo fare?
No perchè abbiamo deciso che serve il terzino dx e il centrale d'esperienza e se nn arrivano via alla delusione.

Angus ha scritto:Ma in base (documentazioni, dichiarazioni, resoconti finanziari) a cosa c'è la certezza che si spenderà meno di quanto speso l'anno scorso? Lo chiedo senza polemica, magari mi sono perso qualche dichiarazione di Fenucci o simili

zero....come che si spenderà di piu'....infatti si possono scrivere ipotesi e non "aspettarsi" numeri esatti e continare a ribadirli giorno dopo giorno addirittura con addizioni o sottrazioni precise....

postromantico ha scritto:oddio.. non c'era tutto quello dietro la mia domanda.. però.... ok..

io non l'avevo presa in quel modo...anche perchè credo si parli di 3-4 milioni al massimo....

baleymar ha scritto: zero....come che si spenderà di piu'....infatti si possono scrivere ipotesi e non "aspettarsi" numeri esatti e continare a ribadirli giorno dopo giorno addirittura con addizioni o sottrazioni precise....

Hai ragione.. avrei dovuto scrivere:
"secondo ciò che i più pensano (anche se un budget si è sempre detto che non esiste) dovremmo avere a disposizione circa altri 15/20 mln, se così fosse ci sarà da divertirsi da qui al 31!".
Preferisci? Non cambia il risultato.

teacher ha scritto:Ma che Zeman possa aver fatto delle scelte nn è proprio preso in consoderazione?
Se Sabatini gli chiede: "Zdengo questi so quelli che abbiamo, alcuni li dobbiamo dar via altri valuta tu quali posson esser ancora utili".
Zeman li vede e ti dice che con Borriello, Perrotta, Pizarro, Heinze,J.A., Rosi, Greco nn ci fa una cippa invece Taddei lo ritiene ancora utile?
Se quando Sabatini gli dice "bene, ora Romagnoli lo riittiamo in primavera" e Zeman gli risponde "mica penserai di togiermi Romagnoli" che dobbiamo fare?
No perchè abbiamo deciso che serve il terzino dx e il centrale d'esperienza e se nn arrivano via alla delusione.

Che Zeman sia uno che "si accontenta" può essere considerata una frase con fondamento, secondo questo scenario.

baleymar ha scritto: [underline]zero....come che si spenderà di piu'[/underline]....infatti si possono scrivere ipotesi e non "aspettarsi" numeri esatti e continare a ribadirli giorno dopo giorno addirittura con addizioni o sottrazioni precise....

Giusto....io mi aspettavo che si spendesse (e non sono certo che non succederà) quanto l'anno scorso perchè era l'unico parametro su cui basarmi a grandi linee....
E ok, ma allora ad oggi dov'è la "realtà dei fatti" come dice Teacher, che si scontra con queste aspettative?

Angus ha scritto:Ma in base (documentazioni, dichiarazioni, resoconti finanziari) a cosa c'è la certezza che si spenderà meno di quanto speso l'anno scorso? Lo chiedo senza polemica, magari mi sono perso qualche dichiarazione di Fenucci o simili

Comunque mi pare che, secondo la teoria del raddoppio ricordata da Ciro, se si spende meno dell'anno scorso allora il prossimo anno si spenderà ancora di meno

Dal fatto che da piu' parti,gruppi di lavoro e non,si ripete come un mantra che il mercato e'chiuso.E che Bale(del quale io mi fido molto)ha detto che insieme a marquinhos gli e' stato riferito che il budget e' finito.

Angus ha scritto:Ma in base (documentazioni, dichiarazioni, resoconti finanziari) a cosa c'è la certezza che si spenderà meno di quanto speso l'anno scorso? Lo chiedo senza polemica, magari mi sono perso qualche dichiarazione di Fenucci o simili

Comunque mi pare che, secondo la teoria del raddoppio ricordata da Ciro, se si spende meno dell'anno scorso allora il prossimo anno si spenderà ancora di meno

Geniale "la teoria del lascia o raddoppia". Poi se gli dici che sono come i sensiani di qualche anno fa si offendono...

Dedé ha scritto: Hai ragione.. avrei dovuto scrivere:
"secondo ciò che i più pensano (anche se un budget si è sempre detto che non esiste) dovremmo avere a disposizione circa altri 15/20 mln, se così fosse ci sarà da divertirsi da qui al 31!".
Preferisci? Non cambia il risultato.

certo sarebbe stato meglio, e anche i piu' che pensano non so da dove è tratto visto che anche in giro per le radio o suoi giornali si è sempre parlato di 30 milioni..

...invece scrivere invece bene bene co sti 17 milioni (col calcolino fatto preciso) che abbiamo da spendere ecc ecc ....che suona "pretestuoso" (l'insistere) o "provocante"...

Bale, che ci dici della teoria di Piero Torri secondo il quale, se non hocapito male (io non ho sentito le sue parole), sarebbe stata la soietà a spingere le voci suDDR per far digerire meglio un mercato che si chiude con l'acquisto di Marquinhos?

Dedé ha scritto: Che Zeman sia uno che "si accontenta" può essere considerata una frase con fondamento, secondo questo scenario.

E anche che sia presuntuoso,eventualmente,come i nostri dirigenti.... se il 31 agosto restassimo questi.

indiano86 ha scritto: Dal fatto che da piu' parti,gruppi di lavoro e non,si ripete come un mantra che il mercato e'chiuso.E che Bale(del quale io mi fido molto)ha detto che insieme a marquinhos gli e' stato riferito che il budget e' finito.

Quindi al massimo indiscrezioni, non documentazioni, dichiarazioni, resoconti finanziari, roba ufficiale insomma.....

baleymar ha scritto: zero....come che si spenderà di piu'....infatti si possono scrivere ipotesi e non "aspettarsi" numeri esatti e continare a ribadirli giorno dopo giorno addirittura con addizioni o sottrazioni precise....

Certezze nn ce ne sono, ma posso rimodulare i miei pensieri in base agli eventi...
Esempio mio personale: se vedo che il disavanzo da coprire cresce nell'arco dei mesi ritengo possibile che saranno impiegate risorse maggiori a copertura del bilancio...