AS Roma Forum

Ghost12 ha scritto: Zara io l'ho trovato un gesto stupido, ma se chi lo ha fatto ha ritenuto giusto farlo bella per loro.

Finché non si trascende dicendo che "tutti I tifosi della Roma" non vogliono per me si possono pure fare viola, verdi, Bordeaux per la loro "battaglia".

E di contro, visto il successo del materiale con il Nuovo logo sta ottenendo la società fa altrettanto bene ad andare per la propria strada.

speriamo

Raga questo è un logo
Un logo
L O G O
ma quelli di McDonald's so scemi che hanno solo la M?

Zarathustra ha scritto: te lo riscrivo per la ottocentesima volta..Associazione Sportiva ROMA già porta Roma, già equivale a Roma..nel mondo già eravamo conosciuti come la squadra di Roma ma la società si chiama Associazione Sportiva Roma e io porto il nome della squadra e della città. Come mai quelli che l'hanno fondata hanno scelto la lupa, quei colori e l'acronimo ASR invece di scrivere Roma? Perchè si parlava di una squadra di calcio, di una associazione sportiva che però portava il nome di Roma..quindi la squadra e la città già erano equivalenti l'una a l'altra..ergo, 86 anni dopo non serviva levare l'as per sottolineare che fosse Roma.

1) nel 1927 quando è stato fatto il logo si è pensato che dovesse rappresentare la Roma per i romani.
l'importante era che quando i romani vedevano il logo della Roma capivano che era la squadra di Roma.

2) nel 2013 abbiamo internet e le paytv satellitari e quando un americano o un asiatico vede la Lupa e la scritta ASR non capisce che si tratta della squadra di ROMA.
quindi si, levare l'AS serve per sottolineare che è ROMA.

3) qualche esempio di ASR:
asritalia.it -> ASR ITALIA agenzia web
stamparomana.it -> ASR Associazione Stampa Romana
poliabortivita.it -> ASR Onlus per la cura e l'assistenza alle donne affette da Aborto Spontaneo Ricorrente
asrabruzzo.it -> ASR Abruzzo: Agenzia Santinaria Regionale

AmoLaMaglia ha scritto:Raga questo è un logo
Un logo
L O G O
ma quelli di McDonald's so scemi che hanno solo la M?

uno dei loghi più famosi al mondo, proprio per la sua semplicità.

"regà vado da M a magnà un panino"

il_noumeno ha scritto:
appurato che si tratti del secondo caso, per quanto mi riguarda non esiste alcuna "diatriba". Fosse stato vero il primo caso, non sarebbe stato né violento, né scellerato, ma sicuramente poco rispettoso di chi lavora al Roma Store, visto che l'imbarazzo nel gestire quel tipo di situazione sarebbe stato evidente. Mi pare di aver inteso che si parli d'altro, anche se continuo a non capire che forza possa avere il messaggio che quella foto vuole mandare (il gesto "simbolico" di piazzare quella pezza all'ingresso di un Roma Store chiuso e non presidiato, per poi rimuoverla, mi sembra piuttosto "vuoto", come del resto i manifesti anonimi e abusivi).
Le proteste sono tutte lecite, basta metterci la faccia e rimanere nell'ambito della legalità e del rispetto non solo della propria libertà, ma anche di quella altrui.

Infatti, non mi sembra sia successo nulla di clamoroso.

Zarathustra ha scritto: la tua risposta fin'ora è stata che era giusto rinnovare perchè nel mondo tutto cambia e che la nike non firmava con noi se avessimo avuto il vecchio logo.

la prima è una cosa banale ma giusta..infatti io non ero contro la modifca del logo..semplicemente dovevano rinnovarlo migliorando la lupa, aggiustando i colori e lasciando l'acronimo. Questo è come il Real ha modificato di volta in volta il logo..non sono contro le innovazioni se però riescono a rispettare anche gli elementi tradizionali.

la seconda è solo una tua supposizione.

1) il Real Madrid è una delle squadre più famose al mondo,
ha vinto 32 campionati spagnoli, 18 coppe del re di spagna,
9 champions league / coppe dei campioni,
3 coppe intercontinentali...

2) al Real Madrid cambiare il logo da MFC a MADRID non gli cambierebbe quasi niente
perchè comunque fa soldi a palate visto che ha una società che funziona da anni mentre noi siamo partiti da zero 2 anni fa.

3) cosa più importante di tutte:
non ha senso dire "il Real Madrid, fa così, allora faccio così anche io"
è una cosa stupida e da ignoranti...
se il Real Madrid fa una cosa non è detto che sia la cosa migliore da fare,
ci sono centinaia di esempi di cazzate enormi fatte da grandi aziende.

e non sto dicendo che è una cazzata non cambiare il logo,
è una cosa che ha un senso se i tifosi si incazzano se lo cambi...
però non è detto che sia per forza la cosa giusta da fare.


faccio un esempio e se non vi fidate di me chiedete a RomaNY:
se uno deve ottimizzare un sito web per ottenere un migliore posizionamento su Google
può scegliere di cambiare il nome del dominio oppure no.
(il nome del dominio di questo sito è, ad esempio, asromaforum.it)
se il sito da ottimizzare ha un dominio vecchio di 15 anni e linkato da milioni di altri siti la scelta migliore è di restare sullo stesso dominio,
se il sito da ottimizzare ha un dominio registrato ieri e che non è linkato da nessuno allora si può anche scegliere di cambiare dominio.

la Roma come brand internazionale è partita da zero 2 anni fa,
era giusto cambiare logo da ASR a ROMA
perchè ROMA per i tifosi fuori dal raccordo è più comprensibile
mentre quelli dentro il raccordo non c'ha senso che si sentano OFFESI dal nome ROMA.

Ghost12 ha scritto:Ripeto che per me é una polemica decisamente sterile.

La società Continua a chiamarsi Associazione Sportiva Roma, non le hanno cambiato nome.

Hanno solo tolto la sigla A.S.

Non mi sembra che non si rispetti la storia della società.

Poi per me possono pure fare una campagna per boicottare i prodotti con il nuovo logo o altro.
Problemi loro e il sangue amaro se lo fanno loro. A me il nuovo logo piace. E pure tanto.

Potevano lasciare A.S.? si, l'hanno fatto? No.
Hanno cambiato il nome alla società? No.

Il punto è che A.S. è stato tolto per dare più risalto alla scritta ROMA,
ma evidentemente non si vuole neanche parlare di questo...
continuano a far finta che A.S.ROMA sarebbe andato bene comunque.

2 milioni de allenatori,
2 milioni de grafici,
2 milioni de esperti de marketing.

433 ha scritto:
Il punto è che A.S. è stato tolto per dare più risalto alla scritta ROMA,
ma evidentemente non si vuole neanche parlare di questo...
continuano a far finta che A.S.ROMA sarebbe andato bene comunque.

2 milioni de allenatori,
2 milioni de grafici,
2 milioni de esperti de marketing.

te sei dimenticato ... 2 milioni di laziali dentro trigoria ....

Santiago ha scritto:io ancora non c'ero, quindi chiedo: ci furono contestazioni simili anche per il lupetto?

attenzione fu Obbligatorio.....
non potevamo mantenere la Lupa...
era un calcio piu' casareccio, il Lupetto non fu messo per motivi di Marketing....non esistevano squadre che prendevano il nome de uno sponsor vedi Salisburgo...
le maglie non venivano cambiate per il Merchandiasing era un calcio piu' genuino...
e la gente ci faceva meno caso, oggi che tutto questo e' solo SOLDI, qualsiasi cosa oggi nel calcio e' solo SOLDI e viene fatto solo per quello...
squadre che cambiano Nomi, Loghi, Magliette....
ecco si sta un po piu' attenti, non ci fu contestazione ma ci fu una battaglia molto piu' serrata di questa, (verso gli organi che ci avevano privato della Lupa, e verso Sensi a cui non fregava un cazzo) per ottenere il vecchio simbolo...
ecco perche' si fa tutto sto casino....
poi giustamente tu mi puoi dire se rimettono quello vecchio, io rompo il cazzo perche' voglio quello nuovo, mi sta bene sempre detto ognuno faccia le sue battaglie e le porti avanti, pero' mi sa di ripicca, qui e' una questione di Tradizione, si contesta la mancanza dell ASR, costante a livello storico (addirittura piu' della Lupa) e significativo il PRIMO STEMMA
eccolo:



aveva come e' successo spesso nel corso degli anni, la sigla ASR incrociata a simboleggiare la fusione di Alba Roman e Fortitudo....

tutto qua....

ripeto a chi legge questa cosa come un attacco alla nuova societa' per interessi personali, non e' cosi'...parte da altre persone e poi e' sfruttato da qualche demente per radio....per fini personali, ma questa gente che porta stendardi, pezze e manifesti, non ha nessun intenzione de caccia via nessuno, e non va in giro con la maglietta la Roma non si USA....ne va a trigoria co i tramezzini....
penso stiano portando avanti una battaglia in modo civilissimo, e credo ci voglia poco a farli contenti....

cerbero ha scritto: e la gente ci faceva meno caso, oggi che tutto questo e' solo SOLDI, qualsiasi cosa oggi nel calcio e' solo SOLDI e viene fatto solo per quello...
squadre che cambiano Nomi, Loghi, Magliette....

ok cè, ma hanno cambiato ASR con ROMA.

e - fino a prova contraria - lo hanno fatto per trovare dei soldi per fare grande la Roma, non per imbertarseli.

io capirei lo sdegno se avessero scritto qualsiasi altra cosa al di fuori di "ROMA" e "A.S.ROMA".

se avessero fatto una cosa tipo "REDBULL ROMA" je annavo a tirà i sanpietrini a trigoria fidate.

433 ha scritto:

ok cè, ma hanno cambiato ASR con ROMA.

e - fino a prova contraria - lo hanno fatto per trovare dei soldi per fare grande la Roma, non per imbertarseli.

io capirei lo sdegno se avessero scritto qualsiasi altra cosa al di fuori di "ROMA" e "A.S.ROMA".

se avessero fatto una cosa tipo "REDBULL ROMA" je annavo a tirà i sanpietrini a trigoria fidate.

quindi se facevano una cosa tipo questa non facevano i soldi per la Roma Lore'?

http://www.aureopurpureo.tk/

Santiago ha scritto:io ancora non c'ero, quindi chiedo: ci furono contestazioni simili anche per il lupetto?

Non se perdeva tempo co ste cose ......

MG63 ha scritto: Non se perdeva tempo co ste cose ......

le firme raccolte è na leggenda?

Freedom ha scritto: le firme raccolte è na leggenda?

si si...

cerbero ha scritto:
si si...

bello questo fotomontaggio