Walter Sabatini

[Claudio_asr]

Sabatini non ha mai giocato la conference.

[qixand]

Perchè altrimenti era scontato vincerla...

[Claudio_asr]

Non lo so, semplicemente non ha senso fare un paragone. Comunque io ho già detto che sabatini/ un sabatini non lo riprenderei, ma di certo l'ultimo dei motivi è perché non hai vinto un trofeo

[kawasaki]

Ci vuole coraggio a rispondere così dopo che hai postato quella schifezza in cui si faceva solo il conto dei saldi dei cartellini e non le spese per gli ingaggi dei giocatori tra che li hai presi e che li rivendevi. La Roma preso Sabatini poteva fare -43 sul Mercato, quando se ne và deve fare +100 al 30 Giugno per pagare il carrozzone di tutti quelli che ha preso. Questo ovviamente non exclude che Monchi ha fatto molto peggio.

Ma non ti cimentare dai, non sai di cosa parli.

[qixand]

Non lo so, semplicemente non ha senso fare un paragone. Comunque io ho già detto che sabatini/ un sabatini non lo riprenderei, ma di certo l'ultimo dei motivi è perché non hai vinto un trofeo

Eh no, ha senso, perchè se tu dici "Sabatini non ha giocato la conference" (già affermazione che fa ride, pare che fosse centrocampista) stai implicitamente affermando che, non abbia vinto solo perchè non ha partecipato ad una coppa minore e semplice da vincere, e fai il confronto con altri DS che l'hanno vinta sotto la loro gestione.

Ma basterebbe ricordare che sotto la gestione Sabatini, con squadre nettamente più forti della Roma di due anni fa (soprattutto secondo chi lo esalta), la Roma è uscita dai preliminari di EL, o ha perso in coppa Italia con squadre come lo Spezia, o prendendo 7 pippi dalla fiorentina, per capire che sulla carta se po di tutto e il contrario di tutto, quando in realtà contano i fatti.
Peraltro non mi risultano nemmeno sti gran risultati in EL quando l'hai giocata.

Però, per carità, c'è la libertà di pensiero e parola, quindi ognuno scrive quello che gli pare.

[kawasaki]

Mi è sfuggita una cosa, Sabatini faceva pure l'allenatore? Devo fare il conto ma è vero che dal 2011 al 2016 abbiamo cambiato tipo cinque allenatori? Louis Enrique lo prendono gli americani insieme a WS, Zeman lo voleva sostanzialmente Fenucci, Andreazzoli è una scelta di Baldini, Garcia lo prende Sabatini (due secondi posti in campionato) poi subentra Spalletti che arriva terzo.

I secondi posti di Garcia e quello di Spalletti nel 17 sono i migliori risultati della Roma in campionato dal 2010 (Ranieri) ad oggi.

[Mike Foster]

Sabatini non ha mai giocato la conference.

Questa risposta e' un mantra per te,proprio la utilizzi per parlare di qualsiasi cosa.

[qixand]

Mi è sfuggita una cosa, Sabatini faceva pure l'allenatore? Devo fare il conto ma è vero che dal 2011 al 2016 abbiamo cambiato tipo cinque allenatori? Louis Enrique lo prendono gli americani insieme a WS, Zeman lo voleva sostanzialmente Fenucci, Andreazzoli è una scelta di Baldini, Garcia lo prende Sabatini (due secondi posti in campionato) poi subentra Spalletti che arriva terzo.

I secondi posti di Garcia e quello di Spalletti nel 17 sono i migliori risultati della Roma in campionato dal 2010 (Ranieri) ad oggi.

quindi tranne Zeman è tutta roba sua. Vittorie?

[Claudio_asr]

Mi è sfuggita una cosa, Sabatini faceva pure l'allenatore? Devo fare il conto ma è vero che dal 2011 al 2016 abbiamo cambiato tipo cinque allenatori? Louis Enrique lo prendono gli americani insieme a WS, Zeman lo voleva sostanzialmente Fenucci, Andreazzoli è una scelta di Baldini, Garcia lo prende Sabatini (due secondi posti in campionato) poi subentra Spalletti che arriva terzo.

I secondi posti di Garcia e quello di Spalletti nel 17 sono i migliori risultati della Roma in campionato dal 2010 (Ranieri) ad oggi.

Eh, Spalletti per qualcuno non esiste, ha la colpa di aver "fatto smettere di giocare Totti"

[kawasaki]

quindi tranne Zeman è tutta roba sua. Vittorie?

Se leggessi scopriresti che ho scritto che solo Garcia è roba sua. Vittorie? Le vittorie della Roma in campionato sono queste:

1942 Alfréd Schaffer
1983 Liedholm
2001 Capello

Prenditela con i direttori sportivi che sono passati dal '42 ad oggi.

[Claudio_asr]

Quindi siccome non ha vinto niente è stata di per sè una gestione fallimentare? Senza considerare nient'altro? Avessimo vinto un campionato perchè, per assurdo, squalificavano tutte e 4 le squadre che ci erano arrivate davanti voleva dire che avevamo fatto bene?
Per me la reductio ad unum è sempre sbagliata. Sabatini ha fatto cose buone e cose meno buone, così come Pinto, ma ridurre tutto ad Sabatini non ha vinto un cazzo mi sembra veramente veramente riduttiva come argomentazione da tenere su un forum

[kawasaki]

Quindi siccome non ha vinto niente è stata di per sè una gestione fallimentare? Senza considerare nient'altro? Avessimo vinto un campionato perchè, per assurdo, squalificavano tutte e 4 le squadre che ci erano arrivate davanti voleva dire che avevamo fatto bene?
Per me la reductio ad unum è sempre sbagliata. Sabatini ha fatto cose buone e cose meno buone, così come Pinto, ma ridurre tutto ad Sabatini non ha vinto un cazzo mi sembra veramente veramente riduttiva come argomentazione da tenere su un forum

Soprattutto considerando che non abbiamo mai vinto sostanzialmente un cazzo, avessimo vinto venti campionati capirei pure ma così fa solo ridere.
Ma poi i risultati della Roma in 5 (cinque) anni li vogliamo attribuire - in bene o in male - esclusivamente a Sabatini? Proprietà, allenatori, dirigenti non contano nulla faceva tutto Sabatini. Ma va va.
Poi ripeto mi sono stufato, non ho nessun motivo di difendere Sabatini che reputo essere stato un ottimo ds per l'epoca, anche sfortunato. Per il calcio di oggi WS non va bene, più che altro mi danno fastidio tutte le frescacce che si raccontano senza sapere nulla sulla base di altre frescacce scritte da giornalisti sportivi che ne sanno ancora di meno perché poi quando bisogna parlare di conti e di gestione di una società di calcio nessuno di quelli che parlano ne capisce niente. Tra l'altro se qualcuno ne volesse capire si dovrebbe guardare l'andamento negli anni dei ricavi da gare, da tv e commerciali e correlarlo con la partecipazione a coppe europee, oltre che dare un'occhiata ai costi di esercizio escluso payroll in % sui ricavi. O a tante altre cosette che non le scrivono sul corriere dello sport.

[Jack l'Irlandese]

Ma non ti cimentare dai, non sai di cosa parli.

Molto convincente, non c'è che dire.

[siamocosì]

Non ha vinto e disastrato i conti che deve fare de peggio uccidere qualcuno

[Jack l'Irlandese]

Mi è sfuggita una cosa, Sabatini faceva pure l'allenatore? Devo fare il conto ma è vero che dal 2011 al 2016 abbiamo cambiato tipo cinque allenatori? Louis Enrique lo prendono gli americani insieme a WS, Zeman lo voleva sostanzialmente Fenucci, Andreazzoli è una scelta di Baldini, Garcia lo prende Sabatini (due secondi posti in campionato) poi subentra Spalletti che arriva terzo.

I secondi posti di Garcia e quello di Spalletti nel 17 sono i migliori risultati della Roma in campionato dal 2010 (Ranieri) ad oggi.

È stato determinante nella scelta di tutti questi.