Tiago Pinto

[jsl14]

E i calciatori della Juve hanno probabilmente più umiltà di quelli della Roma.

Io vorrei capire perché i calciatori della Roma non sono mai umili

[topozzi]

Se continui a rischiare sui giocatori scassati ...e ne prendi troppi.....se non prendi né terzini né incontristi ....

[Freddo]

delusione

[Jack l'Irlandese]

Ha fatto tanti errori ma ha fatto la squadra per battere Salernitana e Verona con la pipa in bocca, anche prima che arrivasse Lukaku. Non ti ci metto Genoa che è una partita che la Roma attuale dovrebbe vincere sempre ma gli dò il malus della rosa fragile che magari in quel periodo affollato di partite ti fà perdere una partita random (anche se quel turno era infrasettimanale anche per loro, che dovrebbero essere meno abituati di te a sostenerlo), ma quelle due hai avuto un estate e poi una settimana per prepararle come tutti e la rosa per vincerle con la mano fuori dal finestrino te l'ha fatta, le hanno vinte TUTTI tranne noi XD... con quei 5 punti sei terzo a parimerito col Milan, a +3 sulle seste. Hai il prossimo turno a favore per staccare tutti ed avvicinarti ad una delle due davanti, poi giochi in casa con la Fiorentina costretta a fare la partita per recuperarti e le puoi dare il colpo di grazia... con solo quei 5 punti eh, pareggio col Toro e sconfitte con le milanesi... basterebbero i 5 punti delle prime 2 e sei terzo... assolutamente in linea con l'obiettivo, con un po' di cuscinetto per quando giochi con la Juve e il Milan la seconda volta... il problema principale è la rosa quest'anno quindi? Con Verona e Salernitana ci vincono anche l'Empoli, l'Udinese queste quà quest'anno...

[NaVaJo]

Se dovesse rimanere il prossimo anno sarei deluso.

[Freddo]

Se dovesse rimanere il prossimo anno sarei deluso.

se rimanesse come ds anche io, ma come dg o comunque come "quello che fa le trattative" per me va bene

[Freddo]

Ha fatto tanti errori ma ha fatto la squadra per battere Salernitana e Verona con la pipa in bocca, anche prima che arrivasse Lukaku. Non ti ci metto Genoa che è una partita che la Roma attuale dovrebbe vincere sempre ma gli dò il malus della rosa fragile che magari in quel periodo affollato di partite ti fà perdere una partita random (anche se quel turno era infrasettimanale anche per loro, che dovrebbero essere meno abituati di te a sostenerlo), ma quelle due hai avuto un estate e poi una settimana per prepararle come tutti e la rosa per vincerle con la mano fuori dal finestrino te l'ha fatta, le hanno vinte TUTTI tranne noi XD... con quei 5 punti sei terzo a parimerito col Milan, a +3 sulle seste. Hai il prossimo turno a favore per staccare tutti ed avvicinarti ad una delle due davanti, poi giochi in casa con la Fiorentina costretta a fare la partita per recuperarti e le puoi dare il colpo di grazia... con solo quei 5 punti eh, pareggio col Toro e sconfitte con le milanesi... basterebbero i 5 punti delle prime 2 e sei terzo... assolutamente in linea con l'obiettivo, con un po' di cuscinetto per quando giochi con la Juve e il Milan la seconda volta... il problema principale è la rosa quest'anno quindi? Con Verona e Salernitana ci vincono anche l'Empoli, l'Udinese queste quà quest'anno...

purtroppo non sapremo mai la paternità di certi acquisti (a parte forse Renato Sanches)

Secondo me le sue "colpe" sono quelle di aver portato/avallato giocatori fisicamente fragili e quindi inaffidabili.
Oltre a non aver preso nessun possibile prospetto.

Alla fine con questo scaricabarile non si capisce mai "la colpa" della gestione della rosa: è Mourinho che ha "imposto" di avere a disposizione solo gente affermata (no giovani), compatibilmente con le nostre possibilità? Oppure è Tiago Pinto ad aver "imposto" giocatori scarsi e/o fragili fisicamente pur di poter prendere Lukaku e simili?

io, nel dubbio, farei un bel pacchetto destinazione Portogallo*


*Mourinho non lo discuterei se avessimo diverse possibilità economiche, ma nel nostro caso è deleterio

[Jack l'Irlandese]

La paternità di molte operazioni, rinnovi inclusi, spesso ci sono i virgolettati di Mourinho stesso a stabilirla, io piuttosto noto (un po' meno quì che su Twitter, ma in una certa misura anche quì) che durante il mercato quando c'è il fomento per il 'nome' la paternità si dà a Mourinho, poi durante la stagione quando l'affastallamemto dei nomi non produce i risultati sperati e ci si concentra sui limiti della rosa, la paternità viene spostata su Pinto.

Per dire, Wijnaldum ti ha detto male, ma non è quello il punto, vorrei fare la conta dei post su Mourinho in cui si continua a citare Wijnaldum quando lo scorso anno quando ancora non ti era andata male definitivamente con lui era tutto un "oh, Mourinho ti ha portato Wijnaldum".

La Roma ha risorse limitate, lo sappiamo tutti e lo sapeva Mou quando ha firmato, va da sè che se concentra delle risorse per accapparrarsi il 'nome' che vuole lui (da Rui Patricio ed Abraham, a Dybala, Belotti, Wijnaldum, i rinnovi di Pellegrini, Cristante, Smalling, ecc ecc) non ne ha per fare altre cose.

Possiamo vivere nella fantasia che se non spendi in quel modo i soldi spesi per Vina e Shomurodov (che cmq hanno parlato, per bocca loro, con Mou prima di firmare, quindi il discorso di "l'ha convinti Mou, merito di Mou" deve valere sempre, non solo quando i giocatori presi piacciono) al terzo anno di Mou avremmo una rosa da scudetto ma se si fanno due conti facili facili si vede che

- ad oggi tra tutti i motivi il motivo che ti rende più distante da Inter e Juve in classifica è sicuramente il rendimento del portiere tra Salernitana, Verona, Genoa, Torino ed Inter ed il portiere è sicuramente suo

- così come è facile calcolare che l'acquisto più dispendioso sotto qualsiasi punto di vista (cartellino, costo annuo, transfer balance), ma proprio che da solo ti costa il 50٪ di tutto quello che hai fatto sul mercato in 3 anni, è Abraham che è roba sua ("Tiago, non ti presentare a ritorno da Londra senza Abraham"), che è un centravanti comprato al primo anno, nonostante il quale hai dovuto elargire due contratti top ad attaccanti il secondo anno (Dybala e Belotti) senza aver ceduto l'attaccante cedibile che avevi (Zaniolo) e nonostante tutto questo il tuo acquisto principale il terzo anno sempre un centravanti aveva da esse (t'ha detto sfiga con l'infortunio che non l'hai potuto vendere, ma anche se era sano, sempre il centravanti titolare c'avevi da comprà).

Quindi non lotti per lo scudetto solo per Vina e Shomurodov? Davvero vogliamo credere a 'sta bojata?

[oswald]

Abbiamo spesso ricordato che il direttore sportivo si prende responsabilità dirette e indirette sul mercato per il ruolo che ricopre.
Il punto è stabilire se nel tempo ha costruito una squadra competitiva con le risorse disponibili.

[pasmadferit]

La paternità di molte operazioni, rinnovi inclusi, spesso ci sono i virgolettati di Mourinho stesso a stabilirla, io piuttosto noto (un po' meno quì che su Twitter, ma in una certa misura anche quì) che durante il mercato quando c'è il fomento per il 'nome' la paternità si dà a Mourinho, poi durante la stagione quando l'affastallamemto dei nomi non produce i risultati sperati e ci si concentra sui limiti della rosa, la paternità viene spostata su Pinto.

Per dire, Wijnaldum ti ha detto male, ma non è quello il punto, vorrei fare la conta dei post su Mourinho in cui si continua a citare Wijnaldum quando lo scorso anno quando ancora non ti era andata male definitivamente con lui era tutto un "oh, Mourinho ti ha portato Wijnaldum".

La Roma ha risorse limitate, lo sappiamo tutti e lo sapeva Mou quando ha firmato, va da sè che se concentra delle risorse per accapparrarsi il 'nome' che vuole lui (da Rui Patricio ed Abraham, a Dybala, Belotti, Wijnaldum, i rinnovi di Pellegrini, Cristante, Smalling, ecc ecc) non ne ha per fare altre cose.

Possiamo vivere nella fantasia che se non spendi in quel modo i soldi spesi per Vina e Shomurodov (che cmq hanno parlato, per bocca loro, con Mou prima di firmare, quindi il discorso di "l'ha convinti Mou, merito di Mou" deve valere sempre, non solo quando i giocatori presi piacciono) al terzo anno di Mou avremmo una rosa da scudetto ma se si fanno due conti facili facili si vede che

- ad oggi tra tutti i motivi il motivo che ti rende più distante da Inter e Juve in classifica è sicuramente il rendimento del portiere tra Salernitana, Verona, Genoa, Torino ed Inter ed il portiere è sicuramente suo

- così come è facile calcolare che l'acquisto più dispendioso sotto qualsiasi punto di vista (cartellino, costo annuo, transfer balance), ma proprio che da solo ti costa il 50٪ di tutto quello che hai fatto sul mercato in 3 anni, è Abraham che è roba sua ("Tiago, non ti presentare a ritorno da Londra senza Abraham"), che è un centravanti comprato al primo anno, nonostante il quale hai dovuto elargire due contratti top ad attaccanti il secondo anno (Dybala e Belotti) senza aver ceduto l'attaccante cedibile che avevi (Zaniolo) e nonostante tutto questo il tuo acquisto principale il terzo anno sempre un centravanti aveva da esse (t'ha detto sfiga con l'infortunio che non l'hai potuto vendere, ma anche se era sano, sempre il centravanti titolare c'avevi da comprà).

Quindi non lotti per lo scudetto solo per Vina e Shomurodov? Davvero vogliamo credere a 'sta bojata?

Jack io capisco e in parte condivido il tuo discorso ma la parte su Abraham non mi torna: io ricordo che era più la piazza che Mourinho ad aver dato quell'ultimatum a Pinto, forse scottata dall'addio di Dzeko e a quel tempo con altre aspettative sul mercato generate dall'arrivo di JM.

[Mike Foster]

Alla fine con questo scaricabarile non si capisce mai "la colpa" della gestione della rosa: è Mourinho che ha "imposto" di avere a disposizione solo gente affermata (no giovani), compatibilmente con le nostre possibilità? Oppure è Tiago Pinto ad aver "imposto" giocatori scarsi e/o fragili fisicamente pur di poter prendere Lukaku e simili?

[NaVaJo]

A questo punto a me personalmente, non importa più vedere chi ha la maggiore colpa:
Il portiere manca, È colpa di mou... i terzini sono colpa di Pinto... ecc ecc. chissenefrega. E neanche sto dicendo che se non fossero venuti alcuni giocatori se ne sarebbero comprati altri da scudetto.
Io ero partito con l idea di prendere Sarri e di costruire piano piano una rosa che potesse lottare per il quarto posto e dare qualche soddisfazione. Poi la società ha fatto il colpo Mou e tutti abbagliati dal progetto vincente. E invece sta cosa mi sembra sempre più un gioco di prestigio per attirare le attenzioni sulle carte e non sul trucchetto che ci sta dietro. Dissi che Mou poteva portare oro o essere un qualcosa che avrebbe lasciato un macello.
Purtroppo mi sembra che stia avvenendo la seconda ipotesi. mentre per Pinto ci sono tantissime prove che si, sarà un ottimo dirigente, ma che di calciatori ce capisce poco.
Insomma a giugno, un bel pacchetto con destinazione Lisbona e via. Tramite DHL ovviamete.

[Freddo]

Abbiamo spesso ricordato che il direttore sportivo si prende responsabilità dirette e indirette sul mercato per il ruolo che ricopre.
Il punto è stabilire se nel tempo ha costruito una squadra competitiva con le risorse disponibili.

Per me la competitività si vede in campionato, quindi la risposta è decisamente no

[Jack l'Irlandese]

Abbiamo spesso ricordato che il direttore sportivo si prende responsabilità dirette e indirette sul mercato per il ruolo che ricopre.
Il punto è stabilire se nel tempo ha costruito una squadra competitiva con le risorse disponibili.

Ma infatti nessuno le leva le responsabilità al DS. Ma non si può far passare il messaggio che il mercato è un alibi per Mourinho quando è stato accontentato quasi sempre e molto più di qualsiasi altro allenatore di Serie A negli ultimi 3 anni.

A Garcia prendevano un Gervinho l'anno, a Di Francesco manco quello, a Mourinho hanno preso 177 Gervinhi.

Le responsabilità (ed anche i meriti
perchè la rosa della conference e della finale di EL la fà anche lui) del DS rimangono, ma il mercato non può essere alibi per Mourinho quando è stato accontentato così assiduamente.

E meno che mai il mercato può essere merito di Mourinho quando pare che le cose andranno bene ("se non c'era lui Dybala, Matic, Belotti, Wijnaldum....") e poi alibi per Mourinho quando iniziano ad andare male.

[Jack l'Irlandese]

Jack io capisco e in parte condivido il tuo discorso ma la parte su Abraham non mi torna: io ricordo che era più la piazza che Mourinho ad aver dato quell'ultimatum a Pinto, forse scottata dall'addio di Dzeko e a quel tempo con altre aspettative sul mercato generate dall'arrivo di JM.

No no quelle sono parole di Mourinho a Pinto prima di imbarcarsi per Londra.