AS Roma Forum

oswald ha scritto: ↑lun 3 mag 2021, 12:11 Abbiamo una rosa composta di molti giocatori che non reggono 50 partite stagionali. Poi non mi fatte leggere che è la sfiga degli infortuni, giuro che banno tutti senza pietà.

oswald ha scritto: ↑lun 3 mag 2021, 12:11 Abbiamo una rosa composta di molti giocatori che non reggono 50 partite stagionali. Poi non mi fatte leggere che è la sfiga degli infortuni, giuro che banno tutti senza pietà.

aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 3 mag 2021, 12:17 Faresti bene. Da buon runner sai che gli infortuni muscolari hanno molte cause. La prima va ricercata nella fisiologia di ciascun atleta. Pure da noi c'è chi si rompe sempre e chi ha infortuni sempre nella norma. Quando si sceglie chi comprare e, aggiungerei, anche chi vendere, questo è un fattore di cui terrei conto. Ad esempio anche Lorenzo Pellegrini è un giocatore incline agli infortuni; poi magari è uno che, a differenza di altri, stringe i denti e gioca sul dolore se serve, ma anche lui non è esattamente un robocop. Per dire a me piace molto come giocatore Sensi, ma non lo prenderei mai. Oltre alla tecnica vanno valutate tante cose.

oswald ha scritto: ↑lun 3 mag 2021, 12:19 Assolutamente d'accordo con @aldodice26x1.

oswald ha scritto: ↑lun 3 mag 2021, 12:17 Due di questi rientravano da infortuni, non è casuale. Lopez era imprevedibile, ma comunque nemmeno lui è un portiere affidabile.
Ma il punto è che ogni facciamo gli stessi discorsi, e diamo gli stessi alibi.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑lun 3 mag 2021, 12:22 Non so quanto sia attendibile Tranfermarkt, ma Veretout prima di venire a Roma non aveva avuto infortuni muscolari.
Non credo sia solo una questione di fisiologia, ma di tanti altri fattori: tipi di allenamento, campi di allenamento, modalità/abuso di utilizzo del calciatore ed altro.

aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 3 mag 2021, 12:29 Transfermarkt è abbastanza attendibile. Come ho scritto, l'infortunio muscolare non ha mai una sola causa. Ti faccio un po' di casistiche:
1) Quale è la composizione corporea degli atleti? Se la massa grassa è sopra i livelli di guardia, sei più soggetto agli infortuni.
2) Qualcuno, dopo Trigoria, si allena per conto suo con preparatori personali? Se si, questa preparazione integrativa è concordata con lo staff di preparatori della società? Se le due preparazioni entrano in conflitto sei più soggetto agli infortuni
3) Gli atleti hanno un adeguato periodo di riposo? Una curiosità. Quando venne Norman, diede a tutti i giocatori una smartband, di quelle che monitorano riposo, battito cardiaco ecc. Nessuno lo voleva mettere perchè dicevano che gli dava fastidio. Poi vanno tutti in giro con tanti di quei pendagli addosso manco fossero la Madonna di Pompei.
4) Hanno una dieta bilanciata?
E molte altre. Ripeto: occorre valutare molte cose, in primis la storia infortuni dei calciatori. Se così fosse stato fatto, Veretout sarebbe arrivato, Pastore, Santon e Spinazzola no.

MarcoDaLatina ha scritto: ↑lun 3 mag 2021, 12:33 Si si, d'accordissimo con te. Sono tutte varianti che incidono sull'essere soggetti ad infortuni o meno.
Proprio per questo ritengo che, spesso ci siano responsabilità della "società" (intesa come staff medico, dietologo, preparatore, allenatore ecc...) soprattutto sulle ricadute.
Quindi, salvo casi eclatanti o comunque evidenti, la colpa non sta nel comprare giocatori che sono soggetti ad infortuni, ma renderli tali.

aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 3 mag 2021, 12:41 Quello è una parte importante. Però evitiamo di prendere quelli che hanno dimostrato che chiunque li alleni e ovunque si allenino, tendono ad infortunarsi.