La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Si certo, resta il fatto che 4.5 per il prestito di un esubero che qui non ha giocato quasi mai sono un bel prendere (senza contare il pesante ingaggio risparmiato).
Non è un discorso specifico sulla Roma e questa proprietà (e anche Austini non lo intende così). C'è e continuerà ad esserci una contrattura generale del mercato perchè nel giro di 3 anni si deve spendere il 70٪ di quello che si ricava.Tony Brando ha scritto: ↑ven 2 set 2022, 10:47 Infatti considerando questi paletti stringenti credo Pinto sia stato piuttosto bravi.
Mi inquieta che già al secondo anno gli sia stato dato budget praticamente zero, alla fine aveva ragione Austini "gli hanno chiesto di fare i soldi".
Alcuni di questi li hai pagati per andarsene, quindi i costi c'erano ehClaudio_asr ha scritto: ↑ven 2 set 2022, 11:16 vabbè, scorso bilancio tra florenzi, nzonzi, bruno peres,fazio, pastore non è che avessi aumentato i costi, penso
a voi vi frega sempre la spesa per i cartellini
si con alcuni hai fatto minusvalenza che però era più che compensata dal risparmio di ingaggio se non ricordo maleJack l'Irlandese ha scritto: ↑ven 2 set 2022, 12:15 Alcuni di questi li hai pagati per andarsene, quindi i costi c'erano eh
Ad Abraham hai fatto 5 anni di contratto, mica 1+× come Belotti, equivalente a bilancio di Dzeko un caxxo.Claudio_asr ha scritto: ↑ven 2 set 2022, 11:32 Per me non è cambiata la strategia rispetto a 12 mesi fa, è cambiata solo la vostra percezione a riguardo, perchè un conto è leggere 42 mln per tammy, dopo aver ceduto il suo equivalente a bilancio, dzeko, un conto è leggere dybala a p.0 dopo che, per fare un esempio, ti sei liberato di mikitharian che prendeva giusto un milione di meno
e va benissimo così eh, il mercato di quest'anno è stato ottimo
Hai detto bene, era partito, e onestamente qualcuno di noi, compreso me, lo stavano seguendo sto trend.il_noumeno ha scritto: ↑ven 2 set 2022, 11:48 aver sedato il trend Zaniolo nfamone of the Year è un segnale straordinario, hai ragione.
No no hai pagato pure le buoneuscite non intendevo solo le minusvalenze. Per Pastore Nzonzi e credo qualcosa anche Fazio ti sono usciti soldi per farli rescindere. Oltre al fatto che parecchie mensilità gliele hai cmq pagate tu. Quelli non sono stati costi ridotti nello scorso bilancio, in questo sì ovviamente.Claudio_asr ha scritto: ↑ven 2 set 2022, 12:17 si con alcuni hai fatto minusvalenza che però era più che compensata dal risparmio di ingaggio se non ricordo male
anche fosse comunque è un risparmio che ti ritrovi nei bilanci successivi, la filosofia sempre questa qui è
e la lazio.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑ven 2 set 2022, 12:12 Non è un discorso specifico sulla Roma e questa proprietà (e anche Austini non lo intende così). C'è e continuerà ad esserci una contrattura generale del mercato perchè nel giro di 3 anni si deve spendere il 70٪ di quello che si ricava.
Quindi tolti i club di PL e i soliti 3-4 che ricavano moltissimo, la contrazione sarà dilagata. Inoltre i conti ora non saranno più così concentrati sulla compravendita di cartellini (per evitare i giochetti con le plusvalenze), quindi occhio anche a fare i conti faciloni e dire "ma la squadra x ha speso y-z in cartellini" (magari ha contestualmente ridotto gli ingaggi, o la spesa è supportata da sacrifici nella sessione precedente o da una qualificazione o un percorso nelle coppe).
Tolte le eccezioni alla Kessie, quasi tutti i giocatori che si sono mossi a 0 sono andati a prender meno di prima.
In questo mercato contratto Pinto mi pare si sia mosso egregiamente, che è anche un buon segnale per il futuro.
Poi continuo a pensare che se fosse arrivata l'offerta giusta per Zaniolo entro una certa data, avremmo fatto qualche operazione da spesa sul cartellino in più, magari compensandola con meno ingaggi alla Wijnaldum.
ma lui in un primo momento si era oggettivamente comportato in modo diciamo non troppo corretto, probabilmente per forzare la cessione. poi iniziato il ritiro le cose si sono sistemate.