AS Roma Forum

bibiroma ha scritto: ↑dom 1 gen 2023, 16:38 El Shaarawy nella roma attuale è una riserva di non si sa bene chi, spesso di Zalewski come esterno sx.
Per ricevere 3 mln un po' pochino con quei soldi nella Roma devi essere titolare e fare la differenza.

E infatti lo mandano a scadenza e lo sostituiscono in rosa con un giocatore che costa meno di ingaggio ed è costato 0 di cartellino (per prenderlo a 0 lo hai dovuto prendere con 5 mesi d'anticipo), che è esattamente il discorso da cui si partiva.

Per me potrebbe fare bene, e può essere un Under diciamo, nel bene come nel male

Jack l'Irlandese ha scritto: E infatti lo mandano a scadenza e lo sostituiscono in rosa con un giocatore che costa meno di ingaggio ed è costato 0 di cartellino (per prenderlo a 0 lo hai dovuto prendere con 5 mesi d'anticipo), che è esattamente il discorso da cui si partiva.

Stai sostituendo un calciatore che è una riserva in un ruolo non suo , e nel frattempo per prenderlo a zero ne paghi due.
Mi auguro qualche uscita la Roma costa tanto purtroppo e senza campioni.
I soldi dei campioni li diamo a Pellegrini Mancini El Shaarawy che campioni non sono e mai lo saranno.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 1 gen 2023, 16:33 Il Polacco mi sà che Mou lo vede in un altro ruolo, anche se giochiamo a 4.

Sarebbe comico se lo vedesse ts anche a 4

primo allenamento

Certo Camara a mezze maniche e lui con quelle lunghe

bibiroma ha scritto: ↑dom 1 gen 2023, 16:39 Si si ho capito , il ragionamento della Roma non esiste , prendere la riserva di una riserva in scadenza è abbastanza strano.
Speriamo si dimostri un calciatore importante per la rosa.

Non mi sembra strano.
Il contratto di Solbakken scadeva il 31/12 e, per forza di cose dovevi ingaggiarlo dal 1/1, non è che aspetta che termina il contratto di El Shaarawy.
Anche io non avrei ripreso El Shaarawy dalla Cina.

ingresso20libero ha scritto: ↑dom 1 gen 2023, 17:30 Sarebbe comico se lo vedesse ts anche a 4

fai la conta di quanti minuti Zalewski ha giocato dietro o davanti quando si e` passati a 4...

A memoria non ricordo, ma a 4 o 5 è fuori ruolo

bibiroma ha scritto: ↑dom 1 gen 2023, 17:22 Stai sostituendo un calciatore che è una riserva in un ruolo non suo , e nel frattempo per prenderlo a zero ne paghi due.
Mi auguro qualche uscita la Roma costa tanto purtroppo e senza campioni.
I soldi dei campioni li diamo a Pellegrini Mancini El Shaarawy che campioni non sono e mai lo saranno.

per prenderlo a zero ne paghi due, ma se El Sharaawy fosse uscito subito non sarebbe valso il decreto crescita e ti sarebbero costati di piu` l'anno e mezzo precedente e se Solbakken aspettavi altri 6 mesi gli dovevi pagare il cartellino. partendo dalla premessa che la Roma ha deciso che la riserva la puo` fare Solbakken al posto di El Sharaawy, fare tutto ora ti fa risparmiare di piu` di quanto avresti risparmiato non pagando Solbakken da Gennaio a Giugno. Poi si puo` pensare nello specifico che Solbakken non puo` fare la riserva nella Roma (neanche io ne sono sicuro), ma se stiamo parlando della tipologia delle operazioni e non del giocatore specifico, questa operazione e` esattamente quello che si dice sempre la Roma debba fare:

- non hai rinnovato uno che prende tanto per pigrizia/convinzione che sia piu` facile tenere chi hai anche che trovarne un altro al suo posto (che e` un difetto degli ultimi anni che e` stato criticato)
- hai preso un giovane (per la prima squadra) che guadagna poco rispetto a chi va` a sostituire (che e` una cosa che si dice non si faccia abbastanza)
- hai pescato all'estero invece di fissarti sul campionato italiano e le solite Sassuolo/Atalanta (che e` un difetto degli ultimi anni che e` stato criticato)

poi Solbakken fara` cacare? assolutamente possibile. mica me lo so` sposato.

ha fatto cacare Vina che aveva appena fatto il triplete sudamericano da titolare. ha fatto cacare Stekelnburg che era vice campione del mondo. oh ha fatto cacare Nzonzi che era campione del mondo.

pero` se parliamo del ragionamento dietro al tipo di operazione fatta con Solbakken, non si puo` contraddire quanto e` stato scritto per mesi sul TIPO DI operazione che la Roma dovrebbe fare.

ps. tanto gia` so` che alla prima partita di merLa di Solbakken farai passare che ho scritto che e` forte - te lo scrivo in stampatello NON STO` DICENDO QUESTO

ingresso20libero ha scritto: ↑dom 1 gen 2023, 19:59 A memoria non ricordo, ma a 4 o 5 è fuori ruolo

io non sono entrato su quella questione, io rifletto solamente su cosa ci ha fatto Mourinho, Pinto il mercato lo deve fare per la squadra che mette in campo Mourinho fino a prova contraria, non per me o per te.

bibiroma ha scritto: ↑dom 1 gen 2023, 16:26 Da scolpire nella pietra.

Sulle tavole, tipo Mosè.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 1 gen 2023, 20:02 io non sono entrato su quella questione, io rifletto solamente su cosa ci ha fatto Mourinho, Pinto il mercato lo deve fare per la squadra che mette in campo Mourinho fino a prova contraria, non per me o per te.

Ok

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 1 gen 2023, 20:02 io non sono entrato su quella questione, io rifletto solamente su cosa ci ha fatto Mourinho, Pinto il mercato lo deve fare per la squadra che mette in campo Mourinho fino a prova contraria, non per me o per te.

Peccato lo abbia fatto per la panchina però...

antoniocs ha scritto: ↑dom 1 gen 2023, 20:21 Peccato lo abbia fatto per la panchina però...

Rui Patricio, Abraham, Dybala e Wijnaldum non sono stati presi per la panchina, neanche Vina (che ovviamente si e` rivelato inadeguato al calcio europeo ma ha cmq preso per sostituire un titolare che sapevi sarebbe mancato tutto l'anno).

Jack l'Irlandese ha scritto: per prenderlo a zero ne paghi due, ma se El Sharaawy fosse uscito subito non sarebbe valso il decreto crescita e ti sarebbero costati di piu` l'anno e mezzo precedente e se Solbakken aspettavi altri 6 mesi gli dovevi pagare il cartellino. partendo dalla premessa che la Roma ha deciso che la riserva la puo` fare Solbakken al posto di El Sharaawy, fare tutto ora ti fa risparmiare di piu` di quanto avresti risparmiato non pagando Solbakken da Gennaio a Giugno. Poi si puo` pensare nello specifico che Solbakken non puo` fare la riserva nella Roma (neanche io ne sono sicuro), ma se stiamo parlando della tipologia delle operazioni e non del giocatore specifico, questa operazione e` esattamente quello che si dice sempre la Roma debba fare:

- non hai rinnovato uno che prende tanto per pigrizia/convinzione che sia piu` facile tenere chi hai anche che trovarne un altro al suo posto (che e` un difetto degli ultimi anni che e` stato criticato)
- hai preso un giovane (per la prima squadra) che guadagna poco rispetto a chi va` a sostituire (che e` una cosa che si dice non si faccia abbastanza)
- hai pescato all'estero invece di fissarti sul campionato italiano e le solite Sassuolo/Atalanta (che e` un difetto degli ultimi anni che e` stato criticato)

poi Solbakken fara` cacare? assolutamente possibile. mica me lo so` sposato.

ha fatto cacare Vina che aveva appena fatto il triplete sudamericano da titolare. ha fatto cacare Stekelnburg che era vice campione del mondo. oh ha fatto cacare Nzonzi che era campione del mondo.

pero` se parliamo del ragionamento dietro al tipo di operazione fatta con Solbakken, non si puo` contraddire quanto e` stato scritto per mesi sul TIPO DI operazione che la Roma dovrebbe fare.

ps. tanto gia` so` che alla prima partita di merLa di Solbakken farai passare che ho scritto che e` forte - te lo scrivo in stampatello NON STO` DICENDO QUESTO

No Jack io non sto mettendo in dubbio le qualità del ragazzo , dico che in una situazione economica come quella della Roma aggiungere un altro ingaggio per una riserva di El Shaarawy mi sembra un esercizio non proprio logico, per me se avessero portato un portiere per fare il secondo nn avrei detto nulla, ci troviamo con la riserva di El Shaarawy partente e Svilar dodicesimo è come se in una casa fatiscente il proprietario installa una Jacuzzi.
Per me la Roma deve fare queste operazioni ma nei ruoli in cui hai necessità, se Mourinho continua a fare il 3-4-1-2 Solbakken lo puoi inserire solo nelle rotazione dei due attaccanti.
Il PS nn lo commento perché avrò mille difetti ma nn ho mai fatto una cosa del genere, ti attacco su quello che dici non sul nulla.