AS Roma Forum

alectric ha scritto: Pensa quello che ti pare...
Io penso semplicemente che la juventus sia la società che ha più potere politico in italia e che l'AIA ha tutti i suoi interessi a favorire chi ha più potere politico fino a quando non diventerà un organismo totalmente indipendente, e non lo è...

Il calcio è la terza industria del paese, so' soldi...
E dove ci sono soldi c'è politica, semplice...

Secondo me gli alibi li stai dando tu...
O almeno io li do alla Roma, non ad una squadra storicamente coinvolta nelle peggio nefandezze della storia del calcio italiano e non solo...

Allora bisogna che qualcuno spieghi a Pallotta sta cosa, visto che come sponda in italia s'è scelto Agnelli e l'unica società con una gestione manageriale.
E che pure per lo stadio c'è fatto da una mano dalla exor de john elcane.
Forse era meglio che faceva l'amicone dei truffatori della federazione Lotito-Galliani-Preziosi-Delaurentis, cosi eravamo più contenti.
Ma visti i risultati e sopratutto che stiamo in semifinale di CL, UNICA SQUADRA ITALIANA RIMASTA, forse c'ha avuto ragione Pallotta.

alectric ha scritto: Quando l'essere merda e l'essere genio convivono nella stessa persona...

[spoiler]Se scherza, a scanso di equivoci e ridicole accuse di sessismo...[/spoiler]

in cosa è merda?

Pare sia una bufala.

comunque, per il regolamento FIFA, alla 9a espulsione di calciatori in campo matematicamente una partita si interrompe perchè una squadra è sicuramente rimasta in 6

e non può più giocare

postromantico ha scritto:in germania, in seconda divisione, è successa una cosa tra il triste e il buffo.
un calciatore espulso ha detto all'arbitro donna che il suo posto in realtà è la cucina.
la federazione gli ha comminato una maxi squalifica e in più lo ha obbligato ad arbitrare una partita di calcio femminile.
durante la partita questo calciatore ha espulso circa 8 o 9 calciatrici.
quando gli hanno chiesto del perché tanti espulsi ha detto:
almeno capiscono che il loro posto è in cucina.

poveraccio


[spoiler][/spoiler]

primo anno pessimo è inutile che i media si affrettano a dire che è stato soddisfacente inventando statistiche di correzioni

Accertata l’inutilita dello strumento in oggetto durante le partite della AS ROMA possiamo anche cancellare l’argomento o spostarlo nel 3D barzellette.

alla var invece di fabbri c'era fabbris di compagni di scuola

L'animadelimejomortaccivostra.

ChiamatoreMascherato ha scritto:alla var invece di fabbri c'era fabbris di compagni di scuola

Speriamo che c'era Barbagallo invece...

Hal ha scritto:Accertata l’inutilita dello strumento in oggetto durante le partite della AS ROMA possiamo anche cancellare l’argomento o spostarlo nel 3D barzellette.

E invece lo strumento è validissimo.
Basterebbe non rendere discrezionale la decisione dell'arbitro se guardarla o meno, ma decretarne la visione SEMPRE ad ogni episodio controverso.

Se ieri Rocchi la va a vedere, non può non assegnare il rigore (come anche per il fallo su Perotti lo scorso anno).
Se non lo assegna, allora palesa a tutto il mondo che è uno che non conosce il regolamento o in alternativa un venduto di merda...

Così ci sarà sempre qualcuno che può dire che ha sbagliato a non chiedere la visione del VAR, ma gli arbitri sbagliano perchè sono uomini...

Giusto per dire, Rocchi non aveva fischiato un cazzo manco per il secondo rigore...
E' stato richiamato DOPO...

alectric ha scritto: Rocchi non aveva fischiato un cazzo manco per il secondo rigore.

Basterebbe questo per preferire comunque il VAR alla situazione precedente, in cui lo stesso arbitro poteva convalidare tre gol irregolari nella stessa partita. Ieri non avrebbe dato nemmeno il secondo rigore, forse non sarebbe uscito vivo dallo stadio ma probabilmente avremmo perso la partita. Anche questo utilizzo imperfetto del VAR è comunque qualcosa in più di prima, e può solo migliorare col tempo. Soprattutto se chi visiona le immagini si prenderà più spesso la responsabilità di richiamare l'arbitro alla verifica degli episodi controversi.

oswald ha scritto: Basterebbe questo per preferire comunque il VAR alla situazione precedente, in cui lo stesso arbitro poteva convalidare tre gol irregolari nella stessa partita. Ieri non avrebbe dato nemmeno il secondo rigore, forse non sarebbe uscito vivo dallo stadio ma probabilmente avremmo perso la partita. Anche questo utilizzo imperfetto del VAR è comunque qualcosa in più di prima, e può solo migliorare col tempo. Soprattutto se chi visiona le immagini si prende più spesso la responsabilità di richiamare l'arbitro alla verifica degli episodi controversi.

Sempre stato d'accordo...

Anche una pistola è un pezzo di ferro che di per sé non serve a nulla, finchè non decidi di usarla contro qualcuno...

Si dovrebbero dotare le squadre di una chiamata VAR per tempo.

E' l'unico modo per togliere i dubbi.