AS Roma Forum

romolo1988 ha scritto:scusate ma nel testo viene detto che il brogliaccio viene sequestrato a casa di renga giusto? e sarebbe quel foglio mostrato anche durante il servizio. ma perchè poi verso la fine si fa menzione di documenti sequestrati a casa di one? che tipo di documenti potevano essere

Forse hanno fatto delle copie...

il_noumeno ha scritto: Forse hanno fatto delle copie...

l'avrebbero specificato

il_noumeno ha scritto: Forse hanno fatto delle copie...

nn so se dico una fesseria ma Renga aveva delle trascrizioni a mano dei tabulati che gli altri gli avevano fatto vedere...

Quindi da uno hanno preso le trascrizione dagli altri i tabulati falsi e propri ( )

romolo1988 ha scritto: l'avrebbero specificato

Francamente non mi sembra un punto così nodale...

teacher ha scritto: nn so se dico una fesseria ma Renga aveva delle trascrizioni a mano dei tabulati che gli altri gli avevano fatto vedere...

Quindi da uno hanno preso le trascrizione dagli altri i tabulati falsi e propri ( )

Falsi e propri fa ridere...

vabbè me ce sto a dedica pure troppo, oggi gli abbiamo dedicato più attenzione di quella che merita.
concludo dicendo che rimango dell'idea che è meglio aspettare che la vicenda si delinei un pò meglio

oggi ONE ha puntato x tutta la puntata a far ricadere il nocciolo della questione sui fogli,se erano veri, se erano falsi o se erano scritti a mano.....

e lui ha insistito chiedendo di PUBBLICARE quei fogli!!!

ma il punto nodale è stato volontariamente schivato, il problema NON E' SE QUEI FOGLI ERANO VERI O FALSI,
SCRITTI A MANO O SCRITTI A MACCHINA, il problema è un altro...

ma lui ha rigirato la frittata urlando;
"IL PUNTO NODALE, QUAL'E'? Ve lo dico io...I FOGLI!!! e allora pubblicateli e vediamo che c'è scritto di cosi brutto su sti fogli!!!"...

Mario mario mario, la gente non è stupida, il nocciolo della questione non è quello, il problema è QUELLO CHE CE VOLEVATE FA co sti fogli!!!

ma pensi veramente che semo tutti cosi deficenti che inquadriamo il problema sui fogli, se so veri, falsi scritti a mano o a macchina??

mamma mia, lui parla cosi perche sa che il livello intellettivo de chi lo segue e de chi gli crede ciecamente, sta a livello de na falena....

che finaccia che ha fatto, arranca, me fa quasi pena, pensate che ve dico....

romolo1988 ha scritto:vabbè me ce sto a dedica pure troppo, oggi gli abbiamo dedicato più attenzione di quella che merita.
concludo dicendo che rimango dell'idea che è meglio aspettare che la vicenda si delinei un pò meglio

meglio di cosi???
Un atto ufficiale di 4 pagine che fa capire che la tentata diffamazione è stata fatta in modo cosi becero e ridicolo che quei fogli non se ponno manco usà per diffama qualcuno....

ma te devono fa i disegnini??

A me no!!!

fabio656 ha scritto: meglio di cosi???
Un atto ufficiale di 4 pagine che fa capire che la tentata diffamazione è stata fatta in modo cosi becero e ridicolo che quei fogli non se ponno manco usà per diffama qualcuno....

ma te devono fa i disegnini??

la vicenda ancora non si è chiusa. Se per te lo è ed è già uscita la sentenza so contento per te che puoi viaggiare nel futuro. il giudizio definitivo si deve dare alla fine non quando le cose sono ancora aperte

i poracci poracci di r**ga che dicono ?

paolo67 ha scritto:i poracci poracci di r**ga che dicono ?

ieri Ilario ha attaccato Calbresi e ha tirato in mezzo il figlio!

Ieri che e'uscita la notizia dell'archiviazione facevano tutti gli spavaldi perche'pensavano passasse la notizia che fossero innocenti. Oggi che sn uscite le motivazioni hanno tutti fatto un passo indietro! Archiviati si ma innocenti...proprio no!

romolo1988 ha scritto: la vicenda ancora non si è chiusa. Se per te lo è ed è già uscita la sentenza so contento per te che puoi viaggiare nel futuro. il giudizio definitivo si deve dare alla fine non quando le cose sono ancora aperte

a me de quello che c'è dopo non me ne frega un ceppone.

se il caso viene archiviato, viene archiviato per i motivi scritti sopra..letti in un documento UFFICIALE della magistratura.
se non viene archiviato, i motivi di cui sopra rimangono lo stesso...poi la faccenda si allargherà, ma l'intento era comunque quello. punto.

altre cose sono solo frutto della tua fantasia.

o qiuello che scrive un giudice è valido, o non è valido...non puo' essere valido o no in base alla convenienza

le prime righe dei documenti UFFICIALI dicono...

"e' emersa un attivita' posta in essere dagli indagati diretta a gettare discredito sugli amministratori della A.S.Roma"

a me basta questo. se è reato o no, o se vogliono archiviare perche volevano far cio con dei pezzi de carta che erano monnezza, non me ne frega un caxxo.