Gli americani si stuferanno?

[MatteoG92]

Il Milan deve ricostruire l'attacco?

Balotelli-El Sharawi-Robinho ...... Totti-Osvaldo-Lamela

Quante persone si prenderebbero il nostro?

Errore mio,volevo dire difesa.

[Swan78]

Il Milan deve ricostruire l'attacco?

Balotelli-El Sharawi-Robinho ...... Totti-Osvaldo-Lamela

Quante persone si prenderebbero il nostro?

Dimentichi Niang..

[postromantico]

Dimentichi Niang..

e Destro..

[Bomber]

Dimentichi Niang..

Mi riferisco al titolare infatti

[Swan78]

e Destro..

Giusto..

[asreud]

Tornando al titolo del post. gli americani hanno il 60 del 60 (mi pare) e si era detto all'inizio che la banca teneva il 40 del 60 per "invogliare"/dare fiducia agli investitori americani. Perchè adesso si dovrebbero stufare visto che la prospettiva della costruzione dello stadio è più concreta? Non so per loro quanto contano poi i risultati sul campo.

[asr1975]

Secondo me si possono stufare quanto gli pare...ma fin quando non trovano un compratore se la devono tenere e sicuramente non possono svenderla altrimenti ci perderebbero...secondo me ad oggi la rivenderebbero a molto meno di quanto l'hanno pagata...poi anche se l'hanno presa con un prestito di unicredit prima o poi i soldi li devono ridare almeno che Pallotta non sia un nullatenente o intesti tutto alla moglie o fugga in Brasile..dato che le garanzie le ha date lui....

[kitarant]

Secondo me si possono stufare quanto gli pare...ma fin quando non trovano un compratore se la devono tenere e sicuramente non possono svenderla altrimenti ci perderebbero...secondo me ad oggi la rivenderebbero a molto meno di quanto l'hanno pagata...poi anche se l'hanno presa con un prestito di unicredit prima o poi i soldi li devono ridare almeno che Pallotta non sia un nullatenente o intesti tutto alla moglie o fugga in Brasile..dato che le garanzie le ha date lui....

per la precisione il prestito è fatto alla Neep LLC e non agli azionisti americani, per la legislazione vigente negli USA la LLC è assimilabile alla nostra SRL quindi ne risponde la società e non gli azionisti

[Mario Rossi]

Secondo me si possono stufare quanto gli pare...ma fin quando non trovano un compratore se la devono tenere e sicuramente non possono svenderla altrimenti ci perderebbero...secondo me ad oggi la rivenderebbero a molto meno di quanto l'hanno pagata...poi anche se l'hanno presa con un prestito di unicredit prima o poi i soldi li devono ridare almeno che Pallotta non sia un nullatenente o intesti tutto alla moglie o fugga in Brasile..dato che le garanzie le ha date lui....

Non credo proprio che la rivenderebbero a meno di come l'hanno comprata con i soldi che hanno investito per risanarla. Non sarebbe un buon affare questo no ma ora vale ben di più di quando l'hanno comprata.

[DavideASR91]

Spero di no per il bene dell'AS ROMA, e di tutti i tifosi veri.
Per certa gente.....ce vorebbe il duo Lotito-Angelucci

[kitarant]

Ecco gli azionisti rilevanti di AS ROMA SPA, ovvero tutte le partecipazioni superiori al 2%

Dichiarante ovvero soggetto posto al vertice della catena partecipativa
AS ROMA SPV LLC (societa' amministrata dalla AS ROMA SPV GP LLC in qualita' di managing member, il cui capitale sociale e' interamente detenuto dalla DiBenedetto Holding LLC, di cui il Sig. Thomas Richard DiBenedetto detiene il controllo e nella quale riveste la carica di amministratore e legale rappresentante pro tempore)


Azionista Diretto
Denominazione NEEP ROMA HOLDING SPA Proprietà 78.038 %



Dichiarante ovvero soggetto posto al vertice della catena partecipativa
COPPOLA DANILO

Azionista Diretto
Denominazione TIKAL PLAZA SA Proprietà 2.500 %


Fate caso sempre alla denominazione LLC...è quello il motivo per cui bisogna sperare che gli americani non si stanchino e fuggano

al massimo si deve sperare in vendita con profitto a qualcuno con maggiori disponibilità perche' essendo la controllante una LLC (praticamente una srl dove qualsiasi problema ricade sulla società e mai sui soci) se dovessero mai fuggire i cavoli restano alla Roma

[pisodinosauro]

un giorno accadrà....

[Jack l'Irlandese]

L'attuale Roma mi ricorda quella di fine anni '70, che a parte il 3° posto della '74-75 galleggiò sempre tra la settima e decima posizione, che però aveva deciso, grazie alla lungimiranza di Anzalone, di investire, allora come oggi, sui giovani. In quel caso la Roma coltivò benissimo il vivaio da cui uscirono Conti, Di Bartolomei ecc...
Stessa cosa oggi: la Roma ha acquistato almeno quattro giocatori, Lamela, Pjanic, Marquinhos, Destro, tutti futuri top player per almeno sette-otto anni. Questo è avere una base solida.
Difatti, all'inizio degli anni '80, fu sufficiente comprare uno-due campioni (solo uno due perché la base già c'era, e che base!), far ritornare il Barone e la Roma avviò il miglior ciclo della sua storia.
Con una gigantesca differenza: gli americani costruiranno uno stadio che permetterà un giorno di avere una costante fonte di ricavi e impedirà al club di scendere di nuovo a questi livelli.
Ripeto, sono ancora molto fiducioso, al di là degli evidenti disastri tecnici di questi due anni, proprio perché gli americani pensano per lunghi periodi e lo stadio ne è miglior esempio (per non parlare di marketing, brand e tutto il resto)

Solo che Conti e Di Bartolomei Erano Romani e il calcio Italiano in quegli anni era il top, quindi anche quando arrivavi settimo ti ci Rimanevano. Davvero pensiamo che Pjanic, Lamela, ecc facciano lo stesso discorso per x anni di settimi posti, nel calcio oderno?

[Jack l'Irlandese]

è vero anche che se arrivi secondo e stai per fallire la gente ti appoggia e ti rimpiange, mentre se arrivi ottavo ma costruisci basi solide la gente te corre appresso...
è una questione di "pigrizia" se vogliamo.

Ma perche parliamo per luoghi comuni? A me me risulta che l ultima Volta che semo arrivati secondi a Trigoria Si tiravano le bombe e la proprieta Si doveva muove con la scorta... 'La gente ti appoggia?!?'

[ds_marco]

al massimo si deve sperare in vendita con profitto a qualcuno con maggiori disponibilità perche' essendo la controllante una LLC (praticamente una srl dove qualsiasi problema ricade sulla società e mai sui soci) se dovessero mai fuggire i cavoli restano alla Roma

e si perché praticamente Unicredit che fin'ora ha messo i soldi anche da parte degli americani tramite garanzie, li ha messi avendo a garanzia le stesse società che compongono la roma???

é come che io vado in banca a chiede un prestito per aprire una società ed a garanzia gli porto la società stessa che ho intenzione di aprire /........ ma che ve fumate???

se l'americani scappano unicredit i soldi che ha versarti se li riprende tutti con l'interessi stà tranquillo ....... se vuoi andà ad insegnare come se parla de soldi con le banche hai sbagliato proprio il soggetto (unicredit)