AS Roma Forum

in 11 giorni in america non ho visto una squadra più forte di questa.

pisodinosauro ha scritto:
possibilità di chiudere la regular season in testa?

Sei terzo con quattro punti di vantaggio sulla quarta e a due punti dalla seconda e a quattro dalla prima!!!

pisodinosauro ha scritto:
possibilità di chiudere la regular season in testa?

Nessuna imho, ma per come s'è partiti è un miracolo. Poi sinceramente pensavo che dopo le final eight avrebbero potuto subire un contraccolpo e cedere...

Per quel poco di basket che ho visto dal vivo e per quel poco che ne capisco tecnicamente, non sono mai rimasto elettrizzato da ciò che vedevo in campo come in alcuni punti della partita di ieri. Trascinare il pubblico in questo modo è un gioco da ragazzi, ieri il Palazzetto era una bolgia.

Più alley-oop quest'anno che nell'intera storia della Virtus...

il_noumeno ha scritto:Più alley-oop quest'anno che nell'intera storia della Virtus...

Che Virtus!! Spettacolo...

se avessimo un allenatore bravo potremmo pensare ad arrivare in finale.

La Virtus Roma 2002/2003 oltre ad essere 20 volte più forte ( basti pensare che c'era Anthony Parker,Myers ecc,ecc) era forse anche un pelino più spettacolare.

quella del 2006-07 era ancora più forte se è per questo.


però mai stati così atletici, energici e fisici insieme come quest'anno.

Giac92 ha scritto:La Virtus Roma 2002/2003 oltre ad essere 20 volte più forte ( basti pensare che c'era Anthony Parker,Myers ecc,ecc) era forse anche un pelino più spettacolare.

Era infinitamente più forte (Anthony Parker ), ma secondo me assolutamente non più spettacolare...

Tony Brando ha scritto:quella del 2006-07 era ancora più forte se è per questo.

Secondo me assolutamente no. Anzi quella 2005/2006 è più forte di quella 2006/2007, ma siam lì. La Virtus 2002/2003 è la più forte virtus della storia dopo quella di Wright.

per me era più forte del bancoroma...parker in europa dominava, il resto della squadra era perfetto, giusto mix di giovani e uomini di esperienza, eravamo cattivi, tecnici, purtroppo non molto furbi nel gestire le partite e infatti ce la siamo presa in quel posto. l'acea di questa stagione è una buona squadra, finalmente abbiamo azzeccato qualche americano anche noi, certo il livello del campionato è osceno e questo aiuta.

non sono d'accordo, era forte quella del 2003 ma non avrebbe vinto lo scudetto contro quella benetton, fosse arrivata in finale.

aveva un quintetto super ma una panchina con due uomini buoni e basta, righetti e bonora. e in panchina c'era piero bucchi, che pernsò bene di usare parker come il pippen di myers.


quella del 2005 era buona ma un po' troppo vecchia e senza centro (ekezie giocò solo i playoff in pratica).

quella del 2007, intesa proprio come da gennaio 2007, aveva un backourt tosto e coatto con chatman e hawkins, alla quale univa l'intelligenza e la poesia di una frontline composta da bodiroga, askrabic e lorbek (!!!). ed era molto profonda, dalla panca uscivano: stefansson, righetti, tonolli in prima battuta e in seconda giachetti, gabini e chiacig, con garri che portava gli asciugamani. il tutto messo in piedi da repesa.
andati ad un tap-in, in una serie strarubata, dallo scudetto.

Vabò la serie A del 2003 era 200 volte più competitiva di quella del 2007.

Giac92 ha scritto:Vabò la serie A del 2003 era 200 volte più competitiva di quella del 2007.

no. aveva una benetton stellare e ok.

per il resto fece finale la fortitudo che era ottima e basta, per dirti meno forte di quella che vinse nel 2005 e sicuramente meno forte del mps campione del 2007. poi c'era siena che aveva una buona squadra.
roma era forte, ma per me non come nel 2007.