AS Roma Forum

Freddo ha scritto:leggo di possibile biennale, idolo

prima regola del calciomercato: blindare i top player

balbo5 ha scritto:ma Lobont non e' un portiere da parecchio tempo quindi, secondo me, il rinnovo e' una sprta di precontratto da preparatore dei portieri, quello che poi sta facendo gia' da adesso.

Con ottimi risultati direi. Alla Roma non migliora un portiere. Però abbiamo pagato 900.000 euro l'anno per tre anni Lobont. Non era meglio prendere un vero preparatore di portieri? Che so, Bonaiuti, Nista, lo stesso Grigioni visto che ci piace tanto pescare in casa Lazio.
Ma forse era una sorta di pre contratto per scovare talenti in Romania, cosa che già fa..... Pena, Ionut Pop, Claudiu Bumba, Mladen, Stoian....tutte seghe venute da quella parte. Anche in quel caso, non è meglio daje uno stipendio da osservatore? Secondo me il rinnovo di Lobont, dal 2013 ad oggi, è uno dei grandi misteri irrisolti di casa Roma. Ricordo all'indomani del rinnovo post 26-5-2013 già mi incaxxai. E qualcuno nel forum mi scriveva "Ma che ne sai che ingaggio gli hanno dato" Mo lo sappiamo. 900.000 euro annui. Sti tre anni de Lobont ci sono costati 2,7 milioni.
Ricapitolando:
1. Non è un portiere
2. Non è buono per le liste andando ad occupare uno dei 17 posti massimi a disposizione per calciatori di formazione estera
3. Non è un preparatore
4. Non è un talent scout
Insomma, che caxxo è? Ci fosse stata Rosella alla presidenza avrei pensato ad un "liaison pornographique" per citare il titolo di un film....

Rinnovo a vita, a questo punto. Senza Lobont non si può stare.

aldodice26x1 ha scritto: Con ottimi risultati direi. Alla Roma non migliora un portiere. Però abbiamo pagato 900.000 euro l'anno per tre anni Lobont. Non era meglio prendere un vero preparatore di portieri? Che so, Bonaiuti, Nista, lo stesso Grigioni visto che ci piace tanto pescare in casa Lazio.
Ma forse era una sorta di pre contratto per scovare talenti in Romania, cosa che già fa..... Pena, Ionut Pop, Claudiu Bumba, Mladen, Stoian....tutte seghe venute da quella parte. Anche in quel caso, non è meglio daje uno stipendio da osservatore? Secondo me il rinnovo di Lobont, dal 2013 ad oggi, è uno dei grandi misteri irrisolti di casa Roma. Ricordo all'indomani del rinnovo post 26-5-2013 già mi incaxxai. E qualcuno nel forum mi scriveva "Ma che ne sai che ingaggio gli hanno dato" Mo lo sappiamo. 900.000 euro annui. Sti tre anni de Lobont ci sono costati 2,7 milioni.
Ricapitolando:
1. Non è un portiere
2. Non è buono per le liste andando ad occupare uno dei 17 posti massimi a disposizione per calciatori di formazione estera
3. Non è un preparatore
4. Non è un talent scout
Insomma, che caxxo è? Ci fosse stata Rosella alla presidenza avrei pensato ad un "liaison pornographique" per citare il titolo di un film....

800.000 lordi. Un terzo portiere dovevi comprarlo e pagarlo 3 anni.con 2,4 milioni ce la facevi?

ma un primavera non può sostituire lobont?

io lobont l'ho sempre trovato scarsissimo, pure con qualche anno di meno..

antoniocs ha scritto: 800.000 lordi. Un terzo portiere dovevi comprarlo e pagarlo 3 anni.con 2,4 milioni ce la facevi?

A parametro zero non c'era nessuno? Pensa, mi tenevo Curci se avesse accettato la metà di quanto prende il Signor Lobont

Pensa che a curci hanno rinnovato per un anno per fare il quarto,dietro lobont, con un ingaggio superiore...

Bei cojoni. Ex per ex pigliavo Amelia. Ti viene quasi gratis, è più giovane di Lobont, non ti pesa nelle liste (per esempio quest'anno potevi mettere il terzo portiere in lista CL), l'ultima partita in serie A la ha fatta a maggio nel 2014 (lobont, ahinoi, il 26 maggio 2013 e Lulic ancora ride). Ora Curci sta al Mainz a scaldare la panca. Quanto piglia di ingaggio?

Quando rinnovarono lobont delle liste nom si sapeva. Curci se ricordi arrivó in ritiro con una panza assurda...
Per me Amelia dovrebbe essere il primo acquisto, un rinnovo di lobont sarebbe da mazzate sulle gengive

perchè esisti?

ma più che altro

perché non pari?

questo ha visto qualcosa che non doveva vedere e li tiene tutti per le palle

altrimenti non si spiega

faro ha scritto:questo ha visto qualcosa che non doveva vedere e li tiene tutti per le palle

altrimenti non si spiega

Incedibile.

La sola idea che questo citofono possa realmente rinnovare mi urta il sistema nervoso. Ancor più mi manda fuori dai gangheri il vedere che la maglia col numero 1 deve essere indossata da un terzo portiere quasi ai margini della rosa. Per fare un paragone, è come se la 10 indegnamente stesse sulle spalle di Gyömbér