AS Roma Forum

paolo67 ha scritto: ↑dom 10 ott 2021, 22:50 Assurdo, queste situazioni vengono interpretate come gli pare. Per me un giocatore in fuorigioco che partecipa attivamente, è sempre in fuorigioco.

regola veramente ridicola, o la sua interpretazione..
poi sti cazzi tanto sta coppa vale quanto la conference

karlem ha scritto: ↑dom 10 ott 2021, 22:52 Fatti eleggere presidente della FIFA e imponi la tua legge...

Ci proverò

Sarà comunque un trofeo che varrà poco ma l'hanno giocato e lo stanno festeggiando come fosse un Europeo.

Lando ha scritto: ↑dom 10 ott 2021, 22:54 regola veramente ridicola, o la sua interpretazione..
poi sti cazzi tanto sta coppa vale quanto la conference

Quindi se un difensore la passa al portiere senza accorgersi di avere dietro un avversario che intercetta e segna, il gol andrebbe annullato?
A me sembra più ridicolo questo

karlem ha scritto: ↑dom 10 ott 2021, 23:03 Quindi se un difensore la passa al portiere senza accorgersi di avere dietro un avversario che intercetta e segna, il gol andrebbe annullato?
A me sembra più ridicolo questo

E ti pare la stessa cosa?

Wonderwall ha scritto: ↑dom 10 ott 2021, 23:01 Sarà comunque un trofeo che varrà poco ma l'hanno giocato e lo stanno festeggiando come fosse un Europeo.

Ma restano i campioni delle amichevoli
Pure skiba festeggia le sue pippette

È un bene che la Francia abbia vinto, almeno per Benzema, se lo meritava.

Si è la stessa cosa perché lo spagnolo tocca intenzionalmente la palla per impedire che arrivi a Mbappé ma fallisce nell'intento.
Ha fatto una giocata intenzionale che è concettualmente identica a un passaggio sbagliato

Ora con Veretout abbiamo tre campioni di qualcosa in rosa

karlem ha scritto: ↑dom 10 ott 2021, 23:03 Quindi se un difensore la passa al portiere senza accorgersi di avere dietro un avversario che intercetta e segna, il gol andrebbe annullato?
A me sembra più ridicolo questo

La regola che parla di giocata del difensore che rimette in gioco l'attaccante, oltre ad essere discrezionale, contempla anche la vicinanza tra i due e il fatto che l'attaccante non debba contendere la palla al difensore. In poche parole, un conto è una deviazione volontaria su un tiro, altro è un giocatore ad un metro dal difensore, che scatta in fuorigioco influenzando la giocata del difensore stesso. Questo era fuorigioco.
Qualora che dici tu, non era fuorigioco neanche 40 anni fa.

karlem ha scritto: ↑dom 10 ott 2021, 23:10 Si è la stessa cosa perché lo spagnolo tocca intenzionalmente la palla per impedire che arrivi a Mbappé ma fallisce nell'intento.
Ha fatto una giocata intenzionale che è concettualmente identica a un passaggio sbagliato

Assolutamente no, il giocatore che viene rimesso in gioco da una giocata, non deve interferire con la giocata dello stesso o causarla traendo vantaggio dalla sua posizione irregolare.

paolo67 ha scritto: ↑dom 10 ott 2021, 23:24 Assolutamente no, il giocatore che viene rimesso in gioco da una giocata, non deve interferire con la giocata dello stesso o causarla traendo vantaggio dalla sua posizione irregolare.

Ma se la regola è questa il gol doveva essere annullato. Allora perché non l'hanno fatto?

karlem ha scritto: ↑dom 10 ott 2021, 23:29 Ma se la regola è questa il gol doveva essere annullato. Allora perché non l'hanno fatto?

Perché è discrezionale. In questo caso il Var ha deciso che Mbappe, con la sua posizione irregolare, non abbia condizionato l'intervento del difensore e non gli abbia conteso il pallone. Cosa assurda, dato che il difensore tenta la scivolata proprio per non far arrivare la palla a Mbappe e stanno a un metro di distanza.

Mah, secondo me l'intenzionalità dell'intervento del difensore è l'elemento determinante che lo ha fatto considerare una giocata, e la presenza della giocata intenzionale è l'elemento che ha determinato la decisione di convalidare il gol

karlem ha scritto: ↑dom 10 ott 2021, 23:47 Mah, secondo me l'intenzionalità dell'intervento del difensore è l'elemento determinante che lo ha fatto considerare una giocata, e la presenza della giocata intenzionale è l'elemento che ha determinato la decisione di convalidare il gol

Quante volte si vede un arbitro fischiare un fuorigioco anche quando il difensore anticipa l'attaccante, non accordando la norma del vantaggio? spesso giusto? Quindi il semplice intervento del difensore, non rimette in gioco tutti gli attaccanti ma solo quelli che non partecipano attivamente e non determinano l'intervento dei difendenti.
In poche parole, se io al limite dell'area tiro in porta, un difensore ci mette un piede e la palla arriva a un mio compagno defilato, quello non è fuorigioco. Ma se io, arrivato al limite dell'area, passo la palla al mio compagno in fuorigioco, il difensore la spizza allungando un piede e la palla arriva ugualmente al mio compagno, quello è fuorigioco perché l'intervento del difensore è causato da quella posizione irregolare.
Però ti ripeto, è tutto discrezionale ed io, da ex difensore, li fischiare tutti.