regola veramente ridicola, o la sua interpretazione..
poi sti cazzi tanto sta coppa vale quanto la conference
regola veramente ridicola, o la sua interpretazione..
Quindi se un difensore la passa al portiere senza accorgersi di avere dietro un avversario che intercetta e segna, il gol andrebbe annullato?
Ma restano i campioni delle amichevoliWonderwall ha scritto: ↑dom 10 ott 2021, 23:01 Sarà comunque un trofeo che varrà poco ma l'hanno giocato e lo stanno festeggiando come fosse un Europeo.
La regola che parla di giocata del difensore che rimette in gioco l'attaccante, oltre ad essere discrezionale, contempla anche la vicinanza tra i due e il fatto che l'attaccante non debba contendere la palla al difensore. In poche parole, un conto è una deviazione volontaria su un tiro, altro è un giocatore ad un metro dal difensore, che scatta in fuorigioco influenzando la giocata del difensore stesso. Questo era fuorigioco.
Assolutamente no, il giocatore che viene rimesso in gioco da una giocata, non deve interferire con la giocata dello stesso o causarla traendo vantaggio dalla sua posizione irregolare.
Ma se la regola è questa il gol doveva essere annullato. Allora perché non l'hanno fatto?
Perché è discrezionale. In questo caso il Var ha deciso che Mbappe, con la sua posizione irregolare, non abbia condizionato l'intervento del difensore e non gli abbia conteso il pallone. Cosa assurda, dato che il difensore tenta la scivolata proprio per non far arrivare la palla a Mbappe e stanno a un metro di distanza.
Quante volte si vede un arbitro fischiare un fuorigioco anche quando il difensore anticipa l'attaccante, non accordando la norma del vantaggio? spesso giusto? Quindi il semplice intervento del difensore, non rimette in gioco tutti gli attaccanti ma solo quelli che non partecipano attivamente e non determinano l'intervento dei difendenti.