AS Roma Forum

Guardiola le partite le prepara, altroché. Ha bisogno disperato di almeno un centrale bravo a costruire l'azione da dietro.

Ho parlato di studio della partita anche in relazione alle caratteristiche specifiche all'avversario, non di preparazione della sua squadra in cui è un maestro; ci sono alcune sconfitte subìte in Champions che testimoniano questo limite d'interpretazione della realtà, di pragmatismo. A livello teorico non si discute. Ma lui stesso ne è consapevole, solo che non accetta di considerare un modo diverso di arrivare alla vittoria.

Neanche quello è del tutto vero, sono correttivi minimi ma che dipendono dalle caratteristiche specifiche dell'avversario.

Guarda, si vede che hai una mente da allenatore, conduci ogni discorso alla dimensione puramente tecnica e tattica delle partite. E si vede che conosci bene la materia. Il calcio però vive anche di filosofia, di momenti, di emotività. Di scontro tra personalità, tra caratteri diversi. Non si può ridurre tutto agli schemi, ai moduli, alle caratteristiche dei giocatori, è una forzatura razionalistica che nella sintesi perde un po' di colore e di fantasia. Coverciano e Hollywood.

Vero sul piano teorico, ma tu stesso hai parlato di correttivi sul piano delle caratteristiche specifiche e io lì ti ho seguito. Peraltro, la dimensione psicologica va allenata esattamente come le altre branche del calcio (tecnica, tattica e atletica).

Non si tratta di psicologia sportiva ma proprio di filosofia applicata al calcio, è lì che Guardiola stabilisce dei limiti prima ancora che sul campo. Il resto - i dettagli tattici della partita - ne è solo una conseguenza. Questa integrità è allo stesso tempo la sua forza e il suo limite consapevole, quasi un rifiuto estetico di piegarsi ad altro. Per questo mi suscita ammirazione e critica nella medesima misura.

oswald ha scritto:Non si tratta di psicologia sportiva ma proprio di filosofia applicata al calcio, è lì che Guardiola stabilisce dei limiti prima ancora che sul campo. Il resto - i dettagli tattici della partita - ne è solo una conseguenza. Questa integrità è allo stesso tempo la sua forza e il suo limite consapevole, quasi un rifiuto estetico di piegarsi ad altro. Per questo mi suscita ammirazione e critica nella medesima misura.

Capisco cosa intendi; d'altronde, senza quelle imposizioni, Guardiola non sarebbe Guardiola, così come Cruyff allenatore non sarebbe stato Cruyff allenatore.

oswald ha scritto:Non si tratta di psicologia sportiva ma proprio di filosofia applicata al calcio, è lì che Guardiola stabilisce dei limiti prima ancora che sul campo. Il resto - i dettagli tattici della partita - ne è solo una conseguenza. Questa integrità è allo stesso tempo la sua forza e il suo limite consapevole, quasi un rifiuto estetico di piegarsi ad altro. Per questo mi suscita ammirazione e critica nella medesima misura.

Guardiola non pone limiti ai propri giocatori.... impone un modo di ragionare quando si ha il pallone e quando ce l'ha l'avversario....con guardiola il giocatore tecnico con fantasia si esalta...

Arsenal che raggiunge il City in finale di Coppa di Lega
Wenger bestia nera di Conte

1983 ha scritto:Arsenal che raggiunge il City in finale di Coppa di Lega
Wenger bestia nera di Conte

Pure Rudiger mi sembra una bella bestia nera per Conte

antoniocs ha scritto: Pure Rudiger mi sembra una bella bestia nera per Conte

Vero, ieri gol da opportunista puro

solo in inghilterra può essere più apprezzato kopp di conte. ne vince una con il city ed è sugli scudi salvo poi prendere sberle da swansea e wba

siamocosì ha scritto:solo in inghilterra può essere più apprezzato kopp di conte. ne vince una con il city ed è sugli scudi salvo poi prendere sberle da swansea e wba

Ok, però almneo Klopp ogni tanto batte lo “specialista nei fallimenti”( cit Di Mourinho tradotta) Wenger, Conte ci lerde sempre

Spurs avanti al primo minuto contro lo utd

Che pacco Rudiger rega
Mortacci de Galopeira e de chi ie annava appresso