Re: Emerson Palmieri dos Santos
Inviato: gio 18 ago 2016, 20:26
davvero famo cosa?Jean Louis Scipione ha scritto:ma davero fate?
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
davvero famo cosa?Jean Louis Scipione ha scritto:ma davero fate?
Hai ragione per me.red5788 ha scritto:Vermaelen, 31 anni, coppe e scudetti in bacheca, fa un fallo inutile a centrocampo e poco dopo si fa uccellare da un avversario come fosse l'ultimo dei difensori, però abbiamo perso perchè un cross del porto è finito sul braccio di emerson. Tutto ok.
Come se l'avesse fatto di proposito a prenderla col braccio. Magari è una pippa, però accanirsi per questo mi sembra eccessivo, come al solito si vuole trovare il male assoluto.
però Dodò è stata una delle fenomenate di Sabatini, mentre Palmieri se non sbaglio ha voluto tenerlo Spalletti. qualcosa ci avrà visto, aspettiamo che ci lavori su un pochino; anche perché mi pare chiaro che attualmente non ci sono le risorse finanziarie per allestire una rosa tutta fatta di giocatori pronti e di rendimento sicuro in ogni ruolo. qualche coniglio dal cilindro tocca provare a tirarlo fuori.simone ha scritto:
Forse non è tanto un discorso sulla singola partita da fare ma su quelle future e sul contributo che palmieri ti può dare.
É troppo inesperto e non possiamo pagare ancora questo scotto.
Infine io non ho da ridire tanto sui falli quanto sul fatto che a un certo punto attaccavano solo dalla sua parte e lo passavano comodo.
Quindi il discorso lo sposto su questo tipo di acquisti. Probabilmente si voleva fare un altro dodó.
Ma fare così è rischioso perché poi ti ritrovi giocatori di cui non sei forse nemmeno troppo convinto a giocare partite decisive.
Vabbe' però nemmeno a crociffiggerlo. Sul rigore la palla deviata gli va sul braccio, poteva farci poco.ingresso20libero ha scritto:mortaccitua n altra volta
Nessun dodò, sabatini c'entra zero col rinnovo di prestito di emerson, l'ha voluto il mister, ci crede.simone ha scritto: Hai ragione per me.
C'è troppo accanimento, la ricerca del colpevole unico.
Forse non è tanto un discorso sulla singola partita da fare ma su quelle future e sul contributo che palmieri ti può dare.
É troppo inesperto e non possiamo pagare ancora questo scotto.
Infine io non ho da ridire tanto sui falli quanto sul fatto che a un certo punto attaccavano solo dalla sua parte e lo passavano comodo.
Quindi il discorso lo sposto su questo tipo di acquisti. Probabilmente si voleva fare un altro dodó.
Ma fare così è rischioso perché poi ti ritrovi giocatori di cui non sei forse nemmeno troppo convinto a giocare partite decisive.
ho capito in 20 minuti ha preso piu palle co le mani che coi piedipaolo67 ha scritto: Vabbe' però nemmeno a crociffiggerlo. Sul rigore la palla deviata gli va sul braccio, poteva farci poco.
secondo me è meglio come esterno d'attacco che come terzino. Ma comunque "unfit"ingresso20libero ha scritto:che poi secondo me come è esterno d attacco è pure valido, ma come terzino è stupido come florenzi al cubo
quello è ovvioLando ha scritto: secondo me è meglio come esterno d'attacco che come terzino. Ma comunque "unfit"
è saltato come un pollopaolo67 ha scritto: Vabbe' però nemmeno a crociffiggerlo. Sul rigore la palla deviata gli va sul braccio, poteva farci poco.