AS Roma Forum

giùlemanidaCole ha scritto:e perchè Alitalia era gestita male.

Ripeto, gli economisti penso che mi daranno ragione, rosso in bilancio non significa sempre bilancio negativo.

Perdonami, ma se viene gestita bene e sei in rosso... se ti gestiscono male ?
Per me (non sono un economista) un rosso in bilancio non è mai una cosa positiva.
Ma magari sbaglio.
Tornando infatti in topic, non mi sembra che il Parma goda ottima salute...

giùlemanidaCole ha scritto:e perchè Alitalia era gestita male.

Ripeto, gli economisti penso che mi daranno ragione, rosso in bilancio non significa sempre bilancio negativo.

Giusto
Così come tante liquidità nonvuol dire che la società è sana ma solamente che il management non sa come gestire le eccedenze monetarie, che non solo rimarrebbero infruttuose ma ci rimetteresti anche perché verosimilmente avrai un'inflazione. Bisogna sempre investire 8ovviamente conseguendo un rendimento ).
Così come l'essere indebitati a volte è un indicatore di performance del management, la leva finanziaria e la leva azionaria sono indicatori di quanto siano fiji de 'na m.... volevo dire abili nel gestire l'azienda con capitali non di proprietà/non degli azionisti di comando quindi un'impresa indebitata fino al collo potrebbe essere gestita in maniera esemplare (ovviamente poi le attività dovranno produrre un rendimento alto, meglio se alto per la governance e basso per i creditori ma questo è un altro discorso ).

Effe ha scritto: Appunto.
Senza la partecipazione alla EL il bilancio è risultato in attivo.
Quest'anno con la partecipazione alla EL e con quasi 5 milioni di euro in più di diritti tv e con lo stesso monte ingaggi, il bilancio sarà ancora più in attivo.
D'altronde mica siamo andati noi da Goldman Sachs a chiedere 175 milioni di euro per non andare a zampe per aria...

zampe per aria? lol

Effe ha scritto: Perdonami, ma se viene gestita bene e sei in rosso... se ti gestiscono male ?
Per me (non sono un economista) un rosso in bilancio non è mai una cosa positiva.
Ma magari sbaglio.
Tornando infatti in topic, non mi sembra che il Parma goda ottima salute...

puó essere che i rientri dell'investimento non sono previsti per quell'anno ma per gli anni successivi, per esempio.
Sono tante le possibili situazioni.
Come detto prima, vedi il caso di Amazon.

Chi è l'economista del forum?

Comunque si, in genere rosso significa gestita male ma non è una regola sempre vera.
Allo stesso modo l'attivo di bilancio non significa essere gestiti bene.

Er Fomento ha scritto: Giusto
Così come tante liquidità nonvuol dire che la società è sana ma solamente che il management non sa come gestire le eccedenze monetarie, che non solo rimarrebbero infruttuose ma ci rimetteresti anche perché verosimilmente avrai un'inflazione. Bisogna sempre investire 8ovviamente conseguendo un rendimento ).
Così come l'essere indebitati a volte è un indicatore di performance del management, la leva finanziaria e la leva azionaria sono indicatori di quanto siano fiji de 'na m.... volevo dire abili nel gestire l'azienda con capitali non di proprietà/non degli azionisti di comando quindi un'impresa indebitata fino al collo potrebbe essere gestita in maniera esemplare (ovviamente poi le attività dovranno produrre un rendimento alto, meglio se alto per la governance e basso per i creditori ma questo è un altro discorso ).

m'hanno interrogato su sta roba

Naturalmente la mia risposta è stata "Ehmmmmm, praticamente avecce i soldi nun è sempre una cosa bona."

giùlemanidaCole ha scritto: m'hanno interrogato su sta roba

Naturalmente la mia risposta è stata "Ehmmmmm, praticamente avecce i soldi nun è sempre una cosa bona."

Pure a me m'hanno interrogato sulle liquidità di cassa e gli ho risp "sicuramente il management non è riuscito ad investirle come l'anno precedente, quindi potrebbe essere un male" e ha fatto pippa l'assistente

Er Fomento ha scritto: Pure a me m'hanno interrogato sulle liquidità di cassa e gli ho risp "sicuramente il management non è riuscito ad investirle come l'anno precedente, quindi potrebbe essere un male" e ha fatto pippa l'assistente

l'ho passato pure io l'esame

neverajoy ha scritto: zampe per aria? lol

Eccone un altro... stavo a cazzeggia'... aho', ma la vita intelligente tra i tifosi della Roma è sparita ?

giùlemanidaCole ha scritto: puó essere che i rientri dell'investimento non sono previsti per quell'anno ma per gli anni successivi, per esempio.
Sono tante le possibili situazioni.
Come detto prima, vedi il caso di Amazon.

Chi è l'economista del forum?

Comunque si, in genere rosso significa gestita male ma non è una regola sempre vera.
Allo stesso modo l'attivo di bilancio non significa essere gestiti bene.

Vediamo se ho capito... io prendo 1400 euro di stipendio, ma a fine mese ne spendo 2000.
A fine anno avrò una passività di 7200 euro... quindi non è detto che ho gestito male il mio reddito ?
Se la finanza è questa, è meglio che non ci capisca un cazzo...

Er Fomento ha scritto: Pure a me m'hanno interrogato sulle liquidità di cassa e gli ho risp "sicuramente il management non è riuscito ad investirle come l'anno precedente, quindi potrebbe essere un male" e ha fatto pippa l'assistente

Adesso si spiega perchè siamo nella merda da anni e non ne usciamo... co' 'sti economisti che se ritrovamo...

Effe ha scritto: Vediamo se ho capito... io prendo 1400 euro di stipendio, ma a fine mese ne spendo 2000.
A fine anno avrò una passività di 7200 euro... quindi non è detto che ho gestito male il mio reddito ?
Se la finanza è questa, è meglio che non ci capisca un cazzo...

Cerco di semplificartela... se con quei 600 in piu che hai speso, hai acquistato un prodotto finanziario che in 4 mesi te ne rida 1800 (magari esistesse) non hai gestito male il tuo reddito

Effe ha scritto: Adesso si spiega perchè siamo nella me#da da anni e non ne usciamo... co' 'sti economisti che se ritrovamo...

callaghan ha scritto: Cerco di semplificartela... se con quei 600 in piu che hai speso, hai acquistato un prodotto finanziario che in 4 mesi te ne rida 1800 (magari esistesse) non hai gestito male il tuo reddito

La famosa finanza creativa... quella che te manda pe' stracci insomma.
Come sta succedendo al Parma.

Effe ha scritto: La famosa finanza creativa... quella che te manda pe' stracci insomma.
Come sta succedendo al Parma.

No .. non è proprio cosi... cmq LOL

La cosa che mi fa infuriare della situazione Parma sono tutti i peana fatti fino a 2-3 anni fa sul fatto che col trading di calciatori (ne gestivano centinaia) il Parma versava in acque sicurissime... ed ora si dice che il male fosse proprio quello...