Lucas Digne

[Matteo]

ma quando fare sti discorsi sulle gestioni precedenti a che ve riferite?

Me riferisco al fatto che quando fu venduto aquilani pure quei soldi andarono a bilancio...
Non ce se fece le vacanze la Sensi...
Ma là leggevo "coi sordi de Aquilani ce pagamo er pediatra der fijo de Rosella aoooo" e giù con gli auspici di morte a una creatura...
Mo' che abbiamo un mercato a +8 e una squadra incompleta e i 40 della champions che non sono stati manco toccati "eh ma il bilancio è importante oh...mica puoi spendere troppo..."
Mi ricordo a un Roma Inter se non sbaglio quello con gol di testa di Vucinic all'ultimo che anticipa Lucio la sud costava 22 euro...e giù i cori "ventidù eurooo li mortaaacci tuaaa" (me lo ricordo perchè ce stavo)....
Roma juve del 30 agosto una curva 35 euro...e diciamo che 6/7 anni fa anche a livello economico stavamo tutti un pochettino meglio...mi pare...o forse sbaglio!!
Desiderei coerenza...tutto qui...

[Matteo]

Le faremo sapere al più presto.

Simpatico come un nasone chiuso in mezzo al deserto

[walteradrian]

Me riferisco al fatto che quando fu venduto aquilani pure quei soldi andarono a bilancio...
Non ce se fece le vacanze la Sensi...
Ma là leggevo "coi sordi de Aquilani ce pagamo er pediatra der fijo de Rosella aoooo" e giù con gli auspici di morte a una creatura...
Mo' che abbiamo un mercato a +8 e una squadra incompleta e i 40 della champions che non sono stati manco toccati "eh ma il bilancio è importante oh...mica puoi spendere troppo..."
Mi ricordo a un Roma Inter se non sbaglio quello con gol di testa di Vucinic all'ultimo che anticipa Lucio la sud costava 22 euro...e giù i cori "ventidù eurooo li mortaaacci tuaaa" (me lo ricordo perchè ce stavo)....
Roma juve del 30 agosto una curva 35 euro...e diciamo che 6/7 anni fa anche a livello economico stavamo tutti un pochettino meglio...mi pare...o forse sbaglio!!
Desiderei coerenza...tutto qui...

mi sono sbagliato a scrivere, volevo scrivere "chi" invece di "che". e intendevo cio':
puo' essere che qualcuno di quelli che ora giustificano il bilancio lo facevano anche allora?
io sono uno di quelli per esempio, la cessione di aquilani le ritenni un capolavoro. il bilancio per quel poco che capisco lo ritenevo importante anche allora.
appurato che ci stanno anche quelli che criticavano Sensi e incoerentemente non lo fanno ora con Pallotta, so' quattro anni che appurate, sto argomento passerà mai di moda?

[Matteo]

mi sono sbagliato a scrivere, volevo scrivere "chi" invece di "che". e intendevo cio':
puo' essere che qualcuno di quelli che ora giustificano il bilancio lo facevano anche allora?
io sono uno di quelli per esempio, la cessione di aquilani le ritenni un capolavoro. il bilancio per quel poco che capisco lo ritenevo importante anche allora.
appurato che ci stanno anche quelli che criticavano Sensi e incoerentemente non lo fanno ora con Pallotta, so' quattro anni che appurate, sto argomento passerà mai di moda?

Mah vedi...tu ne fai un discorso di tempo io di coerenza per il bene della Roma...
Io me la prendo con quelli che con la sensi non gli interessava del bilancio e invece adesso parlano della salute della Roma affinchè siano coerenti...
Ma non per riabilitare la Sensi o difenderla, dato che non vengo pagato per fare questo...
Ma forse perchè se si fosse più coerenti nei giudizi e ci si incazzasse di più anche con questi forse avremmo una squadra ANCORA più forte, dei prezzi dei biglietti allo stadio più bassi, una campagna acquisti da - 20 anzichè da +8 e due punti in più in classifica...
Peró capisco che al moderno tifoso della Roma basta che gli dici "market pool, break even" e altre due tre parole messe in fila un po' più complicate della media e nessuno si azzarda più a mettere bocca, perchè oh "che ne voi sape più de loro, senti che paroloni che usano"
Il volgo sarà pure ignorante, ma non è stupido...
Mia nonna dice "contadino, scarpe grosse cervello fino..."
St'argomento passerà di moda quando tutti saranno allineati ai comportamenti che avevano 7 anni fa...
O che almeno escano allo scoperto dicendo "7 anni fa facevo così perchè quella me stava sur ca##o, questi no"...
Non avrei nulla da obiettare, ma lo facessero...

[Zemaniaco75]

Mah vedi...tu ne fai un discorso di tempo io di coerenza per il bene della Roma...
Io me la prendo con quelli che con la sensi non gli interessava del bilancio e invece adesso parlano della salute della Roma affinchè siano coerenti...
Ma non per riabilitare la Sensi o difenderla, dato che non vengo pagato per fare questo...
Ma forse perchè se si fosse più coerenti nei giudizi e ci si incazzasse di più anche con questi forse avremmo una squadra ANCORA più forte, dei prezzi dei biglietti allo stadio più bassi, una campagna acquisti da - 20 anzichè da +8 e due punti in più in classifica...
Peró capisco che al moderno tifoso della Roma basta che gli dici "market pool, break even" e altre due tre parole messe in fila un po' più complicate della media e nessuno si azzarda più a mettere bocca, perchè oh "che ne voi sape più de loro, senti che paroloni che usano"
Il volgo sarà pure ignorante, ma non è stupido...
Mia nonna dice "contadino, scarpe grosse cervello fino..."
St'argomento passerà di moda quando tutti saranno allineati ai comportamenti che avevano 7 anni fa...
O che almeno escano allo scoperto dicendo "7 anni fa facevo così perchè quella me stava sur ca##o, questi no"...
Non avrei nulla da obiettare, ma lo facessero...

ma parli della Sensi che si rifiutò di vendere la Roma a Soros?
la Sensi che si dava uno stipendio da sola?
quella che ci ha fatto finire in mano alle banche accumulando quasi 300 milioni de debiti?
quella del progetto stadio farlocco?
e posso pure continuare, ma temo che discutere con chi ha in firma "ostaggio de Pallotta" sarebbe uno spreco di tempo e di tastiera

[DDR16]

ogni volta che leggo sensi-soros me gira la testa, mortacci de sta zoccolona

[balbo5]

ogni volta che leggo sensi-soros me gira la testa, morta**i de sta zoccolona

ma soros e' vero oppure no?
e sawiris e' vero oppure no?
e kerimov e' vero oppure no?
angelini?

[callaghan]

ma quando fare sti discorsi sulle gestioni precedenti a che ve riferite?

non per dire niente... per carità.. ma con la Sensi se andava a Fiumicino per Adriano... mo per Dzeko fai te.. (co tutto che io a Fiumicino non ci andrei manco per CR7)

[Ezechiele lupo]

si è sbloccato? daje di purga

[Smoke Monster]

arriva domani?

[MatteoAsroma90]

arriva domani?

il domani di domani

[ForzaMagica]

ma pure nel 2001...non penso che c'era gente che se preoccupava del bilancio quando compravamo batistuta a 70 miliardi e 12 miliardi l'anno...no perchè se non lo sanno la maggiorparte dei debiti accumulati da italpetroli furono fatti nei 5 anni di capello sulla panchina della roma...

Regà ho capito esse incazzati ma manco a fa un mischione qasrl style.
Nel 2000 si erano verificati due eventi "trascurabili": lo scudo dei pecorari e l'ingresso in borsa della società (con conseguente ingente ingresso di capitali).
La vittoria di quelli là aveva giustamente scatenato una piazza che fino a quel momento aveva digerito tutto sommato con discreta facilità 7 (leggasi sette) anni di piazzamenti mortificanti e di campagne acquisti ridicole. Ho sentito meno gente avvelenata in tutti quegli anni che negli ultimi mesi.
La campagna acquisti con Batistuta & C. fu finanziata con l'entrata in borsa.
I debiti IP checchè ne dicano One e la sora Maria sono riconducibili per lo più ad una nutrita serie di iniziative imprenditoriali diciamo poco redditizie prese dal buon Franco, chiedere in merito all'utente Cenciology.
La questione Aquilani va riportata per bene: la maggior parte della gente si incazzò primo perchè Ella, tra le innumerevoli fregnacce dette, aveva pure dichiarato che la Roma non aveva venduto nessuno.
Ma soprattutto perchè era emerso che i soldi introitati non servivano per genericamente "essere messi a bilancio" ma che erano indispensabili per garantire la continuità aziendale. Se la situazione adesso vi sembra la stessa alzo le mani.
E' questo il punto che oggi si fa finta di dimenticare: la maggior parte dei tifosi hanno iniziato ad alzare la voce nel periodo di Rosella quando è parso chiaro che con quella gestione e con quella proprietà non c'era nessuna propspettiva di crescita, anzi nessun futuro. E il colpo di grazia è stato dato dall'affare Soros.
Poi certo, gli scontenti cronici e i rompicojoni per principio c'erano in quel periodo come ci sono oggi ma quelli non fanno testo.

[trebuchet]

Regà ho capito esse incazzati ma manco a fa un mischione qasrl style.
Nel 2000 si erano verificati due eventi "trascurabili": lo scudo dei pecorari e l'ingresso in borsa della società (con conseguente ingente ingresso di capitali).
La vittoria di quelli là aveva giustamente scatenato una piazza che fino a quel momento aveva digerito tutto sommato con discreta facilità 7 (leggasi sette) anni di piazzamenti mortificanti e di campagne acquisti ridicole. Ho sentito meno gente avvelenata in tutti quegli anni che negli ultimi mesi.
La campagna acquisti con Batistuta & C. fu finanziata con l'entrata in borsa.
I debiti IP checchè ne dicano One e la sora Maria sono riconducibili per lo più ad una nutrita serie di iniziative imprenditoriali diciamo poco redditizie prese dal buon Franco, chiedere in merito all'utente Cenciology.
La questione Aquilani va riportata per bene: la maggior parte della gente si incazzò primo perchè Ella, tra le innumerevoli fregnacce dette, aveva pure dichiarato che la Roma non aveva venduto nessuno.
Ma soprattutto perchè era emerso che i soldi introitati non servivano per genericamente "essere messi a bilancio" ma che erano indispensabili per garantire la continuità aziendale. Se la situazione adesso vi sembra la stessa alzo le mani.
E' questo il punto che oggi si fa finta di dimenticare: la maggior parte dei tifosi hanno iniziato ad alzare la voce nel periodo di Rosella quando è parso chiaro che con quella gestione e con quella proprietà non c'era nessuna propspettiva di crescita, anzi nessun futuro. E il colpo di grazia è stato dato dall'affare Soros.
Poi certo, gli scontenti cronici e i rompicojoni per principio c'erano in quel periodo come ci sono oggi ma quelli non fanno testo.

[MatteoAsroma90]

si ok nutrite operazioni imprenditoriali poco redditizie...però sarai d'accordo con me che 60 miliardi per cassano 30 per pellizzoli,25 per guardiola,chivu pagato a botte de contanti...poi gli stipendi regà...la roma in quegli anni ha pagato stipendi mostruosi per anni...batistuta due anni ok...capello 12 miliardi per 5 anni...so sordi veri...cassano,montella altri stipendi pesanti...mettici pure una gestione abbastanza superficiale...ed il gioco è fatto...non avrà inciso completamente ma in parte quelle spese folli hanno inciso

[trebuchet]

Credo siano due situazioni e due gestioni imparagonabili sotto tanti punti di vista