La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Sai quanto se ne sbattono di balzaretti le società?bibiroma ha scritto:Per me è utilissimo...sia per "controllare" il ragazzo nella crescita nel calcio che conta...sia per dare un segnale alla società ricevente...la Roma è qui mi raccomando a quel ragazzo....
Si ė sempre detto, vero. Non vedo l'attinenza col fatto che alle società che hanno in prestito il calciatore di balzaretti non gliene puo fregar di meno. Basti vedere come piscitella non giocasse mai nel catania, il cui presidente è lo zio della moglie di balzaretti. L'unica cosa utile di questo ruolo è monitorare i giovani e averci un filo diretto per poterli spostare velocemente a gennaio se si capisce che stanno solo perdendo un anno sperando di salvargli gli ultimi 4-5 mesi di stagione in un'altra squadra.bibiroma ha scritto:Ne sei certo?
Si è sempre detto che mandare in prestito i giocatori giovani è sempre un rischio sia per la loro reazione al calcio che conta sia per la società che magari non vede valorizzato un suo tesserato...con la figura di balzaretti questi dettagli erano seguiti e valutati....per me ripeto è una figura non da sottovalutare....
Tipo con Sadiq?antoniocs ha scritto:
Si ė sempre detto, vero. Non vedo l'attinenza col fatto che alle società che hanno in prestito il calciatore di balzaretti non gliene puo fregar di meno. Basti vedere come piscitella non giocasse mai nel catania, il cui presidente è lo zio della moglie di balzaretti. [underline]L'unica cosa utile di questo ruolo è monitorare i giovani e averci un filo diretto per poterli spostare velocemente a gennaio se si capisce che stanno solo perdendo un anno sperando di salvargli gli ultimi 4-5 mesi di stagione in un'altra squadra[/underline].
Esempio che non c'entra nulla. Sadiq era in prestito oneroso, il bologna non ha voluto trovare una soluzione a gennaio perché erano incazzati neri dal momento che glielo abbiamo dato rotto. Che la Roma senza un euro bucato a gennaio per fare mercato spendesse soldi per girare Sadiq, fermo per un'operazione alla caviglia, mi sembra una pretesa fuori da ogni logicaFinrodFelagund ha scritto: Tipo con Sadiq?
antoniocs ha scritto:
Esempio che non c'entra nulla. Sadiq era in prestito oneroso, il bologna non ha voluto trovare una soluzione a gennaio perché erano incazzati neri dal momento che glielo abbiamo dato rotto. Che la Roma senza un euro bucato a gennaio per fare mercato spendesse soldi per girare Sadiq, fermo per un'operazione alla caviglia, mi sembra una pretesa fuori da ogni logica
come non dettoantoniocs ha scritto:Forse ci siamo levati dalle palle quest'altro essere insignificante
antoniocs ha scritto:
come non detto
postromantico ha scritto:
