AS Roma Forum

walteradrian ha scritto:fino a pochi mesi fa (ma pochi pochi, forse uno solo) dicevo che Marquinho era forte quanto Florenzi. sotto sotto ancora ci credo. forse.

può esse che a braccio de fero lo sia veramente che ne sai?

Appena 2 gg fa avevo detto che la Roma non si sarebbe mai privata di Bradley perché era importante per il mercato americano e per la proprietà americana.
Appunto....

stefano73 ha scritto:Appena 2 gg fa avevo detto che la Roma non si sarebbe mai privata di Bradley perché era importante per il mercato americano e per la proprietà americana.
Appunto....

Prova un po' pure con Taddei-Burdisso-Borriello... Hai visto mai...

Alex75 ha scritto:
Prova un po' pure con Taddei-Burdisso-Borriello... Hai visto mai...

Pe due su tre tocca strigne i denti altri 180 giorni!!

Matteo ha scritto: Pe due su tre tocca strigne i denti altri 180 giorni!!

E' proprio per quei due che nun je la posso fa

stefano73 ha scritto:Appena 2 gg fa avevo detto che la Roma non si sarebbe mai privata di Bradley perché era importante per il mercato americano e per la proprietà americana.
Appunto....

pensavo anche io che sarebbe stato difficile; anche se non credo di averlo esternato, mi costituisco...

il_noumeno ha scritto: pensavo anche io che sarebbe stato difficile; anche se non credo di averlo esternato, mi costituisco...

vabbè ma te ne hai dette talmente tante

ValeriONE ha scritto: vabbè ma te ne hai dette talmente tante

parecchie, sì.

io ho l'immensa fortuna di non ricordare nulla, ne' le tante callate, ne' le poche azzeccate

faro ha scritto:io ho l'immensa fortuna di non ricordare nulla, ne' le tante callate, ne' le poche azzeccate

prima o poi qualcuno ti presenterà il conto, tranquillo...

il_noumeno ha scritto: prima o poi qualcuno ti presenterà il conto, tranquillo...

non ne dubito, mi alleno ad incassare

stefano73 ha scritto:Appena 2 gg fa avevo detto che la Roma non si sarebbe mai privata di Bradley perché era importante per il mercato americano e per la proprietà americana.
Appunto....

li lui voleva giocare e i soldi erano tanti...era giusto cosi'...
credo che se lui non avesse chiesto di giocare con continuita' e non fosse arrivata un offerta del genere l'intenzione era di tenerlo...
da qui rivaluto l'operazione naiggolan....

Ho detto che Nainggolan non sarebbe mai venuto alla Roma perché Cellino ci odia e che il gioco al rialzo della Roma era per non farlo prendere dalle altre squadre


Contento di non averci preso

Alevt86 ha scritto:Ho detto che Nainggolan non sarebbe mai venuto alla Roma perché Cellino ci odia e che il gioco al rialzo della Roma era per non farlo prendere dalle altre squadre


Contento di non averci preso

Idem.

Alevt86 ha scritto:Ho detto che Nainggolan non sarebbe mai venuto alla Roma perché Cellino ci odia e che il gioco al rialzo della Roma era per non farlo prendere dalle altre squadre


Contento di non averci preso

dubito che qualcuno abbia detto il contrario