AS Roma Forum

teacher ha scritto: che?

Quello che dici tu sul primo livello dello stadio

teacher ha scritto:l'animazione rende meglio l'idea

http://stadiodellaroma.com/it/news/vide ... erview-ita

dall'animazione ho capito solo che l'anello superiore attuale (verde) "scavalla" su quello inferiore (nero) perché deriva dall'unione dei vecchi secondo e terzo (rossi), e il limite superiore è rimasto invariato immagino per non sfanculare la copertura. allego immagine bellissima.






ma non ho capito perché non si è potuto staccare dalle tribune anche il pezzo inferiore della sud.

Santiago ha scritto: dall'animazione ho capito solo che l'anello superiore attuale (verde) "scavalla" su quello inferiore (nero) perché deriva dall'unione dei vecchi secondo e terzo (rossi), e il limite superiore è rimasto invariato immagino per non sfanculare la copertura. allego immagine bellissima.






ma non ho capito perché non si è potuto staccare dalle tribune anche il pezzo inferiore della sud.

il pezzo inferiore è interrato, il livello strada è all'inizio della bacchetta verde.

teacher ha scritto: il pezzo inferiore è interrato, il livello strada è all'inizio della bacchetta verde.

e quello l'avevo capito.
non ho capito perché non si poteva tirar giù la linea verde fino al campo, "eliminando" la linea nera.

scusate l'ignoranza, ma perchè il fatto che è interrato impedisce alla curva di essere così rispetto al resto dello stadio?

implementazione del bellissimo disegno di santiago

qui si vede bene: nella prima il sistema a 3 anelli, nella seconda a 2
[spoiler]
[/spoiler]


è quasi più bella la mia

Da qui posso ipotizzare (ma è una ipotesi e nulla più) che la tribuna inferiore oltre ad essere elemento architettonico è anche elemento strutturale su cui poggiano le travature della tribuna superiore.

Staccando le sue tribune poi si crea lo spazio per l'accesso degli spettatori direttamente da P0.

ma se cmq è interrato, fa differenza se poggia sull'anello inferiore o no?

Scusate ma quale è il motivo del contendere?

Oltretutto è la classica sparata i è vero che sarà lo stadio con più prossimità al campo del mondo?

Ercole ha scritto:Scusate ma quale è il motivo del contendere?

Oltretutto è la classica sparata i è vero che sarà lo stadio con più prossimità al campo del mondo?

il motivo è cercare di capire perché la curva è divisa in 2 anelli (con conseguente "spezzettamento e dispersione" del tifo, secondo alcuni) e non un blocco unico come nelle intenzioni iniziali.

dove hai letto della prossimità al campo?

Santiago ha scritto:ma se cmq è interrato, fa differenza se poggia sull'anello inferiore o no?

interrato nel senso che c'è un piano S1 non che è un terrapieno

teacher ha scritto: interrato nel senso che c'è un piano S1 non che è un terrapieno

confermato?

Santiago ha scritto: confermato?

che?

ecco, cosa impedisce di fare la curva come la linea verde, qui?



edit. ah ok, ho letto..

cosa intendi per "interrato nel senso che c'è un piano s1"?

lele ha scritto:ecco, cosa impedisce di fare la curva come la linea verde, qui?



edit. ah ok, ho letto..

cosa intendi per "interrato nel senso che c'è un piano s1"?

che sotto il livello strada c'è un altro piano come si vede chiaramente da qui