AS Roma Forum

Jean Louis Scipione ha scritto:
se ieri o l'altro ieri veniva ufficializzato mancini i formellari c'annavano lo stesso al ponte milvio per dire "la riomma è morta,la riomma è sparita gne gne gne"?


il segnale di cui parlava cerbero,aldo.

Ca.... L'ho scoperto solo adesso il fatto del "funerale".... m'era venuto un dubbio circa la battuta che mi aveva fatto un laziese un paio de giorni fa e ho cercato su internet. Pure questa m'hanno dovuto fà passà sti pusillanimi!

dubito che l'annuncio di Mancini avrebbe fermato le perculate laziesi...

c'è un altro conte in giro
e lo lasciamo lì
sciapò sabba sciapò

scusate qualcuno mi spiega come giocano le squadre di mancini e perchè qualcuno lo ritiene un bravo allenatore?

a me spaventa un allenatore che viene ricordato solo per aver vinto con le squadre più ricche del campionato, a meno che non scopriamo che la Roma può investire 200 milioni.

ad esempio di Capello si ricordava un campionato vinto con pochissimi gol perchè aveva vinto tante partite per 1-0.

433 ha scritto:scusate qualcuno mi spiega come giocano le squadre di mancini e perchè qualcuno lo ritiene un bravo allenatore?

a me spaventa un allenatore che viene ricordato solo per aver vinto con le squadre più ricche del campionato, a meno che non scopriamo che la Roma può investire 200 milioni.

ad esempio di Capello si ricordava un campionato vinto con pochissimi gol perchè aveva vinto tante partite per 1-0.

mancini gioca 4-2-3-1 che spesso diventa 4-4-2...l'equilibrio è una caratteristica fondamentale, non ha un gioco super-mega-spettacolare alla zeman ma attraverso verticalizzazione continue e un gioco fluido lo spettacolo non manca totalmente.

Francesco ha scritto: mancini gioca 4-2-3-1 che spesso diventa 4-4-2...l'equilibrio è una caratteristica fondamentale, non ha un gioco super-mega-spettacolare alla zeman ma attraverso verticalizzazione continue e un gioco fluido lo spettacolo non manca totalmente.

qui ci sono tutte le partite di Mancini al Man.City: http://www.transfermarkt.it/it/roberto- ... 4_281.html
ultimamente ha giocato spesso col 4-2-3-1 ma ha fatto quasi tutti i moduli possibili e immaginabili.

a me pare che il "gioco" di Mancini deriva più dai giocatori a disposizione che dalla sua bravura come allenatore.

433 ha scritto:
qui ci sono tutte le partite di Mancini al Man.City: http://www.transfermarkt.it/it/roberto- ... 4_281.html
ultimamente ha giocato spesso col 4-2-3-1 ma ha fatto quasi tutti i moduli possibili e immaginabili.

a me pare che il "gioco" di Mancini deriva più dai giocatori a disposizione che dalla sua bravura come allenatore.

a vabbè certo, questo però è un discorso che vale per tutti...mourinho, guardiola, ancelotti,...insomma finchè non li vedremo su una panchina media è difficile dire se il gioco è frutto dei campioni o meno...

Francesco ha scritto: a vabbè certo, questo però è un discorso che vale per tutti...mourinho, guardiola, ancelotti,...insomma finchè non li vedremo su una panchina media è difficile dire se il gioco è frutto dei campioni o meno...

per me il discorso che faccio con mancini si può fare pure con mourinho, anche se mourinho lo ritengo un allenatore migliore.

il punto è che il Barcellona di Guardiola si dice che forse sarebbe stato il Barcellona pure senza Guardiola, però aveva un Gioco ben definito.

cioè, è come quando si dice "quella squadra sta giocando bene come il Barcellona",
tu hai mai sentito qualcuno dire "quella squadra sta giocando bene come l'Inter o il City di Mancini"?
io no.

robè, perdonace...

433 ha scritto: per me il discorso che faccio con mancini si può fare pure con mourinho, anche se mourinho lo ritengo un allenatore migliore.

il punto è che il Barcellona di Guardiola si dice che forse sarebbe stato il Barcellona pure senza Guardiola, però aveva un Gioco ben definito.

cioè, è come quando si dice "quella squadra sta giocando bene come il Barcellona",
tu hai mai sentito qualcuno dire "quella squadra sta giocando bene come l'Inter o il City di Mancini"?
io no.

vabbè ma che discorso è?...mica hai mai sentito..quella squadra gioca bene come il milan di ancelotti o l'inter del triplete... che significa... il barcelona, quel barcelona, è stata per me, la squadra più forte che io abbia mai visto, e probabilmente anche degli ultimi 30 anni, è normale che prendi come paragone loro...

Francesco ha scritto: vabbè ma che discorso è?...mica hai mai sentito..quella squadra gioca bene come il milan di ancelotti o l'inter del triplete... che significa... il barcelona, quel barcelona, è stata per me, la squadra più forte che io abbia mai visto, e probabilmente anche degli ultimi 30 anni, è normale che prendi come paragone loro...

non è normale manco per niente. li prendi come paragone se una squadra gioca un certo tipo di calcio.
se una squadra vince tutte le partite 1-0 e difendendosi in 7 non è che dici che è come il Barcellona.

433 ha scritto:
non è normale manco per niente. li prendi come paragone se una squadra gioca un certo tipo di calcio.
se una squadra vince tutte le partite 1-0 e difendendosi in 7 non è che dici che è come il Barcellona.

eeeeeh?

penso che se possa pure toje sto topic in mercato...evitamo de facce male ulteriormente.

Francesco ha scritto: eeeeeh?

il Barcellona è la squadra più forte che noi abbiamo mai visto negli ultimi 30 anni (come dici tu, giustamente),
però non è che puoi paragonare qualsiasi squadra al Barcellona, per quanto possa essere vincente,
una squadra se vince la Champions League subendo il gioco avversario per 90 minuti e segnando al 91°
non è che la paragoni al Barcellona... perchè il paragone è col GIOCO del Barcellona, non con la bacheca.

carlo cancellieri (strtto collaboratore di mancini) sta dicendo ora su trs che mancini non è mai stato contattato e che alle cifre che giravano si sarebbe potuto chiudere