joe ha scritto: ↑lun 15 ago 2022, 9:25
Assurdo, specie se tieni conto che quando la rifa' un'annata come quella scorsa. Era il momento di vendere lui e Cristante, al picco del loro valore.
Mah aspettiamo a giudicare
Io dico solo che Pellegrini li a metà campo non è il posto suo
Ros, per me è @joe il sacrificio di LP7 andava fatto, ora a Mou glielo spieghi te che senza Solbakken e Senesi deve giocare con un vice tammy rimediato e Svilar in difesa
gabbbro ha scritto: ↑lun 15 ago 2022, 0:01
Serve un'altra punta cedendo quelli inutili come Felix e Shomu
Se Shomurodov è così inutile, perché un anno fa abbiamo investito 18 milioni per prenderlo, operazione avallata dallo stesso Mourinho?
Ich begriff, daß Menschen zwar zueinander sprechen, aber sich nicht verstehen; daß ihre Worte Stöße sind, die an den Worten der anderen abprallen; daß es keine größere Illusion gibt als die Meinung, Sprache sei ein Mittel der Kommunikation zwischen Menschen.
oswald ha scritto:
Se Shomurodov è così inutile, perché un anno fa abbiamo investito 18 milioni per prenderlo, operazione avallata dallo stesso Mourinho?
ingresso20libero ha scritto: ↑lun 15 ago 2022, 9:42
Ros, per me è @joe il sacrificio di LP7 andava fatto, ora a Mou glielo spieghi te che senza Solbakken e Senesi deve giocare con un vice tammy rimediato e Svilar in difesa
Se leggi i miei commenti passati su Pellegrini scopri un Ros a dir poco avvelenato con lui. Oggi è innegabile che un giocatore come lui in rosa ti faccia comodo. È una rosa, soprattutto in avanti, lunga. Ci sarà spazio per tutti
oswald ha scritto: ↑lun 15 ago 2022, 10:32
Se Shomurodov è così inutile, perché un anno fa abbiamo investito 18 milioni per prenderlo, operazione avallata dallo stesso Mourinho?
Perché le cazzate purtroppo le fanno tutti.
Più che altro mi dirai che quell’acquisto è in controtendenza con quanto fatto quest’anno. Forse pensavano fosse uno da valorizzare e rivendere boh
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"