AS Roma Forum

joe ha scritto: ↑gio 15 ago 2024, 17:37 Ma per farlo ti sei incartato economicamente per il futuro, e ora sei obbligato a vendere di corsa il tuo giocatore migliore a poco dalla prima giornata.

Era una scelta scellerata finanziariamente o no?

Tu hai una grande pazienza fattelo dire da amico

jsl14 ha scritto: ↑gio 15 ago 2024, 17:36 Raspadori è stato preso per fare la riserva, non il titolare.
Kvara almeno nel suo paese era titolare, Soule ha fatto un anno da titolare.
Koop ha un ruolo diverso da Gomez.

Gravi tutta la stagione su un ventunenne che ha fatto una stagione in carriera e un attaccante che può essere forte quanto vuoi ma se la squadra non gira inizierà a faticare anche lui e verrà etichettato come paracarro.

Aggiungici pure che tutto sto casino lo fai a due giorni dall'esordio e abbiamo visto che i punti persi ad agosto sono importanti quanto quelli presi ad aprile

Ma non e` vero, questo e` un punto di vista 'emotivo'. Ci sono Dovbyk, quello che prenderanno a sx, Pellegrini, El Sharaawy, Le Fee, Paredes: non gravi tutto su Soule`. Cosi` come del resto non gravavi tutto su Dybala. Pensa che lo scorso anno hai vinto l'unico scontro diretto di campionato senza di lui. Pensa che l'anno prima hai passato la semifinale contro il Bayer senza di lui. Non gravava tutto su Dybala, non grava tutto su Soule`. L'idea "mi hanno tolto la luce a Ferragosto" e` una reazione emotiva, che manda in vacca tutti i ragionamenti che sono stati applicati per anni per altri: "eh ma ai gol e agli assist fagli la tara dei piazzati", "ma se li vogliono solo gli Arabi ci sara` un motivo", "c'e` la clausola bassa e non la paga nessuno" ecc. ecc.

PS. NON STO` PARAGONANDO I GIOCATORI, STO` FACENDO UN DISCORSO SULLA PERCEZIONE E I MODI DI 'RAGIONARE' CHE VANNO A INTERVALLI.

Asvello ha scritto: ↑gio 15 ago 2024, 17:19 ma perché il Napoli vende Higuain e prende Oshimen e nessuno parla di ridimensionamento? Vendono il capitano fresco di europeo vinto e prendono un georgiano sconosciuto, ci vincono lo scudetto, con JJ in difesa ed è un miracolo...
A noi scade l'affitto di Lukaku, compriamo per quaranta milioni il capocannoniere della Liga, acquistiamo il cartellino del secondo miglior dribblatore d'Europa ed è ridimensionamento.
Giuda ballerino, davvero non ci arrivo.

Infatti i Napoletani erano in rivolta. Ti va bene una volta su un milione, non può essere la regola.
Perdi due certezze e prendi un calciatore affermato, che prende il posto di Lukaku (non Abraham) e l'altro (che per me è forte) sostituisce un fenomeno come Dybala

joe ha scritto: ↑gio 15 ago 2024, 17:37 Ma per farlo ti sei incartato economicamente per il futuro, e ora sei obbligato a vendere di corsa il tuo giocatore migliore a poco dalla prima giornata.

Era una scelta scellerata finanziariamente o no?

No, in quel momento era una scelta appropriata e sostenibile. Poi le situazioni e le strategie cambiano col tempo.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 15 ago 2024, 17:41 Ma non e` vero, questo e` un punto di vista 'emotivo'. Ci sono Dovbyk, quello che prenderanno a sx, Pellegrini, El Sharaawy, Le Fee, Paredes: non gravi tutto su Soule`. Cosi` come del resto non gravavi tutto su Dybala. Pensa che lo scorso anno hai vinto l'unico scontro diretto di campionato senza di lui. Pensa che l'anno prima hai passato la semifinale contro il Bayer senza di lui. Non gravava tutto su Dybala, non grava tutto su Soule`. L'idea "mi hanno tolto la luce a Ferragosto" e` una reazione emotiva, che manda in vacca tutti i ragionamenti che sono stati applicati per anni per altri: "eh ma ai gol e agli assist fagli la tara dei piazzati", "ma se li vogliono solo gli Arabi ci sara` un motivo", "c'e` la clausola bassa e non la paga nessuno" ecc. ecc.

PS. NON STO` PARAGONANDO I GIOCATORI, STO` FACENDO UN DISCORSO SULLA PERCEZIONE E I MODI DI 'RAGIONARE' CHE VANNO A INTERVALLI.

Jack, se tu mi prendi un prospetto giovane e forte al posto di Dybala lo faccio il sacrificio, ma se per farlo lo fai per arrivare a completare la rosa con Bogà o giù di li, posso incazzarmi?

Luckdej ha scritto: ↑gio 15 ago 2024, 17:43 Infatti i Napoletani erano in rivolta. Ti va bene una volta su un milione, non può essere la regola.
Perdi due certezze e prendi un calciatore affermato, che prende il posto di Lukaku (non Abraham) e l'altro (che per me è forte) sostituisce un fenomeno come Dybala

Tra l'altro.

Ghisolfi c'entra poco. Il Manager segue le direttive della proprietà. E, francamente, credo che con questa operazione c'entri meno di zero. Semmai è sulle sue spalle il completamento del mercato. Ora vediamo che succede. Sono anche curioso di sentire la conferenza pre partita del mister.

Nel frattempo il Milan ha preso Fofana.

TifosoMedio ha scritto: ↑gio 15 ago 2024, 17:43 Jack, se tu mi prendi un prospetto giovane e forte al posto di Dybala lo faccio il sacrificio, ma se per farlo lo fai per arrivare a completare la rosa con Bogà o giù di li, posso incazzarmi?

Lo hai fatto: Soule`.
Poi negli altri ruoli vediamo chi arriva.

faro ha scritto: ↑gio 15 ago 2024, 17:31 si ma parlate di cartellini che c'entrano poco, infatti ne arriveranno 10-15 al max da Dybala e non e' che svolti il mercato con 10-15 mln ...

quello che conta molto di piu' sono gli ingaggi e io posso accettare la critica di non essere rusciti a cedere ingaggi pesanti e di dover ripiegare cedendo dybala

questo ha un senso ed e' una critica da muovere alla societa' anche se forse si deve anche considerare che non e' semplice cedere Tammy, Smalling, Karsdorp, Kumbulla ecc se nessuno li vuole e te li viene a chiedere ... almeno per ora

Perché lo stipendio di Dybala era una sciocchezza, giusto?
Stiamo facendo le vedove inconsolabili per un ottimo giocatore che però era tale una partita sì e tre no, in quanto al minimo scricchiolio, pretendeva il cambio.
Ma sinceramente, a queste condizioni fisiche valeva la pena far scattare il rinnovo automatico, fingendo che l'opzione araba non accontentasse entrambe le parti?
Se voleva restare si sarebbe trovata la quadra, con uno stipendio più basso di quello previsto col rinnovo automatico e con bonus legati a quanto minutaggio avrebbe fatto durante la stagione.
Amen, ha mollato per fare l'ennesimo cosplay di Paperone, morto un papa ne facciamo un altro.
Era forte, anche a me sarebbe piaciuto vederlo in campo con Arthem e Soule ma è andata così.
Non ne facciamo una tragedia greca, vediamo chi riusciamo a comprare anzi, quanti riusciamo a prenderne sommando lo stipendio che daremo a x giocatori, a parità di quanto davamo a Paulo oggi ..

Con lo stipendio ad 8mln praticamente attivo già da questa stagione, con i 15mln di cartellino, la Roma avrebbe 30mln in mano dalla cessionedi Dybala.
Che corrispondono ad una operazione da 15mln più triennale da 5mln lordi. Giusto?
E se non mi sto sbagliando, quale sarebbe il profilo giusto?

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 15 ago 2024, 17:41 Ma non e` vero, questo e` un punto di vista 'emotivo'. Ci sono Dovbyk, quello che prenderanno a sx, Pellegrini, El Sharaawy, Le Fee, Paredes: non gravi tutto su Soule`. Cosi` come del resto non gravavi tutto su Dybala. Pensa che lo scorso anno hai vinto l'unico scontro diretto di campionato senza di lui. Pensa che l'anno prima hai passato la semifinale contro il Bayer senza di lui. Non gravava tutto su Dybala, non grava tutto su Soule`. L'idea "mi hanno tolto la luce a Ferragosto" e` una reazione emotiva, che manda in vacca tutti i ragionamenti che sono stati applicati per anni per altri: "eh ma ai gol e agli assist fagli la tara dei piazzati", "ma se li vogliono solo gli Arabi ci sara` un motivo", "c'e` la clausola bassa e non la paga nessuno" ecc. ecc.

PS. NON STO` PARAGONANDO I GIOCATORI, STO` FACENDO UN DISCORSO SULLA PERCEZIONE E I MODI DI 'RAGIONARE' CHE VANNO A INTERVALLI.

Io ho sempre la speranza di vincere l'Europa League. A me di entrare in Champions arrivando quarto frega meno di un cazzo.
Perché pure con Pallotta so stato competitivo, pure Co Pallotta si arrivava sempre in Champions... Poi però ogni anno si ricominciava da capo finché non si è rotto il giocattolo. Io voglio vincere l'Europa League e poi non giocarla più.

Se sostituisco Lukaku con Dovbyk potrei anche averci guadagnato visto il Lukaku dello scorso anno...

Se tolgo uno come Spinazzola che non mi ha mai fatto vincere le partite da solo magari posso sperare di aver pescato bene con Dahl...

Se sostituisco Aouar con Le Fee posso sperare che sia meglio.

Poi la squadra tutto sommato era la stessa dello scorso anno con Soule in più... Bastava mettere gente viva per poterla migliorare...

Adesso togli Dybala e per me è un grosso problema così. Significa che di provare a vincere l'Europa League non gliene frega na ceppa

Luckdej ha scritto: ↑gio 15 ago 2024, 17:43 Infatti i Napoletani erano in rivolta. Ti va bene una volta su un milione, non può essere la regola.
Perdi due certezze e prendi un calciatore affermato, che prende il posto di Lukaku (non Abraham) e l'altro (che per me è forte) sostituisce un fenomeno come Dybala

Ma le societa` non devono ragionare come i tifosi. Sti caxxi della rivolta, hanno fatto bene, come ha fatto bene l'Atalanta a mettere all'angolo Papu Gomez e rinnovarsi, ecc. ecc. Esistono esempi anche di casi in cui queste cose vanno malissimo. Certo, esistono. Cosi` come esiste l'esempio che rinnovi Smalling e oggi ci mangiamo tutti le mani. E magari tieni Dybala perche` dici "eh no caxxo e` Ferragosto" e poi per 2 anni dai le capocciate al muro.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 15 ago 2024, 17:45 Lo hai fatto: Soule`.
Poi negli altri ruoli vediamo chi arriva.

Ancora con Soulé? Per favore... già ti ho risposto che non è lo stesso calciatore, ne tecnico e ne tattico. Una è un'ala, un altro è una seconda punta/trequartista.

rosromanista ha scritto: ↑gio 15 ago 2024, 17:47 Con lo stipendio ad 8mln praticamente attivo già da questa stagione, con i 15mln di cartellino, la Roma avrebbe 30mln in mano dalla cessionedi Dybala.
Che corrispondono ad una operazione da 15mln più triennale da 5mln lordi. Giusto?
E se non mi sto sbagliando, quale sarebbe il profilo giusto?

la plusvalenza non la puoi considerare così, quello che puoi reinvestire è il costo annuo di dybala, cioè i 16 milioni che risparmi