Mercato invernale 2021

[karlem]

Ah
Allora sono io che non ho capito...

[Batigol2001]

Sicuramente mi sfugge qualcosa, ma questa operazione non la capisco molto, al netto dei rapporti, ormai a zero, tra l'allenatore e Dzeko.
La cosa certa è che vai a rinforzare una diretta concorrente per un posto Champions, noi invece, se va bene, ma deve andare molto bene(Sanchez se rompe spesso),
rimaniamo, più o meno come prima. Dal punto di vista dei costi cambia poco o nulla. Ma allora, piuttosto che rinforzare l'Inter, perchè non si spedisce Dzeko in tribuna e a
giugno lo vendi con calma, magari anche all'estero, che sicuramente ci fai qualche milioncino in più, anche se ha 35 anni.

[Glauco_Hutch]

Ah
Allora sono io che non ho capito...

Me faceva ride’ la relazione tra Sanchez e il Decreto crescita, tutto qua...
Nel merito, secondo me la Roma non ha grande scelta, visto l’errore commesso quest’estate. A parità di costi, più o meno, visto come pare si sia messa la situazione, uno è un capitale fermo, non impiegabile e una mina vagante per il clima interno; l’altro una scommessa che, male che te va, fa la stessa fine di Dzeko: non gioca. Se poi ti ci mettono pure qualcosa sopra, ossia un’altra scommessa, facciamola, senza entusiasmo ma senza granché da perdere (perché secondo me l’Inter si rinforza, ma non la vedo una diretta concorrente per il tuo stesso obiettivo).

[Wonderwall]

Non è una questione di saper giocare punta, struttura fisica o meno.. il fatto è che Sanchez ha il fiuto del gol del salumiere sotto casa mia.

[red5788]

Sicuramente mi sfugge qualcosa, ma questa operazione non la capisco molto, al netto dei rapporti, ormai a zero, tra l'allenatore e Dzeko.
La cosa certa è che vai a rinforzare una diretta concorrente per un posto Champions, noi invece, se va bene, ma deve andare molto bene(Sanchez se rompe spesso),
rimaniamo, più o meno come prima. Dal punto di vista dei costi cambia poco o nulla. Ma allora, piuttosto che rinforzare l'Inter, perchè non si spedisce Dzeko in tribuna e a
giugno lo vendi con calma, magari anche all'estero, che sicuramente ci fai qualche milioncino in più, anche se ha 35 anni.

Il posto in champions l'inter lo ha a prescindere da Dzeko.
A noi se va bene ci troviamo con un giocatore utile per il mister, se va male ci troviamo senza un giocatore.
Finiamola di ragionare con i sentimenti.

[ingresso20libero]

no è che non è il sanchez di una volta, tutto qui, non serve a granché, sarebbe un'operazione dannosa solo per noi

[karlem]

Sicuramente mi sfugge qualcosa, ma questa operazione non la capisco molto, al netto dei rapporti, ormai a zero, tra l'allenatore e Dzeko.
La cosa certa è che vai a rinforzare una diretta concorrente per un posto Champions, noi invece, se va bene, ma deve andare molto bene(Sanchez se rompe spesso),
rimaniamo, più o meno come prima. Dal punto di vista dei costi cambia poco o nulla. Ma allora, piuttosto che rinforzare l'Inter, perchè non si spedisce Dzeko in tribuna e a
giugno lo vendi con calma, magari anche all'estero, che sicuramente ci fai qualche milioncino in più, anche se ha 35 anni.

Penso anch'io che nello scambio tecnicamente ci guadagna l'Inter, ma comunque noi avremmo un giocatore che, a differenza di Dzeko, può andare in campo.
Inoltre, siccome è uno scambio di prestiti, sicuramente a giugno puoi vendere meglio uno Dzeko che ha giocato a Milano di uno che ha fatto tribuna a Roma

[andreadb]

Eppure l’unica cosa giusta da fare è sotto gli occhi di tutti.
Liberarsi di Fonseca .... ieri

[antoniocs]

Sicuramente mi sfugge qualcosa, ma questa operazione non la capisco molto, al netto dei rapporti, ormai a zero, tra l'allenatore e Dzeko.
La cosa certa è che vai a rinforzare una diretta concorrente per un posto Champions, noi invece, se va bene, ma deve andare molto bene(Sanchez se rompe spesso),
rimaniamo, più o meno come prima. Dal punto di vista dei costi cambia poco o nulla. Ma allora, piuttosto che rinforzare l'Inter, perchè non si spedisce Dzeko in tribuna e a
giugno lo vendi con calma, magari anche all'estero, che sicuramente ci fai qualche milioncino in più, anche se ha 35 anni.

L'inter si gioca lo scudetto, non è una nostra concorrente. È un tentativo di avere uno utile invece di uno bandito dal gruppo.

[Jack l'Irlandese]

Ma loro dallo scambio guadagnano molto più di te

si ma tu perdi di piu` a tenerlo che loro a tenere Sanchez. io non lo farei, ma bisogna entrare nell'ordine delle idee che quella nella situazione 'a perdere' e` la Roma, se davvero ha deciso che Dzeko non mette piu` piede in campo con la nostra maglia.

poi io non lo farei, soprattutto per considerazioni fisiche, ma secondo me molta dell'opposizione che c'e` nasce dalla rivalita` tifosa e dall'idea "aiuto Conte che m'ha pisciato a vincere lo scudetto." mentre, secondo me, non ragionando come tifosi, se non lo possiamo vincere noi questo scudetto il male minore, per i nostri obiettivi a medio-lungo termine, e` proprio che lo vinca l'Inter che tanto sta` smantellando a prescindere.

[Jack l'Irlandese]

Ma le due cose si intersecano: il Sanchez a 3 cilindri di oggi, messo prima punta rischia di non toccare palla

tipo Dzeko.

[karlem]

Non è una questione di saper giocare punta, struttura fisica o meno.. il fatto è che Sanchez ha il fiuto del gol del salumiere sotto casa mia.

Allora complimenti al salumiere!

[karlem]

tipo Dzeko.

Esatto, solo che almeno lui potrebbe giocare...
Comunque che non sia un sostituto ideale di Dzeko mi pare evidente, come il fatto che purtroppo dobbiamo fare buon viso a cattivo gioco.

Comunque mi sa tanto che anche zio Dan si starà mangiando le mani per quello che (non) è successo a settembre...

[Batigol2001]

Il posto in champions l'inter lo ha a prescindere da Dzeko.
A noi se va bene ci troviamo con un giocatore utile per il mister, se va male ci troviamo senza un giocatore.
Finiamola di ragionare con i sentimenti.

Non me sembrava di aver ragionato coi sentimenti, ne facevo proprio un discorso pratico, anche perchè,
se chi la butta dentro co la maglia della Roma, se chiama Dzeko o Pinco Pallino, non me cambia nulla, dato che io
so uno de quelli che la maglia viene prima dei giocatori. Comunque a giugno il problema te ritorna a casa, dato che è uno scambio
di prestiti.

[skunk18]

E che c'entra

C'entra che non esisteva 35 milioni per milik. Quset'estate avevamo chiuso per 15 milioni circa.

Adesso , giustamente, ADL non te lo ha dato, e lo vende a 5 milioni più spicci = 2 caramelle