Re: Mercato estivo 2017: voti e commenti
Inviato: ven 8 set 2017, 15:36
la cazzata che non l'avevamo trattato, dicevobaleymar ha scritto:
l'ha detto Di Francesco pirla

La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
la cazzata che non l'avevamo trattato, dicevobaleymar ha scritto:
l'ha detto Di Francesco pirla
anche qui non hai letto bene si vede perchè è stato ripetuto più volte (sia che non era una trattativa perchè si offriva poco rispetto alle richieste, sia che non è proprio stato trattato ma si raccontava - la ROMA raccontava - solo, sia perchè la ROMA aveva altri obiettivi)Lando ha scritto: la cazzata che non l'avevamo trattato, dicevo
baleymar ha scritto:
poi tocca vedere come li avrebbe dati al Leicester (che dubito fortemente avrebbe accettato formule stile Samp) ma la ROMA si sarebbe impegnata per quella cifra (magari prevedendo una cessione entro il 30/6/2018 per coprire l'esborso)...fatto sta che era lui il primo obiettivo e che si è fatto di tutto per portarlo
ma dattelo in testa il piattino vaLando ha scritto:
bravo, resta in piedi il piattino
E certo, io mica vado in giro col piattino eh.Lando ha scritto: ma sta cazzata l'ha detta solo gipsy se non sbaglio
Seconda scelta che non è stata, parole sue, un profilo tanto per prendere un esterno, ma un giocatore, appunto, che lui considera top player.Lando ha scritto:seconda scelta però
ci mancava che dicesse che non avendo potuto prendere mahrez hanno raccattato sto scartinoFoveaASR ha scritto:
Seconda scelta che non è stata, parole sue, un profilo tanto per prendere un esterno, ma un giocatore, appunto, che lui considera top player.
Ha risposto a precisa domanda, senza dire che Schick è un ripiego nella pratica. Insomma, non vedo grossi problemi.Lando ha scritto: ci mancava che dicesse che non avendo potuto prendere mahrez hanno raccattato sto scartino
mi continuo a chiedere l'opportunità. Ha parlato di mercato, un terreno non di sua competenza. Non doveva farlo. E non gli conveniva. Non muore nessuno poi
Al di là delle tue opinioni, rispettabilissime ed espresse in tono pacato, non condivido due cose della tua analisi:vecchiocucs ha scritto:Ho letto con molta attenzione tutti i vostri giudizi. Alcuni molto condivisibili come quelli di Colossoditotti, Andreab, Finrodfelagund.
Il problema di fondo nel valutare il mercato dipende dal punto di vista in cui si ci si pone.
Dare un voto al mercato considerando semplicemente il punto di partenza e quello di arrivo, valutando se la squadra si è rinforzata, oppure tener conto di tutte le limitazioni imposte dalle situazioni societarie?
Spesso la differenza di giudizio risiede proprio qui.
Tenendo conto che in particolare la Roma è, e deve essere, squadra ambiziosa, dalla società ci si sarebbe aspettati un ulteriore sforzo finale per arrivare attraverso interventi di fine tuning a completare una squadra in grado finalmente di superare i 90 punti necessari per lo scudetto.
In realtà il progetto è saltato prima ancora di iniziare per colpa esclusiva di Spalletti, assoluto valore aggiunto di questa squadra, scappato da Roma e colpevole di abbandonare un progetto a metà dell'opera.
Fatta questa premessa, io, come già scritto, avrei acquistato un ottimo terzino stile Conti o Zappacosta, oltre a fare gli straordinari pur di confermare Sczesny. Questo erano i soli interventi da operare sull'11 titolare.
Personalmente avrei provato anche a sfruttare la grande annata di Dzeko per venderlo ad un prezzo interessante sostituendolo con un giocatore più giovane, così come una mezza idea sul rimpiazzare Strootman. Ma si tratta di operazioni border line.
In seconda istanza interventi volti a completare la rosa, peccato mortale pagato l'anno scorso.
In queste condizioni avrei detto ci siamo sicuramente rinforzati.
La vendita di Salah e di Rudiger hanno alterato molto.
Se quindi devo esaminare la campagna acquisti di quest'anno dico
Positivo:
L'aver rinforzato la rosa. Per di più con giocatori validi e buoni prospetti. Operazione compiuta con intelligenza e senza esborsare grandi cifre (fatta eccezione per Defrel...).
L'aver preso Karsdorp a sostituire quella capoccia bacata di Peres. Non lo conosco bene, ma i video sembrano provarne il valore.
L'acquisto di Schick, inteso come potenziale campione, non può non essere sottolineato in quanto tale.
Negativo:
La cifra esborsata per una riserva di Dzeko. La Roma non può permetterselo se non a danno di altri acquisti. Avrei preso molto più un giocatore stile Boriello.
La mancata sostituzione di Rudiger come centrale. A meno che non si intenda recuperare Kolarov in quella posizione non appena dovesse rientrare Emerson. Resta il fato che ti trovi a giocare con le coppie Manolas-Fazio o Manolas-JJ. Non è certo il massimo, come già visto, soprattutto in una difesa a 4. Questo perché considero Moreno sostituto di Vermaelen. Se non fosse così....staremo a vedere.
Aver acquistato un giocatore infortunato da non poter impiegare prima di ottobre (Karsdorp). Abbiamo già pagato dazio contro l'Inter per questa ragione.
L'affaire Marehz è stata una delusione e la scelta di Schick non è in linea con il tipo di giocatore richiesto. Per di più pagato almeno 10 milioni più del suo valore (vedi Juve).
Su Di Francesco posso solo capire come si muoverà. Tante volte allenatori venuti dalla provincia hann sfondato in grandi città. Basti pensare ai recenti casi di Allegri e Sarri. Tante volte hanno fallito. Auguri DiFRA!!!