AS Roma Forum

callaghan ha scritto: L'ingaggio... Può essere che nessuno considera l'ingaggio?

L'ingaggio è spalmanto su un'intera stagione, non incide sul FPF di settembre/ottobre 2016!

Forse intendi sul bilancio, e comunque incide

Certo che incide... Gyomber prendeva 1 lordo questo 6 lordi... Ci sarà una differenza?

Solol'ASRoma ha scritto: Ma è palese che non possa turbare la borsa. Se turbasse la borsa un'operazione di mercato, la Roma dovrebbe uscire con un comunicato quando Di Marzio parla della trattativa, perchè si avrebbe la combinazione fuga di notizie + andamento anomalo del titolo (anche se potrebbe richiedere una sospensione dell'obbligo se questo minacciasse il buon esito della trattativa, cosa pressocchè impossibile che Consob ti conceda in questo caso).
E questo non è mai successo a mia memoria, proprio perchè l'acquisto di un calciatore non è mai "un'informazione che presumibilmente un investitore ragionevole utilizzerebbe come uno degli elementi su cui fondare le proprie decisioni di investimento".
Quindi ripeto, per me è una prudenza eccessiva diciamo.

È una regola annunciare un nuovo acquisto a borsa chiusa e la Roma la deve rispettare.

voeller9 ha scritto: È una regola annunciare un nuovo acquisto a borsa chiusa e la Roma la deve rispettare.

Non sapevo, che regola è?

Comunque che i comunicati sulle operazioni di mercato siano una mezza minchiata l'ho sempre pensato indipendentemente da quando vengono fatti, e lo testimonia il fatto che rimangono vaghi ad esempio sulle condizioni che fanno scattare il riscatto obbligatorio, altro che contenere "gli elementi idonei a consentire una valutazione completa e corretta degli eventi e delle circostanze rappresentati".

Non si può annunciare un acquisto a borsa aperta per non influenzare il mercato finanziario.

Solol'ASRoma ha scritto: Ma è palese che non possa turbare la borsa. Se turbasse la borsa un'operazione di mercato, la Roma dovrebbe uscire con un comunicato quando Di Marzio parla della trattativa, perchè si avrebbe la combinazione fuga di notizie + andamento anomalo del titolo (anche se potrebbe richiedere una sospensione dell'obbligo se questo minacciasse il buon esito della trattativa, cosa pressocchè impossibile che Consob ti conceda in questo caso).
E questo non è mai successo a mia memoria, proprio perchè l'acquisto di un calciatore non è mai "un'informazione che presumibilmente un investitore ragionevole utilizzerebbe come uno degli elementi su cui fondare le proprie decisioni di investimento".
Quindi ripeto, per me è una prudenza eccessiva diciamo.

Di Marzio non fa parte della Roma quindi per la Borsa può dire quello che je pare.
I comunicati ufficiali della Roma sono comunicazioni ufficiali di una società per azioni quotata in Borsa.

Non è una prudenza eccessiva della Roma, la Roma rispetta le regole.

Che la notizia di Vermaelen non può turbare la borsa è solo una tua opinione, ma si fa così per OGNI CALCIATORE indipendentemente dal prezzo, dallo stipendio e dalle qualità atletiche e tecniche del calciatore, perchè mò è arrivato Vermaelen e ok, ma può pure capitare (per ipotesi) che la Roma in un giorno vende Strootman, Florenzi, Nainggolan, De Rossi e Manolas, oppure (sempre per ipotesi) che domani impazzisce Pallotta e dice "sticazzi del FFP, metto 300M" e compra Marquinhos, Cavani, Isco e Mascherano... e in quei casi la borsa sarebbe molto turbata. Quindi non si può fare distinzioni "calcistiche" che se prendi un giocatore fai il comunicato quando te pare e se ne prendi o ne vendi un'altro o più di uno nello stesso giorno allora aspetti la chiusura.

Sisi certo che in questi casi eccezionali ci sarebbe influenza sulle valutazioni degli investitori, ma la distinzione comunque non sarebbe calcistica, ma economica.
E ripeto non c'entra niente che Di Marzio non è della Roma, se c'è la combinazione rumor (quindi Di Marzio che parla della trattativa) + andamento anomalo del prezzo e/o degli scambi, la Roma deve uscire per legge con un comunicato che spieghi la situazione. Però questa cosa non è mai successa che io mi ricordi, perchè evidentemente un'operazione di mercato non è mai un'operazione price-sensitive.

Dai su, possibile che tu sei l'unico che ha capito e che la Roma aspetta la chiusura della borsa per eccessivo scrupolo?

Se "questa cosa non è mai successa" può (forse, a esse boni) essere perchè magari c'hai ragione te, ma di sicuro la Roma non ha mai annunciato di aver comprato un giocatore prima della chiusura della borsa quindi potrebbe essere anche per quello.

Comunque più lo guardo e più me pare uno uscito dal serT.....

Forza Thom, non perderti d'animo.Devi solo trovare più intesa con gli altri!

Inizio spumeggiante

Questo me lo sarei aspettato da un pivello...

bah

peccato