La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
No no, hanno fatto bene: Bonucci è il capitano perfetto per la Juventus.Jean Louis Scipione ha scritto:
non credo che glie l'hanno dato come premio ma più che altro come vicinanza anche perchè chiunque è innocente fino a prova contraria
stile rubentus.aLVio. ha scritto: c'è comunanza di interessi probabilmente..
Conte deve pagare per quello che ha fatto come tutti gli altri lui patteggia e per me si dichiara colpevole percio io certe persone le allontanerei dal calcio definitivamenteJean Louis Scipione ha scritto:per carità non ho voluto attaccare francesco ma conte e gli altri devono essere puniti se hanno truccato delle partite.ovviamente i miei sono discorsi banali ma insomma se io faccio il giudice non è che posso condannare una persona all'ergastolo perchè magari in passato m'ha fregato la pischella.
sognogiallorosso ha scritto:A Studio Sport su Italia 1 l'inviato ha parlato di Conte giudicato per "aver dimenticato di denunciare il fatto".
Dimenticato? Ma di cosa stiamo parlando? Un allenatore con una coscienza se sente parlare dei giocatori di combine gli dice "allora: voi con me non giocate mai più". Ci può anche stare che non li denuncia ma li costringe a giocare per vincere, sennò è complice. Complice! Non è mancata denuncia, ma complicità.
sognogiallorosso ha scritto:A Studio Sport su Italia 1 l'inviato ha parlato di Conte giudicato per "aver dimenticato di denunciare il fatto".
Dimenticato? Ma di cosa stiamo parlando? Un allenatore con una coscienza se sente parlare dei giocatori di combine gli dice "allora: voi con me non giocate mai più". Ci può anche stare che non li denuncia ma li costringe a giocare per vincere, sennò è complice. Complice! Non è mancata denuncia, ma complicità.
Blandols ha scritto:Secondo indiscrezioni riportate da SkySport24 potrebbe essere a sorpresa respinta una seconda richiesta di patteggiamento della pena di Antonio Conte. Di conseguenza si arriverebbe al dibattimento. In questo caso la richiesta di Palazzi non si soffermerebbe ai 3 mesi e 200 mila euro e nemmeno ai 5 mesi come ipotizzato precedentemente. La sensazione è che si possa chiedere 9 mesi di squalifica.
ancora meglioalecard1976 ha scritto: 15.52 — Palazzi chiede un anno e 3 mesi per Conte e Alessio.
15.46 — Palazzi interviene e sottolinea: "Carobbio avrebbe ottenuto lo stesso sconto di pena se non avesse fatto il nome di Conte. Non esiste il motivo di risentimento personale. Noi invece abbiamo dimostrato che c'è coerenza nelle dichiarazioni di giocatore. A avviso della Procura è incontestabile l'inconsistenza dell'elemento di risentimento e dello scopo relativo per Carobbio".
14.57 — Emerge, da indiscrezioni, la volontà di Antonio Conte di non patteggiare e andare avanti col giudizio.
(Gazzetta.it)
questo è obama che odia la juveeeeee. complotto della ciaBlandols ha scritto:Secondo indiscrezioni riportate da SkySport24 potrebbe essere a sorpresa respinta una seconda richiesta di patteggiamento della pena di Antonio Conte. Di conseguenza si arriverebbe al dibattimento. In questo caso la richiesta di Palazzi non si soffermerebbe ai 3 mesi e 200 mila euro e nemmeno ai 5 mesi come ipotizzato precedentemente. La sensazione è che si possa chiedere 9 mesi di squalifica.
Premesso che questa vicenda è una colossale figuraccia di Conte e, in una certa misura, anche di Palazzi, mi domando - già dalla vicenda delle tre stelle dei 28 o 30 o 50.000 scudetti - se la più grossa figuraccia non la stia facendo la FIGC, che viene disprezzata ed insultata da una Società federata senza alcuna reazione, né provvedimento.Blandols ha scritto:Constato che la Federazione Italiana Giuoco Calcio e la sua giustizia sportiva continuano a operarefuori da ogni logica di diritto e di correttezzasostanziale.
Per molto tempo e con grande senso di responsabilità la Juventus e i suoi tesserati hanno mantenuto un atteggiamento sereno e coerente rispetto alle Istituzionie rispetto ad atteggiamentiche, fin da subito, suggerivano che fosse in atto un nuovo attacco ai suoi danni e ai danni dei suoi tesserati.
Le risultanze dei vari deferimenti dimostrano enormi contraddizioni e volgono alla tutela esclusivamente di chi gli illeciti li ha commessi. Questo è paradossalee non può essere accettato.
La decisione di ieri della Commissione DisciplinareNazionale della FIGC, che ha opposto un non motivato rifiuto al patteggiamento già ponderato esottoscritto dal Procuratore Federale, è la testimonianza della totale inadeguatezza del sistema giuridico sportivo e della Federazione in seno a cui opera. Rilevo nuovamente l'incapacità di interpretare le moderne esigenze del professionismo di alto livello. Anche avendo scelto, contro ogni istinto di giustiziaecon una logica di puro compromesso, la strada del patteggiamento per poter limitarei danni di una giustizia sportiva vetusta e contraddittoria, ci si scontra con un sistema dittatoriale che priva le Società e i suoi tesserati di qualsivoglia diritto alla difesa e all'onorabilità.
La rispettabilità dei singoli è messa a repentaglio ed è quindi a loro che spetta la parola finale sulle decisioni da assumere, con la consapevolezza che la Juventus li sosterrà in tutti i gradi di giudizio.
Sarà una stagione complessa ed impegnativa, ma la concentrazione sulle prestazioni in campo della Squadra da parte di tutto il nostro ambiente rimane alta con l'obiettivo di confermarci vincenti a maggio 2013.
Andrea Agnelli
