AS Roma Forum

Io credo che possa rendere anche in un 4-3-3, dove però i maggiori correttivi vanno apportati -se vogliamo, paradossalmente- in fase di difesa posizionale.

In soldoni: attualmente, quando fallisce l'immediata riconquista del pallone dopo la perdita del possesso e se non siamo in fase statica (es. il pressing portato sulla rimessa dal fondo avversaria), ci schieriamo con un 4-5-1 in cui i due esterni alti vanno ad affiancarsi alla mediana. A mio avviso, come auspicavo già in estate, con Schick in campo sarebbe più opportuno far scivolare Nainggolan verso l'esterno destro e fare un 4-4-2 con il ceko vicino a Dzeko nel portare il pressing sui laterali. In ripartenza, facendo così, avremmo già Schick schierato più centralmente e potremo imbastire l'azione senza dover necessariamente perdere le due catene laterali, perché a sinistra rimarrebbe inalterato il meccanismo Kolarov - Strootman - Perotti, mentre a destra sarebbe Nainggolan, almeno inizialmente a prendere la fascia, fermo restando che poi i contromovimenti potrebbero determinare un cambio nello scacchiere.

pepatadicozze ha scritto: il 4-2-4 sarebbe con gerson ed elsha sulle fasce?se si allora al centro ti servono radja e pellegrini non certo ddr o il francese.

michele, era una domanda...è saltato il ?

cmq....perotti a sinistra anche nel 424

gerson esterno in un 424 piacerebbe anche a me

con defrel primo cambio dei due centrali offensivi

daccordo con radja e pellegrini centrali

Lupa74 ha scritto: Sinceramente al momento è di difficile collocazione. Non è una prima punta al momento, è alto, ma gracilino, a Torino si è visto chiaramente che spalle alla porta lo spostano e fa fatica. Da seconda punta può giocare tranquillamente, ma già in un 4-3-3 dove c'è da smazzolare sulla fascia può andare in difficoltà. Certo, ha una tecnica sopraffina e fa cose fuori dal comune, per cui bisogna assolutamente trovargli una collocazione. Forse un 4-3-1-2 con Radja dietro le punte potrebbe essere una soluzione

io penso che il suo ruolo definitivo debba essere quello di seconda punta e non di punta centrale,non ha il fisico e perderebbe di quella imprevedibilità nelle giocate che avrebbe spaziando su tutto il fronte d'attacco.

pepatadicozze ha scritto: io penso che il suo ruolo definitivo debba essere quello di seconda punta e non di punta centrale,non ha il fisico e perderebbe di quella imprevedibilità nelle giocate che avrebbe spaziando su tutto il fronte d'attacco.

io addirittura lo metterei alle spalle delle punte

Se di francesco fa il 424 e lo riesce a preparare bene dimostra di aver capito come gestire una squadra importante, una delle forze di allegri è saper cambiare modulo a necessità. Quest'anno ha fatto 424 343 e 433.
Il 424 lo ha fatto contro tante medio-piccole schierando pjanic matuidi e togliendo tanto filtro a centrocampo ma con questa formazione ha sbagliato solo bergamo e genova e vincendone altre 10 anche a milano col milan dove ha messo pjanic e khedira a centrocampo.La coppia strootman nainggolan sarebbe perfetta per il 424 anche se manca sicuramente la qualità di pjanic per impostare, ma sicuramente garantisce molta più copertura.
Il 4312 non lo vedo adatto alle caratteristiche dei nostri giocatori a meno che non si provi perotti trequartista, questo perchè se metti radja sulla trequarti poi devi avere uno di grande qualità a centrocampo, sono li mazzoli in trequarti e li mazzoli in mediana... il trequartista del 4231 non è quello del 4312

qixand ha scritto:[center]Alisson
Florenzi Fazio Manolas Kolarov
Pellegrini Gonalons Nainggolan
Schick Dzeko Perotti[/center]

senza manco il minimo dubbio.
Ma purtroppo sarà un cc con de rossi strootman

Nell'arancia c'è la vitamina C

Gipsy Danger ha scritto:senza manco il minimo dubbio.
Ma purtroppo sarà un cc con de rossi strootman

Nell'arancia c'è la vitamina C

Stavolta spero e credo di no.
Sarebbe un cambiamento di tendenza rispetto a questa stagione, ed anche meno giustificato, visto che a Torino ha detto lui stesso che il CC non ha fatto quello che si aspettava.

io punterei su pellegrini, è in forma e conosce benissimo gli avversari. Per me gioca sicuro.

A me piacerebbe vedere questa (4-3-1-2):

-------------Alisson
Florenzi---Fazio--Manolas--Kolarov
----Pellegrini--- DeRossi---Strootman
----------Naingollan
--------Shick----Dzeko

Lupa74 ha scritto:A me piacerebbe vedere questa:

Alisson
Florenzi Fazio Manolas Kolarov
Pellegrini De Rossi
Naingollan
Schick Perotti
Dzeko

Io ancora devo capire se per Schick è meglio giocare da esterno insieme a Dzeko, da punta al posto di Dzeko, a da punta insieme a Dzeko. Spero (ne sono certo) Di Francesco abbia le idee più chiare delle mie

MarcoDaLatina ha scritto:
Io ancora devo capire se per Schick è meglio giocare da esterno insieme a Dzeko, da punta al posto di Dzeko, a da punta insieme a Dzeko. Spero (ne sono certo) Di Francesco abbia le idee più chiare delle mie

Scusami, avevo sbagliato a scrivere. Ho corretto. La formazione che mi piacerebbe vedere è un 4-3-1-2 con Radja dietro due punte. Riguardo a Shick secondo me è seconda punta tutta la vita. Esterno ce lo vedo male

Lupa74 ha scritto: Scusami, avevo sbagliato a scrivere. Ho corretto. La formazione che mi piacerebbe vedere è un 4-3-1-2 con Radja dietro due punte. Riguardo a Shick secondo me è seconda punta tutta la vita. Esterno ce lo vedo male

Ah ok, questa era la terza variante di cui parlavo.
Da una parte mi incuriosisce, ma allo stesso tempo credo mancherebbero troppo le incursioni degli esterni e soprattutto mancherebbe Perotti.
Non lo neanche io.
Ad essere sincero credo che, per sabato, mi piacerebbe vedere la formazione classica titolare (al massimo il cambio Gonalons/De Rossi) con Shick al posto di Dzeko.

MarcoDaLatina ha scritto:
Ah ok, questa era la terza variante di cui parlavo.
Da una parte mi incuriosisce, ma allo stesso tempo credo mancherebbero troppo le incursioni degli esterni e soprattutto mancherebbe Perotti.
Non lo neanche io.
Ad essere sincero credo che, per sabato, mi piacerebbe vedere la formazione classica titolare (al massimo il cambio Gonalons/De Rossi) con Shick al posto di Dzeko.

Te la giocheresti senza Dzeko? Io invece difficilmente rinuncerei al bosniaco. Mi sembra che perdiamo troppo peso senza di lui davanti. Shick lo vedo un pò leggerino da prima punta. Comunque ancora Shick è un giocatore tutto da scoprire, magari hai ragione tu e diventerà un grande centravanti

Lupa74 ha scritto: Te la giocheresti senza Dzeko? Io invece difficilmente rinuncerei al bosniaco. Mi sembra che perdiamo troppo peso senza di lui davanti. Shick lo vedo un pò leggerino da prima punta. Comunque ancora Shick è un giocatore tutto da scoprire, magari hai ragione tu e diventerà un grande centravanti

Diciamo a malincuore, e solo per una partita (o magari una parte, dipende come si mettono le cose), per capire un po' di più cosa è realmente Shick, dove può rendere meglio.
Vedremo che farà il mister, che vedendolo tutti i giorni in allenamento saprà meglio di noi come e dove metterlo in campo.

KingKong ha scritto:
Dai no, 1-0 va bene lo stesso. Per me nessun problema.

Io se vinciamo 1 a 0 non ci dormirò la notte...