Carlo Tavecchio

[pisodinosauro]

Ma se eliminassimo i rigori?

calcio a 2 in area.

ma magari...magari

e fuorigioco ridotto all'area di rigore...quindi i 16,50 metri final del campo.

magari

[pisodinosauro]

insomma...io penso che sia difficile arbitrare e che non tutti siano "influenzabili"

fare regole meno aleatorie vuol dire ridurre l'interpretazione...

[joe]

Che il rugby ha poche partite a domenica...come il football NFL

In Italia si disputano migliaia di incontri a settimana.

I costi di infrastrutture e personale...chi li paga?

Quindi avrai seriale A e B con tecnologia....le altre serie le lasci uguali.


Due sport diversi...

Scusate, forse avete un'idea un po' naif del rugby

Intanto, oggi e' uno sport iperprofessionistico. E la famosa "lealta'" consiste sostanzialmente nel fatto che le decisioni dell'arbitro non si discutono, pena ammonizione (che sono 10 min fuori) o espulsione.

Ci sono dilettanti che in Italia giocano migliaia di partite a weekend.

Poi, il TMO c'e' solo ad alti livelli (a calcio sarebbero le nazionali, la champions, la premier, la liga, la bundesliga e la serie A, piu' o meno) e interviene solo ed esclusivamente su richiesta dell'arbitro, che ferma il gioco, e solo su episodi decisivi (nel calcio sarebbero goal e/o rigori).

Tipicamente l'arbitro chiede al TMO "is there any reason why I should not award the try?" ovvero "c'e' una qualche ragione per cui la meta non sia valida?"; punto e stop.

E' semplice semplice e funzionerebbe pure nel calcio.

[joe]

La soluzione è molto semplice... Si rivedono tutti i gol (c'è il tempo dell'esultanza) e tutti i rigori (c'è il trmpo delle proteste)... Se la moviola nn toglie i dubbi rimane la chiamata dell'arbitro... Stop

Correzione: solo se l'arbitro ha dubbi.

L'autorita' dell'arbitro a calcio e' gia' abbastanza minata dai modi incivili dei calciatori; non facciamolo ulteriormente.

[pisodinosauro]

Scusate, forse avete un'idea un po' naif del rugby

Intanto, oggi e' uno sport iperprofessionistico. E la famosa "lealta'" consiste sostanzialmente nel fatto che le decisioni dell'arbitro non si discutono, pena ammonizione (che sono 10 min fuori) o espulsione.

Ci sono dilettanti che in Italia giocano migliaia di partite a weekend.

Poi, il TMO c'e' solo ad alti livelli (a calcio sarebbero le nazionali, la champions, la premier, la liga, la bundesliga e la serie A, piu' o meno) e interviene solo ed esclusivamente su richiesta dell'arbitro, che ferma il gioco, e solo su episodi decisivi (nel calcio sarebbero goal e/o rigori).

Tipicamente l'arbitro chiede al TMO "is there any reason why I should not award the try?" ovvero "c'e' una qualche ragione per cui la meta non sia valida?"; punto e stop.

E' semplice semplice e funzionerebbe pure nel calcio.

No, non ho una idea naïf del rugby.

Dubito che in Italia si giochino lo stesso numero di partite tra calcio e rugby.

Ma in ogni caso...le competizioni internazionali del calcio sono di più che nel rugby, ed insisto nel dire che mettere la moviola come sento dire...crea uno sport diverso.

Se un arbitro vuole fugarsi un dubbio...bene.

Ma qui si andrebbe a contestare pure le rimesse laterali...

[pisodinosauro]

Ripeto.

Serve solo a prendersi per il culo meglio e farsi dire...

Visto...avete la moviola...cosa volete adesso, di che vi lamentate?


La moviola in campo e' una presa per il culo...segnatevelo.


Piso

[postromantico]

Ripeto.

Serve solo a prendersi per il cu|o meglio e farsi dire...

Visto...avete la moviola...cosa volete adesso, di che vi lamentate?


La moviola in campo e' una presa per il cu|o...segnatevelo.


Piso

scusa...
ma se ci fosse stata la moviola, domenica non avrebbero annullato almeno 2 gol su 3 della juve?

[joe]

none hai tot chiamate a partita, se sei così scemo da usarla per una rimessa inutile a centrocampo cavoli tuoi, poi ti tieni quello che decide l'arbitro
è tempo di evolversi, nel 2014 quanto visto domenica è inaccettabile

Sono contrarissimo ai challenge.

La tecnologia deve essere uno strumento al servizio dell'arbitro, un modo per lui di chiarirsi le idee su eventi dubbi, vista la velocita' del gioco odierno.

[Claudio_asr]

scusa...
ma se ci fosse stata la moviola, domenica non avrebbero annullato almeno 2 gol su 3 della juve?

[joe]

Se ci fosse stata la moviola a disposizione di Rocchi, credo avrebbe dato sicuramente un rigore di meno alla juve (Maicon), forse due.

Il goal di Bonucci francamente credo che non avrebbe chiesto l'intervento della moviola, li' si sara' fidato dei guardalinee.

[pisodinosauro]

scusa...
ma se ci fosse stata la moviola, domenica non avrebbero annullato almeno 2 gol su 3 della juve?

quali?

il terzo gol ti dicono che Vidal non è perfettamente in liena tra palla e portiere...
il rigore di Pogba ti dicono che il piede di pogba è perpendicolare alla linea linea...
e che maicon quando tocca la palla è sulla linea...la palla è invece al furoi della linea.

Ragazzi, la moviola va interpretata... può essere utile nei casi alla Muntari, oppure cose del genere

l'interpretazione dei fuorigioco e dei falli rimane a discrezione dell'arbitro, che se è prevenuto.... lo rimane.
oppure ammettiamo che Rocchi ha solo sbagliato...ma non mi pare che sia questo che si dice.

Poi: ma quante volte vogliamo interrompere una partita per chiamare la moviola?

lo decide l'arbitro
a scelta tre challenge a squadra
richiesta libera

e quanto tempo puo durare una decisione?un minuto, trenta secondi...oppure finche non si decide?
l'arbitro convoca anche i capitani oltre che la erna arbitrale?

vedete che una partita di calcio, dove ci sono almeno 30 decisioni, di cui almeno 10 controverse...scontenta tutti.

Ribadisco: regole chiare, semplici e non interpretabili....

la moviola sistemerà due/tre casi eclatanti l'anno...e poi , ripeto, dovrai anche fare pippa...ora c'è lo strumento...cosa volete?


personalissima opinione, a scanso di equivoci...frutto del mio complottismo innato.

[pisodinosauro]

Se ci fosse stata la moviola a disposizione di Rocchi, credo avrebbe dato sicuramente un rigore di meno alla juve (Maicon), forse due.

Il goal di Bonucci francamente credo che non avrebbe chiesto l'intervento della moviola, li' si sara' fidato dei guardalinee.

può darsi che avete ragione voi...

[shaka]

scusa...
ma se ci fosse stata la moviola, domenica non avrebbero annullato almeno 2 gol su 3 della juve?

quello di maicon sicuro...

[HATING]

magari non chiarisce lo juve roma che è un caso limite.........ma ci sono tanti milan-juve che si risolverebbero con uno scudetto in meno alla juve o tanti chievo-juve,torino-juve dell'anno scorso

sperimentiamola, poi ci preoccuperemo dei problemi che sorgerebbero....

per me il calcio va bene cosi com'è, perchè in altri campionati vincono anche squadre meno potenti, il problema è l'italia.......è in italia che prevale sempre "il potente" o il prepotente che dir si voglia

[faro]

siamo stati a discutere tre mesi se la manata di destro ad Astori fosse da sanzione o no

molti juventini sono sinceramente convinti che, al limite ("ma non e' nanche tanto sicuro perche' la gamba di Pobba' e' in volo e forse sta proprio sulla verticale della riga") un rigore non c'era, ma sicuri quello di Maicon e il gol di Bonucci, forse anche su Marchisio, mai su Totti ... vabbene che so' tutti ladridemmerda, pero' alcuni lo sono sinceramente direi quasi "onestamente"

la moviola non e' una soluzione facilmente percorribile, genererebbe ulteriore polemica che sarebbe pero' ancora piu' "violenta" come tutte le manifestazioni che credono di avere una base solida ed inattaccabile, ma invece non ce l'hanno