AS Roma Forum

il_noumeno ha scritto:Quale norma ha violato?

sicuramente la norma delle uscite, sproporzionate rispetto alle entrate...

promark ha scritto:mah...finché si parla di Europa League e Besiktas...voglio vedere cosa succede se dovesse essere un top club in Champions League a non rientrare nei parametri...

Le soglie sono definite con molta precisione. Se si provasse a non farle rispettare, il giorno dopo si scatenerebbe l'inferno a colpi di TAS, sia a livello di società che di intere federazioni., a partire da quella tedesca.
E teniamo conto che tra i papabili oggi come oggi le candidate all'esclusione non arrivano a 10, le uniche significative oltre alle strisciate sono PSG e forse il City, oltre naturalmente le italiane.
Le tedesche sono tutte dentro, Real e Barca sono dentro, lo United è dentro, credo che perfino il Chelsea possa essere dentro oltre naturalmente alle altre.

finchè il psg o il city spendono cifre folli per il mercato per me sto fair play finanziario rimarrà sempre na buffonata

fabio656 ha scritto: sicuramente la norma delle uscite, sproporzionate rispetto alle entrate...

No, quella parte non è in valutazione quest'anno. Hanno truccato i bilanci e non onorato debiti con i calciatori, E quello non si può fare neanche adesso.

voeller9 ha scritto:finchè il psg o il city spendono cifre folli per il mercato per me sto fair play finanziario rimarrà sempre na buffonata

Attento al City, hanno anche grandi ricavi... potrebbero rientrare anche loro. in Uk l'anno presa seriamente, ci sono diversi siti dedicati esclusivamente al rispetto del FFP per le squadre inglesi,

voeller9 ha scritto:finchè il psg o il city spendono cifre folli per il mercato per me sto fair play finanziario rimarrà sempre na buffonata

punire le squadre meno blasonate sono di avviso per quelle piu' blasonate....

se già stanno iniziando le sanzioni, non ci giurerei che sia una buffonata

wotan ha scritto: Attento al City, hanno anche grandi ricavi... potrebbero rientrare anche loro. in Uk l'anno presa seriamente, ci sono diversi siti dedicati esclusivamente al rispetto del FFP per le squadre inglesi,

allora sta regola del fair play finanziario è facilmente aggirabile...

fabio656 ha scritto: punire le squadre meno blasonate sono di avviso per quelle piu' blasonate....

se già stanno iniziando le sanzioni, non ci giurerei che sia una buffonata

Dire a Tizio perché Caio intenda. E' certamente una componente. Se poi qualcuno non vuole capire, se ne prende le responsabilità. A me non sembra una cosa molto saggia commettere un reato per poi confidare nell'amnistia...

fabio656 ha scritto: punire le squadre meno blasonate sono di avviso per quelle piu' blasonate....

se già stanno iniziando le sanzioni, non ci giurerei che sia una buffonata

quando puniranno squadre come il real o il city allora cambierò idea...

se le squadre che dici tu hanno 200.000.000 di entrate l'anno tra stadio, merchandising, sponsor e roba varia...non le puoi punire.

la roma vuole lo stadio e un main sponsor decente proprio per questo. per rientrare in quei parametri dove le entrate sono alte e puoi spendere.

fabio656 ha scritto:se le squadre che dici tu hanno 200.000.000 di entrate l'anno tra stadio, merchandising, sponsor e roba varia...non le puoi punire.

la roma vuole lo stadio e un main sponsor decente proprio per questo. per rientrare in quei parametri dove le entrate sono alte e puoi spendere.

degli svariati milioni di euro che hanno speso gli sceicchi del city fino all'anno scorso,quanti derivano dallo stadio,sponsor,merchandising ecc????

voeller9 ha scritto:

allora sta regola del fair play finanziario è facilmente aggirabile...

Non è per niente aggirabile, lsi prende in considerazione la somma algebrica degli sbilanci tra costi e ricavi globali dei primi esercizi, che non devono superare i 45 milioni in questa fase, ed i 30 per i successivi tre anni, poi si va a regime con una tolleranza di 5 milioni. Sono escluse dal computo le spese sociali (tipo stadio, infrastrutture e settore giovanili), e dai ricavi tutto ciò che non attiene al calcio. Le ricapitalizzazioni travestite da finte sponsorizzazioni non sono ammesse. Tra l'altro la procedure sono complesse ed articolate, in pratica le società devono produrre tutta la documentazione nè più né meno di quelle che servirebbero per un accertamento fiscale.

wotan ha scritto: Non è per niente aggirabile, lsi prende in considerazione la somma algebrica degli sbilanci tra costi e ricavi globali dei primi esercizi, che non devono superare i 45 milioni in questa fase, ed i 30 per i successivi tre anni, poi si va a regime con una tolleranza di 5 milioni. Sono escluse dal computo le spese sociali (tipo stadio, infrastrutture e settore giovanili), e dai ricavi tutto ciò che non attiene al calcio. Le ricapitalizzazioni travestite da finte sponsorizzazioni non sono ammesse. Tra l'altro la procedure sono complesse ed articolate, in pratica le società devono produrre tutta la documentazione nè più né meno di quelle che servirebbero per un accertamento fiscale.

grazie per la spiegazione


spero che sta regola valga per tutti non solo per il besiktas di turno

promark ha scritto:mah...finché si parla di Europa League e Besiktas...voglio vedere cosa succede se dovesse essere un top club in Champions League a non rientrare nei parametri...

Se gli vuoi dare un senso e cambiare realmente qualcosa, io andrei a colpire principalmente loro.
Del Besiktas non frega nulla a nessuno, se un Manchester City però viene escluso, l'UEFA da un segnale fortissimo che mette in guardia tutti e raggiungerebbe molto più facilmente l'obiettivo preposto...

voeller9 ha scritto:

degli svariati milioni di euro che hanno speso gli sceicchi del city fino all'anno scorso,quanti derivano dallo stadio,sponsor,merchandising ecc????

Non lo so. Tieni conto che quasi tutte le squadre inglesi chiudono l'esercizio al 31 dicembre, a differenza di quello che succede nel resto d'Europa, quindi lo potremo andare a verificare solo a fine anno. Per loro è soprattutto importante quello che succede a partire da quest'estate, mentre per le altre è già passato un anno pieno. Ricordo di aver letto proprio in uno di quei siti che stavano lavorando per adeguarsi nei prossimi due anni, anche se loro situazione attuale non è semplice.

PArlando in generale, tieni conto che più o meno in tutta Europa le entrate sono al quasi equamente divise tra le tre componenti diritti, stadio e marketing, mentre in Italia, unica eccezione, i diritti cubano per oltre il 60% ed il marketing è solo merchandising, cosa che altrove non succede.
Tieni conto che come diritti televisivi in UK sono maggiori rispetto all'Italia, e, a livello globale, la Serie A, in attesa di essere scavalcata dalla Ligue 1 è il quarto come volume di fatturati