Pagina 3 di 4

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: lun 9 dic 2013, 16:09
da Annili
MarcoDaLatina ha scritto: Comunque pare che le pompe di benzina resteranno a secco per un po' di giorni...
oddio, io sto in riserva

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: lun 9 dic 2013, 16:13
da cravenroad
MarcoDaLatina ha scritto:Pare che (se non ho capito male proprio a Torino) la polizia si sia tolta i caschi come per schierarsi con i manifestanti, che in coro hanno applaudito il gesto.
Chissà...
Comunque pare che le pompe di benzina resteranno a secco per un po' di giorni...
Gesto significativo.

In questa situazione, le forze armate devono stare con il popolo, non contro.

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: lun 9 dic 2013, 17:14
da MatteoAsroma90
gesto molto bello della polizia a torino...onore a loro..

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: lun 9 dic 2013, 17:59
da Elisa
A Rho:

http://www.lafucina.it/2013/12/09/a-rho ... -la-gente/


A Torino:




Sono scema lo so ma mi sono emozionata. Che qualcosa si muova?

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: lun 9 dic 2013, 18:01
da MatteoAsroma90
ricordamose che tanti so padri de famiglia...come i nostri..c'hanno fidanzate,mogli,sorelle,mamme,padri...




magari fosse sempre così..

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: lun 9 dic 2013, 18:03
da Zarathustra
contento per il gesto, ma non perdono niente. anche perchè sono sicuro che i loro superiori non ne sono tanto felici

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: lun 9 dic 2013, 18:18
da Elisa
@Matteo esatto!

@Zara lo apprezzo a maggio ragione. Non è dai graduati che mi aspetto queste cose, ma dal basso. Come deve essere.

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: lun 9 dic 2013, 19:07
da oswald
faro ha scritto: e certo, una nuova lira sicuramente difenderebbe i deboli contro i forti, sarebbe simbolo e sinonimo di liberta', eviterebbe le speculazioni finanziarie e forse pure la siccita' e le alluvioni :?
Le conseguenze negative (le prime che mi vengono in mente) sarebbero:

- peggioramento del debito pubblico a causa dell’abbassamento del rating internazionale.
- aggravamento del deficit pubblico a causa dell’aumento degli interessi sul debito pubblico.
- aumento dell'inflazione a causa della svalutazione che la nostra nuova/vecchia moneta subirebbe sull'euro.
- aumento immediato dei prezzi dovuto all'inflazione.

Un bello scenario.

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/UB ... l'euro.pdf

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: lun 9 dic 2013, 19:56
da Dedé
cravenroad ha scritto: Gesto significativo.

In questa situazione, le forze armate devono stare con il popolo, non contro.
A) Se di Polizia si tratta non fa parte delle FFAA.
B) Devono fare il proprio lavoro.
C) Chi dice che quei manifestanti sono il popolo?

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: lun 9 dic 2013, 20:03
da V.G.41
Dedé ha scritto: A) Se di Polizia si tratta non fa parte delle FFAA.
B) Devono fare il proprio lavoro.
C) Chi dice che quei manifestanti sono il popolo?
Obiezioni perfette.

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: lun 9 dic 2013, 20:31
da Elisa
1- la polizia fa parte delle forze dell'ordine, o forze di polizia, ma non delle forze armate.
(In Italia le Forze di polizia sono 5:
1-Carabinieri,
2-Polizia di Stato,
3-Guardia di Finanza,
4-Polizia Penitenziaria,
5-Corpo Forestale dello stato.
Mentre le Forze Armate sono 4:
1-Esercito,
2-Marina,
3-Aeronautica
4-Carabinieri (già Forza di polizia)

2- il loro lavoro è proprio quello di proteggere la nazione e il suo popolo.

3- non sono popolo? E chi sono?


(Il tono non è assolutamente polemico, ci tengo perché rispondendo punto per punto può sembrare. Le faccine potrebbero essere fraintese)

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: lun 9 dic 2013, 20:56
da il_noumeno
Elisa ha scritto:1- la polizia fa parte delle forze dell'ordine, o forze di polizia, ma non delle forze armate.
(In Italia le Forze di polizia sono 5:
1-Carabinieri,
2-Polizia di Stato,
3-Guardia di Finanza,
4-Polizia Penitenziaria,
5-Corpo Forestale dello stato.
Mentre le Forze Armate sono 4:
1-Esercito,
2-Marina,
3-Aeronautica
4-Carabinieri (già Forza di polizia)

2- il loro lavoro è proprio quello di proteggere la nazione e il suo popolo.

3- non sono popolo? E chi sono?


(Il tono non è assolutamente polemico, ci tengo perché rispondendo punto per punto può sembrare. Le faccine potrebbero essere fraintese)


1- l'obiezione di Dedè era, quindi, corretta;
2- proteggere e servire (<-- per dirla all'americana) lo Stato, i cittadini e anche le Istituzioni;
3- sono "parte" del popolo, credo che Dedè intendesse questo.


p.s: notevole gesto distensivo delle forze dell'ordine in un giorno in cui una quindicina sono finiti all'ospedale e abbiamo visto immagini assurde relative a qualcosa accaduto a Chiomonte nei mesi scorsi.

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: lun 9 dic 2013, 21:00
da cravenroad
Dedé ha scritto: A) Se di Polizia si tratta non fa parte delle FFAA.
B) Devono fare il proprio lavoro.
C) Chi dice che quei manifestanti sono il popolo?
Quindi se un ordine asserisce di sparare sui manifestanti, devono fare il proprio lavoro e quindi sparano. Ipotesi.

C) Tu hai la certezza del contrario?

@noumeno: Riguardo il punto 2 proteggono in questi casi SOLO le istituzioni.

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: lun 9 dic 2013, 22:34
da bibiroma
fatto molto strano...ufficialmente dicono ch i presupposti di op nn c'erano quindi hanno tolto i caschi...
se dall'alto dicono di sparare(difficile)sparano si

Re: 9 dicembre 2013

Inviato: mar 10 dic 2013, 0:15
da Zarathustra
ma infatti per come la vedo io se li sono tolti solo perchè, vista la situazione pacifica, non era necessaria la tenuta anti-sommossa. Se vedete i video quando qualcuno gli allunga la mano alcuni poliziotti manco je la danno o si guardano intorno vagamente.