AS Roma Forum

MatteoAsroma90 ha scritto:

è vero...però guardando le amichevoli svolte sono fiducioso...saranno partite che non contano....ma la roma fino ad ora non ha mai perso un'amichevole(cosa mai accaduta penso,o almeno non accadeva da anni e anni)ed abbiamo preso pochissimi gol...col tempo zeman avrà limato le sue carenze in difesa..

vabbè, a parte il liverpool C, vedi un po' che perdevamo pure...

Freddo ha scritto: vabbè, a parte il liverpool C, vedi un po' che perdevamo pure...

perchè non è mai successo che nelle amichevoli di precampionato perdessimo con delle squadrette?...io me ne ricordo molte....me ricordo le scoppole col tottenham per 5-0...che non era certamente il tottenham di oggi...l'anno dopo lo scudetto perdemmo con una squadre de egiziani...e tante altre....mai perso fino ad ora....buon segno.

Una squadra come quel Tottenham quest'anno non l'abbiamo ancora incontrata. Il Liverpool s'è presentato con Aquilani titolare. Vedremo il 26 come siamo messi.

il_noumeno ha scritto:Ma sono il solo a pensare che anche Zeman sia un'incognità? Quanti anni sono che non fa n campionato decente in Serie A? La sua Roma aveva una difesa infinitivamente più forte di quella attuale eppure prendeva valanghe di goal... Vorrei condividere il vostro ottimismo...

Non sei il solo, lo penso anch'io....

il_noumeno ha scritto:Ma sono il solo a pensare che anche Zeman sia un'incognità? Quanti anni sono che non fa n campionato decente in Serie A? La sua Roma aveva una difesa infinitivamente più forte di quella attuale eppure prendeva valanghe di goal... Vorrei condividere il vostro ottimismo...

Conta anche me. Ricordo molto bene l'era zemaniana. In Italia esiste una conditio sine qua per vincere uno scudetto nel 90% dei casi: Avere la difesa più forte del campionato. E' vero che la Roma spallettiana riuscì nell'incredibile impresa di perdere uno scudo con difesa ed attacco più forte del campionato....ma questa rappresenta ahinoi l'eccezione.

La juventus riuscì l'anno scorso a vincerlo con 1 solo giocatore in doppia cifra Matri fermo a 12 goal. E non è il primo caso nella storia calcistica italiana. Quindi puoi vincere il campionato senza avere attaccanti da 20/25 goal ma devi limitare i goal subiti a 20/25 in tutto.

con Zeman sarà molto difficile. Vincere 4-0 o 1-0 sempre 3 punti sono. Se poi si ritiene che questa sia la squadra più forte mai allenata da Zeman con la difesa più imperforabile ed un attacco da 100 come mai nessun altro allora tutto è possibile...

Freddo ha scritto: vabbè, a parte il liverpool C, vedi un po' che perdevamo pure...

Liverpool C - Roma C 1-3

vecchiocucs ha scritto:
Conta anche me. Ricordo molto bene l'era zemaniana. In Italia esiste una conditio sine qua per vincere uno scudetto nel 90% dei casi: Avere la difesa più forte del campionato. E' vero che la Roma spallettiana riuscì nell'incredibile impresa di perdere uno scudo con difesa ed attacco più forte del campionato....ma questa rappresenta ahinoi l'eccezione.

La juventus riuscì l'anno scorso a vincerlo con 1 solo giocatore in doppia cifra Matri fermo a 12 goal. E non è il primo caso nella storia calcistica italiana. Quindi puoi vincere il campionato senza avere attaccanti da 20/25 goal ma devi limitare i goal subiti a 20/25 in tutto.

con Zeman sarà molto difficile. Vincere 4-0 o 1-0 sempre 3 punti sono. Se poi si ritiene che questa sia la squadra più forte mai allenata da Zeman con la difesa più imperforabile ed un attacco da 100 come mai nessun altro allora tutto è possibile...

ci sono state squadre retrocesse che hanno avuto giocatori capocannonieri in serie A o quasi (Bari/Protti, ecc.)
il fatto di avere un solo giocatore in doppia cifra non significa niente se hai 8 attaccanti che segnano un pò per uno.

così come la difesa più forte del campionato non significa niente - di per sè - visto che con 10 gol presi puoi perdere 10 partite 1-0.

il fatto che in Italia vince chi ha la difesa più forte significa semplicemente che in italia le squadre più forti stanno attente alla difesa
e non hanno mai rischiato quello che rischia(va?) Zeman, non significa necessariamente che non puoi vincere le partite 3-1 o 5-3.

il_noumeno ha scritto:Una squadra come quel Tottenham quest'anno non l'abbiamo ancora incontrata. Il Liverpool s'è presentato con Aquilani titolare. Vedremo il 26 come siamo messi.

stai sicuro che con un tottenham come quello oggi non perderemo 5-0....anzi.

433 ha scritto:
Liverpool C - Roma C 1-3

Tabellino Roma-Liverpool 2-1
Roma (4-3-3): Lobont; Rosi, Burdisso, Castan (46′ Romagnoli), Taddei (46′ Heinze); Bradley, Tachtsidis (71′ Verre), Pjanic (46′ Florenzi); Lopez (46′ Lamela), Osvaldo (77′ Marquinho), Totti (46′ Bojan).
A disp.: Svedkauskas, Josè Angel, Lucca.
All.: Zeman

Liverpool (4-3-3): Gulacsi (46′ Jones); McLaughlin (46′ Flanagan), Skrtel (60′ Sama), Carragher (46′ Agger), Josè Enrique (60′ Wilson); Spearing (60′ Lucas), Shelvey (60′ Adorjan), Aquilani (46′ Pacheco); Cole (46′ Adam), Eccleston (46′ Morgan), Sterling (46′ Suso).
A disp: Ward, Smith, Wisdom, Ibe.
All.: Rodgers

non conosco bene il liverpool, ma la roma ha schierato, almeno per un tempo, circa 6 titolari (o presunti tali)

comunque non hai colto il senso del mio post: la roma ha affrontato tutte squadre di scapoli&ammogliati, ad eccezioni delle riserve del liverpool, vedi un po' che perdevamo pure contro compagini del calibro di el salvador, boscaioli austriaci, falegnami della val pusteria, zaglebie lublin e manovali edili. rumeni

Freddo ha scritto:
Tabellino Roma-Liverpool 2-1
Roma (4-3-3): Lobont; Rosi, Burdisso, Castan (46′ Romagnoli), Taddei (46′ Heinze); Bradley, Tachtsidis (71′ Verre), Pjanic (46′ Florenzi); Lopez (46′ Lamela), Osvaldo (77′ Marquinho), Totti (46′ Bojan).
A disp.: Svedkauskas, Josè Angel, Lucca.
All.: Zeman

Liverpool (4-3-3): Gulacsi (46′ Jones); McLaughlin (46′ Flanagan), Skrtel (60′ Sama), Carragher (46′ Agger), Josè Enrique (60′ Wilson); Spearing (60′ Lucas), Shelvey (60′ Adorjan), Aquilani (46′ Pacheco); Cole (46′ Adam), Eccleston (46′ Morgan), Sterling (46′ Suso).
A disp: Ward, Smith, Wisdom, Ibe.
All.: Rodgers

non conosco bene il liverpool, ma la roma ha schierato, almeno per un tempo, circa 6 titolari (o presunti tali)

comunque non hai colto il senso del mio post: la roma ha affrontato tutte squadre di scapoli&ammogliati, ad eccezioni delle riserve del liverpool, vedi un po' che perdevamo pure contro compagini del calibro di el salvador, boscaioli austriaci, falegnami della val pusteria, zaglebie lublin e manovali edili. rumeni

si ok, però Lobont è il secondo portiere della Roma,
a Rosi è stato rescisso il contratto
Romagnoli c'ha 17/18 anni e sarà il 4° difensore centrale ed equivale più o meno ai pischelli che hanno messo in campo loro
Taddei di sicuro non sarà titolare
Heinze pure se n'è andato perchè evidentemente non era titolare
Verre è andato in prestito perchè è troppo giovane
Lopez per quello che ne sappiamo può equivalere a uno dei loro giovani attaccanti

cioè, se era il Liverpool C di sicuro non era la Roma A!!!

433 ha scritto:
Liverpool C - Roma C 1-3

1-2

Freddo ha scritto: Tabellino Roma-Liverpool 2-1
Roma (4-3-3): Lobont; Rosi, Burdisso, Castan (46′ Romagnoli), Taddei (46′ Heinze); Bradley, Tachtsidis (71′ Verre), Pjanic (46′ Florenzi); Lopez (46′ Lamela), Osvaldo (77′ Marquinho), Totti (46′ Bojan).
A disp.: Svedkauskas, Josè Angel, Lucca.
All.: Zeman

Liverpool (4-3-3): Gulacsi (46′ Jones); McLaughlin (46′ Flanagan), Skrtel (60′ Sama), Carragher (46′ Agger), Josè Enrique (60′ Wilson); Spearing (60′ Lucas), Shelvey (60′ Adorjan), Aquilani (46′ Pacheco); Cole (46′ Adam), Eccleston (46′ Morgan), Sterling (46′ Suso).
A disp: Ward, Smith, Wisdom, Ibe.
All.: Rodgers

non conosco bene il liverpool, ma la roma ha schierato, almeno per un tempo, circa 6 titolari (o presunti tali)

comunque non hai colto il senso del mio post: la roma ha affrontato tutte squadre di scapoli&ammogliati, ad eccezioni delle riserve del liverpool, vedi un po' che perdevamo pure contro compagini del calibro di el salvador, boscaioli austriaci, falegnami della val pusteria, zaglebie lublin e manovali edili. rumeni

pure qulli dello slovan erano boscaioli....eppure c'abbiamo perso....e quello non era un'amichevole,in casa oltretutto...possiamo dire che le cose rispetto all'anno scorso sono un pò cambiate?....io a pelle dico di si....se poi tu mi dici che solo il campionato può dircelo allora siamo tutti d'accordo.

il_noumeno ha scritto: 1-2

si non lo so perchè ho detto 3... è stata pure l'unica partita del precampionato che ho visto per intero...

MatteoAsroma90 ha scritto:

stai sicuro che con un tottenham come quello oggi non perderemo 5-0....anzi.

Abbiamo perso pure con un Dortmund disastroso e poi fatto una stagione ottima, vedremo il 26 come siamo messi.

il_noumeno ha scritto: Abbiamo perso pure con un Dortmund disastroso e poi fatto una stagione ottima, vedremo il 26 come siamo messi.

quoto.

AS Roma Forum

L'inesorabile ottimismo prima della tempesta

Re: I proclama per la prossima stagione

Re: I proclama per la prossima stagione

Re: I proclama per la prossima stagione

Re: I proclama per la prossima stagione

Re: I proclama per la prossima stagione

Re: I proclama per la prossima stagione

Re: I proclama per la prossima stagione

Re: I proclama per la prossima stagione

Re: I proclama per la prossima stagione

Re: I proclama per la prossima stagione

Re: I proclama per la prossima stagione

Re: I proclama per la prossima stagione

Re: I proclama per la prossima stagione

Re: I proclama per la prossima stagione

Re: I proclama per la prossima stagione