La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
ValeriONE ha scritto: quanti giocatori da 7 abbiamo in rosa secondo te?
che sei subito andato a ricercare una giustificazione del perché si sia fallito, neanche fossi Sabatini in persona.433 ha scritto:
che c'entra?
Samael ha scritto:433 concludo l'off topic suggerendoti di attenerti ai fatti. I soldi sono stati spesi male, le motivazioni le possiamo analizzare quanto vuoi ma non dobbiamo discostarci dai risultati e questi affermano a chiare lettere che l'idea che avevi in mente l'hai realizzata male. Delle giustificazioni in tutta onestà non me ne importa nulla.
Adesso si riazzera tutto, finiti i bonus e cercate di fare le cose in maniera logica. Non continuare ad incartarsi sugli attaccanti quando questa squadra deve essere palesemente rinforzata a centrocampo e in difesa potrebbe essere un buon inizio
sì è vero però è altrettanto importante capire quanti giocatori da 7 abbiamo433 ha scritto:
il punto non sono i giocatori da 7 ma le pippe.
gli schiaffi li hai presi perchè c'avevi alcune pippe in campo,
se c'avevi una squadra da 5,5/6 di schiaffi ne prendevi pochi.
I se e i ma se li porta via il vento. Proprio questo voglio dire. Fatti non pugnette433 ha scritto:
i fatti sono che nonostante Zeman a fine dicembre stavamo sopra al milan.
poi a gennaio il milan c'ha soprassato e da febbraio a maggio
nonostante la media-punti di Andreazzoli non siamo riusciti a qualificarci per l'europa.
ma con un allenatore normale l'europa, anche la champions, si poteva raggiungere.
Samael ha scritto: che sei subito andato a ricercare una giustificazione del perché si sia fallito, neanche fossi Sabatini in persona.
Samael ha scritto: I se e i ma se li porta via il vento. Proprio questo voglio dire. Fatti non pugnette
tu non vuoi capire, è inutile. Non devo convincerti: mi pare di aver spiegato più che chiaramente quindi continua pure a pensarla come credi.433 ha scritto:
molti dicono che la squadra è incompleta.
io mi limito a spiegare perchè è incompleta.
non è una giustificazione al "fallimento".
è come se fai il botto con la macchina e io ti dico "hai tirato il freno a mano mentre stavi a 100 km/h",
non è una giustificazione, è una spiegazione.
poi se vi rode il culo perchè volete dire che è tutta colpa di Sabatini, Baldini E/O Pallotta
come se la sensi avesse lasciato chissà quale squadrone mi dispiace per voi ma non è così.
comunque "excusatio non petita, accusatio manifesta" non c'entra nulla,
sarebbe "excusatio non petita, accusatio manifesta" se non si stava accusando qualcuno di aver fatto una squadra incompleta.
Samael ha scritto: tu non vuoi capire, è inutile. Non devo convincerti: mi pare di aver spiegato più che chiaramente quindi continua pure a pensarla come credi.
Basta che eviti di mettere in bocca ad altri parole che non hanno mai pronunciato. Non è che devi per forza interpretare il pensiero degli altri (sbagliando nel mio caso), limitati a esporre le tue idee. E per cortesia modera i termini che non sono tuo fratello, grazie
ho provato a chiudere la discussione, consentimi solo una replica.Mardavikia ha scritto:SIETE AMPIAMENTE E DECISAMENTE OT
ti stai fossilizzando su una citazione che posso aver sbagliato. Poi se vuoi continuare a discutere di questo fa pure però secondo me perdi di vista la sostanza di quello che ho scritto.433 ha scritto:
Non voglio capire cosa? Se te ne esci con frasi latine che non c'entra nulla non è mica colpa mia.
Poi possiamo pure avere idee differenti. Ma "excusatio non petita, accusatio manifesta" si usa quando uno si scusa di qualcosa quando nessuno lo ha accusato di niente, e invece in questo caso l'accusa era che la squadra era incompleta.
Non ti ho messo in bocca nulla.
questo e' il mio grosso dubbio,dodo' per me rimane ma per ora lo vedo come esterno alto ,dai via angel e tieni balza come riserva e compri unopromark ha scritto:A sinistra abbiamo Balzaretti/Dodò/Angel, finché non vendi non compri.