AS Roma Forum

Stufarsi? Ma che state a di?

Ma secondo voi davanti ad un guadagno di centinaia di milioni di euro futuri qualcuno si stanca? Ma se fanno lo stadio e la Roma lo riempie e si riesce a farsi un nome all'estero con tutti i tifosi che già ha a Roma... Ma che sono deficenti?

Io non so che farà sul campo la squadra, ma prendere la Roma la cifra che hanno preso e tutti i possibili sviluppi che avrà lo stadio ed il business tra 10 anni, se non prima, loro rientreranno dell'investimento. Credo che nessuno si stufi dei soldi.

Jack l'Irlandese ha scritto: Ma io non ho detto che gli americani Si devono rompere, scrivo che definire le reazioni dei tifosi della Roma oggi 'isteriche' e scorretto perche I motivi per capire poco, essere insoddifatti, fare delle critiche, Farsi delle domande ci sono non e che I tifosi Si sono svegliati stamattina con le palle girate perche c e la Luna piena...

alcuni tifosi erano scontenti già il giorno 31/01/2011 quando fu annunciata la short list.
alcuni tifosi erano scontenti già il giorno 01/02/2011 quando Aabar ha smentito la presentazione di un'offerta.
alcuni tifosi erano scontenti già il giorno 15/02/2011 quando fu annunciato che DiBenedetto avrebbe avuto l'esclusiva per la trattativa.
alcuni tifosi erano scontenti già il giorno 15/04/2011 quando fu chiuso l'acquisto della roma da parte della cordata americana.
alcuni tifosi erano scontenti già il giorno 18/08/2011 quando fu annunciato il closing.
alcuni tifosi sono scontenti a prescindere.
alcuni tifosi sono scontenti per quello che vedono e ce l'hanno con la proprietà o con la dirigenza, nn l'hanno ancora capito e per nn sbagliare se la prendono con tutti.
alcuni tifosi erano affezionati ai secondi posti della Sensi e alle fettuccine della madre e quindi ce l'hanno co tutti.
alcuni tifoso so nostalgici di Franco Sensi che comprava Candela e Cafu, mentre adesso ce so Piris e Balzaretti.
alcuni tifosi vanno appresso a quello che dice marione, tra tedeschi, Sawiris che avrebbe lasciato la Sensi e l'avvocato de "Scion Dison" (cit.)

Roma, l'ambiente ideale!

teacher ha scritto: alcuni tifosi erano scontenti già il giorno 31/01/2011 quando fu annunciata la short list.
alcuni tifosi erano scontenti già il giorno 01/02/2011 quando Aabar ha smentito la presentazione di un'offerta.
alcuni tifosi erano scontenti già il giorno 15/02/2011 quando fu annunciato che DiBenedetto avrebbe avuto l'esclusiva per la trattativa.
alcuni tifosi erano scontenti già il giorno 15/04/2011 quando fu chiuso l'acquisto della roma da parte della cordata americana.
alcuni tifosi erano scontenti già il giorno 18/08/2011 quando fu annunciato il closing.
alcuni tifosi sono scontenti a prescindere.
alcuni tifosi sono scontenti per quello che vedono e ce l'hanno con la proprietà o con la dirigenza, nn l'hanno ancora capito e per nn sbagliare se la prendono con tutti.
alcuni tifosi erano affezionati ai secondi posti della Sensi e alle fettuccine della madre e quindi ce l'hanno co tutti.
alcuni tifoso so nostalgici di Franco Sensi che comprava Candela e Cafu, mentre adesso ce so Piris e Balzaretti.
alcuni tifosi vanno appresso a quello che dice marione, tra tedeschi, Sawiris che avrebbe lasciato la Sensi e l'avvocato de "Scion Dison" (cit.)

Roma, l'ambiente ideale!

ecco, questi sono i motivi per cui parlo di isterismo.

anche perchè franco sensi ha comprato Candela e Cafù,
ma gli Americani ti hanno comprato Lamela, Pjanic e Marcos...
e tutto questo nei primi 2 anni...

1° anno di sensi: 7° posto
2° anno di sensi: 5° posto
3° anno di sensi: 5° posto
4° anno di sensi: 12° posto

così... tanto per farvi ricordare i successi di sensi appena arrivato...

Il perfezionista ha scritto:Stufarsi? Ma che state a di?

Ma secondo voi davanti ad un guadagno di centinaia di milioni di euro futuri qualcuno si stanca? Ma se fanno lo stadio e la Roma lo riempie e si riesce a farsi un nome all'estero con tutti i tifosi che già ha a Roma... Ma che sono deficenti?

Io non so che farà sul campo la squadra, ma prendere la Roma la cifra che hanno preso e tutti i possibili sviluppi che avrà lo stadio ed il business tra 10 anni, se non prima, loro rientreranno dell'investimento. Credo che nessuno si stufi dei soldi.

Mi fate il nome di un proprietario o di un consorzio di proprietari che guadagna centinaia di milioni con una società di calcio? Cioè se il fine di Pallotta è quello forse ci dobbiamo preoccupare sul serio, ma io non lo credo...

Essere scontenti perche Si ha una opinione che magari e preconcetta o non rispetta il buon senso non goustifica l utilizzo di 'isterico'... 'Isterico' e un aggettivo che Si riferisce a una reazione smodata tipo che vai a cena fuori per sbaglio rompi un bicchiere e invece do scusarti un paio di volte e finisce la scoppi a Piangere in un pianto inconsolable per mezz ora oppure ti Cade un pistacchio per terra e te prende una crisi di panico con le convulsioni... Dire a me questa cosa non piace Senza sapere articolare il perche e una reazione ingiustificata ma non tutto cio che e ingiustificato e automaticamente 'isterico'

433 ha scritto:

ecco, questi sono i motivi per cui parlo di isterismo.

anche perchè franco sensi ha comprato Candela e Cafù,
ma gli Americani ti hanno comprato Lamela, Pjanic e Marcos...
e tutto questo nei primi 2 anni...

1° anno di sensi: 7° posto
2° anno di sensi: 5° posto
3° anno di sensi: 5° posto
4° anno di sensi: 12° posto

così... tanto per farvi ricordare i successi di sensi appena arrivato...

Tutto questo non c entra ASSOLUTAMENTE NULLA con la notatione che l uso di isterismo e inappropriato... Nn tutto cio che e irrazionale o ingiustificato e automaticamente isterico... Se io dico 'non credo che 2+2 faccia 4' contro ogni evidenza razionale e un opinione ingiustificata, ma non e isterica, e isterica se corro nudo per Piazza Navona con la bava alla bocca sgolandomi dicendo '2+2 non fa 4!'

Non tutto cio che non ha un fondamento razionale o un rapporto di causa effetto alla sua base e definibile come isterico, Altrimenti Si potrebbe definire isterico il seguace di qualsiasi feed religiosa

il_noumeno ha scritto: Mi fate il nome di un proprietario o di un consorzio di proprietari che guadagna centinaia di milioni con una società di calcio? Cioè se il fine di Pallotta è quello forse ci dobbiamo preoccupare sul serio, ma io non lo credo...

Centinaia in più anni, mica annualmente. All'anno più di una decina se fa lo stadio Li guadagna eccome. Ma basta vedere le altre squadre in Europa che hanno uno stadio di proprietà ed hanno creato un circolo virtuoso.

Lo stadio a Roma sarebbe il business per eccellenza. Pensa se ci fanno una cosa legata a Walt Disney o ai ragazzini. La gente a Roma del calcio non si stanca mai, MAI. Manco ora, figuriamoci se inizia ad andare un minimo meglio.

Jack l'Irlandese ha scritto:Essere scontenti perche Si ha una opinione che magari e preconcetta o non rispetta il buon senso non goustifica l utilizzo di 'isterico'... 'Isterico' e un aggettivo che Si riferisce a una reazione smodata tipo che vai a cena fuori per sbaglio rompi un bicchiere e invece do scusarti un paio di volte e finisce la scoppi a Piangere in un pianto inconsolable per mezz ora oppure ti Cade un pistacchio per terra e te prende una crisi di panico con le convulsioni... Dire a me questa cosa non piace Senza sapere articolare il perche e una reazione ingiustificata ma non tutto cio che e ingiustificato e automaticamente 'isterico'

reazione normale: sentirsi dispiaciuti per aver rotto il bicchiere
reazione isterica: scoppiare a piangere

le scuse sono solo la conseguenza alla reazione normale.



per me la reazione normale è quella mia che sono dispiaciuto di aver perso con la samp, e che - durante la partita - avrei impiccato Bradley e Pjanic per il gol sbagliato, ma poi - a freddo - capisco che non l'avranno fatto apposta, e che comunque mò il mercato è fermo e - fossi stato l'allenatore - li avrei fatti giocare lo stesso... quindi certo che me rode er culo che abbiamo perso... ma fino a un certo punto.

per me la reazione isterica è dire che va tutto male e che l'anno prossimo bisogna cacciare Baldini e Sabatini e rifare la squadra da zero, è dire che se hai perso 1-0 con Chievo e Catania e 3-2 con Bologna, Udinese e Parma allora devi cambiare 8/9 giocatori...

per me la reazione isterica è dire "ma gli americani si stuferanno?"

Jack l'Irlandese ha scritto: Tutto questo non c entra ASSOLUTAMENTE NULLA con la notatione che l uso di isterismo e inappropriato... Nn tutto cio che e irrazionale o ingiustificato e automaticamente isterico... Se io dico 'non credo che 2+2 faccia 4' contro ogni evidenza razionale e un opinione ingiustificata, ma non e isterica, e isterica se corro nudo per Piazza Navona con la bava alla bocca sgolandomi dicendo '2+2 non fa 4!'

secondo me, se dici che "2+2 non fa 4" solo quando la Roma perde allora o sei in malafede o sei isterico.

433 ha scritto:
reazione normale: sentirsi dispiaciuti per aver rotto il bicchiere
reazione isterica: scoppiare a piangere

le scuse sono solo la conseguenza alla reazione normale.



per me la reazione normale è quella mia che sono dispiaciuto di aver perso con la samp, e che - durante la partita - avrei impiccato Bradley e Pjanic per il gol sbagliato, ma poi - a freddo - capisco che non l'avranno fatto apposta, e che comunque mò il mercato è fermo e - fossi stato l'allenatore - li avrei fatti giocare lo stesso... quindi certo che me rode er culo che abbiamo perso... ma fino a un certo punto.

per me la reazione isterica è dire che va tutto male e che l'anno prossimo bisogna cacciare Baldini e Sabatini e rifare la squadra da zero, è dire che se hai perso 1-0 con Chievo e Catania e 3-2 con Bologna, Udinese e Parma allora devi cambiare 8/9 giocatori...

per me la reazione isterica è dire "ma gli americani si stuferanno?"

Dire 'gli americani Si stuferanno?' E Farsi una domanda ingiusitifcata, non e l equivalente del pianto inconsolabile, quello saRebbe prendere un volo per Boston tirare un sercio in faccia a Pallotta perche tu tifoso tutto da solo ti sei convinto in maniera giustificata che Si stuferanno e in maniera completamente smodata hai una reazione abnorme...porre una domanda su un forum non e una reazione smodata, non e l equivalente di fare il giro di piazza Navona nudi gridando 'il polo Nord e dipinto!'

433 ha scritto:
secondo me, se dici che "2+2 non fa 4" solo quando la Roma perde allora o sei in malafede o sei isterico.

La Tua opinione semplicemente non corrisponde alla definitione di 'isterico' quindi non affibbiare questa etichetta in maniera completamente gratuita

433 ha scritto:

ecco, questi sono i motivi per cui parlo di isterismo.

anche perchè franco sensi ha comprato Candela e Cafù,
ma gli Americani ti hanno comprato Lamela, Pjanic e Marcos...
e tutto questo nei primi 2 anni...

1° anno di sensi: 7° posto
2° anno di sensi: 5° posto
3° anno di sensi: 5° posto
4° anno di sensi: 12° posto

così... tanto per farvi ricordare i successi di sensi appena arrivato...

In campionati pieni di squadre con grandi campioni e non ridicolo come questo pero'

Bomber ha scritto: In campionati pieni di squadre con grandi campioni e non ridicolo come questo pero'

12°.

4 anni pè arrivà 12°.

433 ha scritto:

12°.

4 anni pè arrivà 12°.

Forse a baldini e sabatini gliene bstano 2 ..... grande vittoria

Bomber ha scritto: Forse a baldini e sabatini gliene bstano 2 ..... grande vittoria

Di certo se devo arrivà 7°, 5°, 5° e 12°
preferisco arrivà prima 12°, poi 7° poi 5° e 5°,
almeno si vedrebbe una crescita.

E poi i risultati del proprio lavoro
si vedono più dopo 4 anni che dopo 2.

Scommettiamo che la Roma tra due anni arriverà almeno 5a?