Teoria semiseria sul gioco della Roma degli ultimi anni

[sessantotto]

Eh si, mi sa che ci toccherà attendere il ritorno di Capello (dopo la parentesi russa lo zar Fabio ) per rivincere uno scudetto...

lo Zar te ne fa perdere ALMENO 2

[433]

Anche perché stando a quella teoria l'anno prossimo si spende... zero.

40, 20... 0, -20, -40...
oppure
40, 20... 40, 20, 40...


ma tanto voi vedete solo le cose negative...

[Freddo]

Invece a me, che non soffro di antipatie, anche se strampalata, m'ha fatto comunque sorridere.

A proposito del "si diceva", mi ricordo, ma potrei sbagliarmi, che molti individuavano LE come l'unico colpevole delle debacle tecniche della squadra.
Anche i più moderati dicevano che con quella rosa si poteva fare molto di più.
Ora visto che, per il momento, è più difficile discutere Zeman, vedo che giustamente si approfondiscono anche le tematiche inerenti il valore intrinseco dei calciatori, la loro adattabilità al gioco e via dicendo. Indubbiamente un bel doppiopesismo.

la mia critica a luis enrique derivava dal non gioco della squadra, cioè non ci si amalgamava col passare del tempo, anzi, si peggiorava.
finora le cose sono andate male, ma se tutti remano dalla stessa parte per me si farà bene, non benissimo, ma se i giocatori fanno di testa loro spero che vengano messi fuori, altrimenti per me zeman può tornare al pescara

[Freddo]

C'e' solo una piccola dfferenza fra' le due gesitoni tecniche...ossia che L.E. e' capitato nel momento in cui la Roma passava di mano,con tutte le problematiche del caso che ben consciamo,ancheil mercato ne ha risentito (vedi Mangala cercato troppo tardi e poi passato al Porto) e' saltato per questo motivo,diciamo che si e' insediato a Trigoria in un momento di grande rinnovamento e cambiamenti,forse,e dico forse,ha avuto qualche legitima difficolta' in piu'...Zeman no,lui ha avuto un'estate intera per programmare la campagna acquisti e soprattutto per fare due ritiri,che al momento attuale non sono serviti a niente....in sostanza,Luis Enrique,che di questi tempi aveva fatto addirittura meglio del Guru,e' un incomptente e restera' tale,il Guru invece,malgrado le figure di m##da fatte sin qui',rimane sempre un d*o del calcio....mah...i misteri della fede...

l'unica figura di merLa è torino, col bologna hai fatto 20 tiri a 3 e loro hanno sempre segnato, idem con la samp (fino al pareggio su regalo di stek)

almeno quest'anno i portieri avversari si fanno la doccia

[il_noumeno]

l'unica figura di merLa è torino, col bologna hai fatto 20 tiri a 3 e loro hanno sempre segnato, idem con la samp (fino al pareggio su regalo di stek)

almeno quest'anno i portieri avversari si fanno la doccia

Sembrava anche a me, poi mi sono imbattuto in questo:


http://www.laroma24.it/archivio/72977/r ... rique.html

[Freddo]

Sembrava anche a me, poi mi sono imbattuto in questo:


http://www.laroma24.it/archivio/72977/r ... rique.html

bisognerebbe entrare nello specifico, io parlo di tiri pericolosi, quelli nei quali serve un portiere "vero" e non uno spaventapasseri in porta:
cioè la punizione da 35 metri che arriva lemme lemme, è pur sempre un tiro, ma quello lo para pure mimmo ferretti.
io, lo scorso anno, non ricordo portieri "alla agliardi" (due prodezze su colpi di testa di totti)

detto questo, l'articolo che hai postato dice comunque che quest'anno hai tirato 32 volte nello specchio della porta, l'anno scorso 25, ma sono appunto numeri che lasciano il tempo che trovano.

e poi, come dice il vecchio buk
"Non mi fido molto delle statistiche, perché un uomo con la testa nel forno acceso e i piedi nel congelatore, statisticamente, ha una temperatura media"

[Jack l'Irlandese]

le statistiche vanno pesate: l'anno scorso a volte nelle partite peggiori della gestione Luis Enrique la Roma aveva piu` occasioni degli avversari, solo che le occasioni della Roma erano il tiro da fuori al volo di Gago su angolo di Totti con 4 difensori davanti, il tiro di Marquinho dal fallo laterale, il tiro da fuori di De Rossi che spacca la Madonnina del Don Orione... le occasioni degli altri erano 3 giocatori avversari che si presentavano a tu per tu con Stekelenburg previo imbucata centrale...

[Swan78]

l'unica figura di merLa è torino, col bologna hai fatto 20 tiri a 3 e loro hanno sempre segnato, idem con la samp (fino al pareggio su regalo di stek)

almeno quest'anno i portieri avversari si fanno la doccia

Si...si fanno la doccia perche' si pisciano sotto dalle risate...mamma mia...ma che va' fatto Zeman 13 anni fa'...vi ha ipnotizzati..?? Boh....

[ingresso20]

la prima Roma di Ranieri non giocò bene perchè era la Roma di Spalletti bensi perchè la Rosa era cmq 10 volte piu forte dell attuale, e i campioni e ottimi giocatori ce n erano piu di ora, Ranieri li doveva solo motivare e quello lo sapeva fare anche abbastanza bene, poi ovvio mandi in campo Julio Sergio Cassetti Juan Mexes Burdisso Riise De Rossi Pizarro ( il piu forte centrocampista nostro degli ultimi 6 anni ) totti menez che con ranieri ha dato il meglio alla Roma vucinic toni, era gia un altra rosa, di gente con le palle e piu robusta di questa, è tutto un altro discorso

[433]

le statistiche vanno pesate

infatti, e poi una statistica su 6 partite è ridicola.

questo tipo di statistiche hanno senso se le fai su un girone o tutto il campionato

[Swan78]

infatti, e poi una statistica su 6 partite è ridicola.

questo tipo di statistiche hanno senso se le fai su un girone o tutto il campionato

Bhe oddio..diciamo che le statistiche su Zeman possono essere fatte su 22 anni di carriera e conseguenti trionfi sportivi raggiunti...

[433]

Bhe oddio..diciamo che le statistiche su Zeman possono essere fatte su 22 anni di carriera e conseguenti trionfi sportivi raggiunti...

dai su, lo sai benissimo che se alleni il foggia o il lecce non puoi vincere lo scudetto,
con la lazio arrivò secondo, con la Roma prima dell'entrata in borsa arrivò 4°.

comunque le statistiche dicono che le squadre di Zeman hanno sempre segnato tantissimo,
anche con giocatori che poi senza di lui hanno fatto schifo o quasi.

[valerioblue]

dai su, lo sai benissimo che se alleni il foggia o il lecce non puoi vincere lo scudetto,
con la lazio arrivò secondo, con la Roma prima dell'entrata in borsa arrivò 4°.

comunque le statistiche dicono che le squadre di Zeman hanno sempre segnato tantissimo,
anche con giocatori che poi senza di lui hanno fatto schifo o quasi.

far fare tutti quei gol a Delvecchio...

[Swan78]

dai su, lo sai benissimo che se alleni il foggia o il lecce non puoi vincere lo scudetto,
con la lazio arrivò secondo, con la Roma prima dell'entrata in borsa arrivò 4°.

comunque le statistiche dicono che le squadre di Zeman hanno sempre segnato tantissimo,
anche con giocatori che poi senza di lui hanno fatto schifo o quasi.

Se alleni il Foggia ed il Lecce ci sara' pure un motivo o no? Le statistiche dicono pure che le squadra di Zeman prendono una caterva di gol l'anno.....i campionati si vincono prendendo meno gol degli altri,non facendone di piu'...

[433]

Se alleni il Foggia ed il Lecce ci sara' pure un motivo o no? Le statistiche dicono pure che le squadra di Zeman prendono una caterva di gol l'anno.....i campionati si vincono prendendo meno gol degli altri,non facendone di piu'...

il motivo per cui Zeman la prima volta ha allenato il Foggia, è che veniva dal Licata, squadra che ha iniziato ad allenare quando non lo conosceva nessuno.

poi dopo il Foggia ha allenato la lazio (che all'epoca era forse la lazio più forte di tutti i tempi), e la Roma.

poi dopo lo sappiamo tutti perchè non ha più allenato a grandi livelli in italia, ci sono le intercettazioni. poi se vuoi mettere la testa sotto la sabbia come gli juventini fai pure.

riguardo ai gol... si stava parlando di una statistica sui gol fatti dalla Roma di Zeman nelle prime 6 partite in confronto ai gol fatti dalla Roma di Luis Enrique nelle stesse partite (che non erano manco tutte di fila come quest'anno). io ho semplicemente fatto notare che una statistica del genere è ridicola.