AS Roma Forum

il_noumeno ha scritto:"top player è un'espressione che si sono inventati i giornalisti, non vuol dire nulla".
Falcao come lo voglamo chiamare?

"La luce sui tetti di Madrid"

"tutto questo casino dei giornalisti su Pique/Castan ed il top player... alla fine Sabatini disse testualmente 'se Pique vince la Champions e quindi e` top player, Castan che vince la Libertadores non puo` essere fatto passare per uno che alla Roma puo` fare solo la pallida riserva" >>> ok, ma allora manco a farcelo passare a Bojan che ha vinto la Champions...

il_noumeno ha scritto:"top player è un'espressione che si sono inventati i giornalisti, non vuol dire nulla".
Falcao come lo voglamo chiamare?

nessuno ha mai detto che visto che "top player" non vuol dire nulla allora tutti i giocatori sono uguali e un Falcao arrivato a Roma a 27 anni nel 1980 (dopo 8 anni e oltre 150 partite nell'International di Porto Alegre, e dopo aver vinto - nel 1978 e 1979 - due premi come Miglior Giocatore del Brasile) vale un Lamela arrivato a Roma a 19 anni e 36 partite nel River Plate peggiore di tutta la storia.

Falcao dell'Atletico Madrid.

giù le mani da Borri ha scritto:Falcao dell'Atletico Madrid.

ah quello arrivato al Porto dopo 109 partite e 49 gol nel River Plate
e pagato dal Porto 5,5 milioni di € il 15 luglio 2009,
nel calciomercato in cui sono arrivati Lobont (prestito), Burdisso (prestito), Motta (risc.), Guberti (0), e Zamblera (prestito)?

quel Falcao?

no perchè chi - come Sabatini - è contro l'abuso della parola "top player" lo fa proprio perchè
ci sono giocatori che un anno costano 5/10 milioni e non vengono considerati "top player"
e dopo 2 anni invece costano 20, 30, 40 milioni e vengono considerati "top player"

Falcao quando è arrivato al Porto era un top player o no?
E' diventato top player due giorni prima di passare all'Atletico Madrid?
Se andava a scadenza di contratto e veniva preso a parametro zero non era più un top player?



(Falcao dell'Atletico Madrid si chiama così proprio perchè il padre era un fan di Falcao della Roma...
quindi se uno me dice Falcao io penso a quello della Roma, visto che stiamo su asromaforum e non su atleticoforum )

433 ha scritto:

nessuno ha mai detto che visto che "top player" non vuol dire nulla allora tutti i giocatori sono uguali e un Falcao arrivato a Roma a 27 anni nel 1980 (dopo 8 anni e oltre 150 partite nell'International di Porto Alegre, e dopo aver vinto - nel 1978 e 1979 - due premi come Miglior Giocatore del Brasile) vale un Lamela arrivato a Roma a 19 anni e 36 partite nel River Plate peggiore di tutta la storia.

433 ha scritto:
ah quello arrivato al Porto dopo 109 partite e 49 gol nel River Plate
e pagato dal Porto 5,5 milioni di € il 15 luglio 2009,
nel calciomercato in cui sono arrivati Lobont (prestito), Burdisso (prestito), Motta (risc.), Guberti (0), e Zamblera (prestito)?

quel Falcao?

no perchè chi - come Sabatini - è contro l'abuso della parola "top player" lo fa proprio perchè
ci sono giocatori che un anno costano 5/10 milioni e non vengono considerati "top player"
e dopo 2 anni invece costano 20, 30, 40 milioni e vengono considerati "top player"

Falcao quando è arrivato al Porto era un top player o no?
E' diventato top player due giorni prima di passare all'Atletico Madrid?
Se andava a scadenza di contratto e veniva preso a parametro zero non era più un top player?



(Falcao dell'Atletico Madrid si chiama così proprio perchè il padre era un fan di Falcao della Roma...
quindi se uno me dice Falcao io penso a quello della Roma, visto che stiamo su asromaforum e non su atleticoforum )

R.Falcao (ci metto la R osì capisci i chi si parla, anche se era abbastanza chiaro per tutti visto che quel post è stato inserito la sera di Chelsea Atletico e che Falcao è l'unico giocatore in attività con quel nome) è diventato top player (che ha un significato piuttosto chiaro, nonostante le evoluzioni dialettiche di Sabatini) quando arrivato al Porto ha vinto da protagonista un trofeo continentale. Arrivato all'Atletico di Madrid si è confermato e ha vinto da assoluto protagonista due trofei continentali. Mi sembra ci sia una certa differenza con Nocerino (con tutto il rispetto)...

P.s: bastava seguire il topic e il suo senso per capire di quale Falcao avesse un minimo significato parlare...

Consiglio agli utenti che non hanno senso dell umorismo di non rispondere a topic contrassegnati con una faccetta sorridente gia nel titolo...

il_noumeno ha scritto:

[underline]R.Falcao[/underline] (ci metto la R osì capisci i chi si parla, anche se era abbastanza chiaro per tutti visto che quel post è stato inserito la sera di Chelsea Atletico e che Falcao è l'unico giocatore in attività con quel nome) è diventato top player (che ha un significato piuttosto chiaro, nonostante le evoluzioni dialettiche di Sabatini) quando arrivato al Porto ha vinto da protagonista un trofeo continentale. Arrivato all'Atletico di Madrid si è confermato e ha vinto da assoluto protagonista due trofei continentali. Mi sembra ci sia una certa differenza con Nocerino (con tutto il rispetto)...

(paulo) Roberto Falcao

Angus ha scritto: (paulo) Roberto Falcao

Hai ragione...

il_noumeno ha scritto:
R.Falcao (ci metto la R osì capisci i chi si parla, anche se era abbastanza chiaro per tutti visto che quel post è stato inserito la sera di Chelsea Atletico e che Falcao è l'unico giocatore in attività con quel nome) è diventato top player (che ha un significato piuttosto chiaro, nonostante le evoluzioni dialettiche di Sabatini) quando arrivato al Porto ha vinto da protagonista un trofeo continentale. Arrivato all'Atletico di Madrid si è confermato e ha vinto da assoluto protagonista due trofei continentali. Mi sembra ci sia una certa differenza con Nocerino (con tutto il rispetto)...

benissimo, quindi il Porto quando ha preso Falcao a 5,5 milioni di € dal River Plate non aveva preso un top player, però poi quando lo ha venduto ha venduto un top player... il punto è: ai tifosi di una squadra di calcio interessa che nella loro squadra giochino dei top player oppure interessa di più che vengano COMPRATI dei top player? io credo che il Porto sia arrivato a vincere un trofeo continentale proprio perchè ha preso giocatori come Falcao quando costavano 5 milioni e non top player già affermati da 40 milioni.

la formazione del Porto che ha vinto l'Europa League con il gol di Falcao era:

P 1 Helton (c) Ammonizione al 90’
D 21 Cristian Săpunaru Ammonizione al 49’ - costato 2,5 mln
D 14 Rolando Ammonizione al 90+3’
D 30 Nicolás Otamendi - costato 4 mln
D 5 Álvaro Pereira - costato 4,5 mln
C 25 Fernando - preso dalla terza divisione brasiliana (a Roma che avremmo detto??)
C 6 Fredy Guarín Uscita al 73’
C 8 João Moutinho - costato 11 mln
C 12 Hulk - costato 5,5 mln per la metà
C 17 Silvestre Varela Uscita al 79’ - preso a parametro zero
A 9 Radamel Falcao - costato 5,5 mln

Sostituzioni:
P 24 Beto
D 4 Maicon
C 7 Fernando Belluschi Ingresso al 73’ - costato 5 mln per il 50% del cartellino
A 18 Walter
A 19 James Rodríguez Ingresso al 79’ - costato poco più di 5 mln per il 70% del cartellino
C 23 Josef Souza
C 28 Rúben Micael





mi pare evidente che il Porto per comprare i suoi giocatori
che hanno vinto l'Europa League e stravinto il Campionato Portoghese
ha speso molto meno di quanto ha fatto la Roma negli ultimi 2 anni...

Comunque Falcao chiamiamolo García a 'sto punto ma non con il secondo cognome (della madre) che richiama alla mente un pippa della ss pecora che afferma di essere meglio di Totti. Il discorso di 433 fila e nel Porto ci sono le condizioni per emergere ma tanto dipende dai giocatori... Radamel Falcao García Z. era un top player potenziale che è sbocciato, tutto qui! Ora x me 60 sono il minimo da cui partire... La Roma di potenzialmente ottimi ha preso Lamela, Castan, Lopez, Pjanic ora sta a loro!
Osvaldo ad esempio già era esploso (economicamente) io ho paura che noi facciamo solo investimenti e mai un depauperamento piccino tipo prendere uno forte a 20-25 sapendo che ti può dare tanto ma poi non lo rivendi

Er Fomento ha scritto:Comunque Falcao chiamiamolo García a 'sto punto ma non con il secondo cognome (della madre) che richiama alla mente un pippa della ss pecora che afferma di essere meglio di Totti. Il discorso di 433 fila e nel Porto ci sono le condizioni per emergere ma tanto dipende dai giocatori... Radamel Falcao García Z. era un top player potenziale che è sbocciato, tutto qui! Ora x me 60 sono il minimo da cui partire... La Roma di potenzialmente ottimi ha preso Lamela, Castan, Lopez, Pjanic ora sta a loro!
Osvaldo ad esempio già era esploso (economicamente) io ho paura che noi facciamo solo investimenti e mai un depauperamento piccino tipo prendere uno forte a 20-25 sapendo che ti può dare tanto ma poi non lo rivendi

Castan non lo metterei in mezzo a Lamela, Lopez e Pjanic,
per il resto la Roma di oggi ha 18 giocatori nuovi rispetto a due anni fa,
e manca ancora almeno un terzino destro
se esplode Marquinhos, altrimenti pure un difensore centrale,
quindi ci sta che abbiano voluto prima rifare da zero la squadra...

poi vedremo come andrà, ora mi pare presto per avere certe paure...

niente....ironia questa sconosciuta!

Ho pure usato praticamente tutte le faccette che si potevano usare...