AS Roma Forum

Aléxandros ha scritto:

panaro ha scritto: ↑mar 13 ago 2024, 16:20 A me sembra che le conseguenze del taglio al decreto crescita siano evidenti.

Questo in aggiunta al nuovo FPF che sostanzialmente ormai riguarda tutti.
Mani legate proporzionalmente ai bilanci, etc...

Una prima conseguenza delle nuove regole è che se vai in negativo all'inizio poi ti incarti a vendere bene perché il compratore tira al ribasso più che può, oppure si finisce per dar via in prestito i primi cambi che hai con costo annuo alto pur di ossigenare le perdite.

Il secondo, in un certo senso correlato, è che finiscono per diminuire di molto gli effetti domino sulle squadre di seconda fascia, nonostante iniezioni di capitale dalle big.

(Va detto che sono tre settimane che non seguo nulla, e sono tornato ieri a leggermi i vari trasferimenti, quindi se mi sono perso cose clamorose correggetemi.)

Aléxandros ha scritto: ↑mar 13 ago 2024, 15:04

FoveaASR ha scritto: Uno in meno.

Aléxandros ha scritto: ↑mar 13 ago 2024, 16:28

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑mar 13 ago 2024, 16:24 No no è così..tutte hanno difficoltà se non cedono..Basta vedere oshimen che sta bloccando il mercato del napoli e non riesce a prendere lukaku,oppure il milan che ce mette un mese a prendere royal..Insomma la situazione è quella che è,come sempre.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 13 ago 2024, 16:16 Borna Sosa rosicherei

panaro ha scritto: ↑mar 13 ago 2024, 16:35 Ah, c'è poi anche un altro aspetto interessante, in parte prevedibile dopo il primo anno di novità.

L'Arabia Saudita non ha iniettato capitale come si pensava potesse fare l'anno scorso, perché molti giocatori rifiutano la destinazione nonostante offerte clamorose.
Evidentemente i riscontri che arrivano dai giocatori apripista non devono essere dei migliori.
E non parlo di aspetto sportivo, ma di vita al di fuori dal campo.