Re: Mercato estivo 2021: voti e commenti
Inviato: mer 1 set 2021, 11:10
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://www.asromaforum.it/
Ma a centrocampo hai due che hanno giocato al pari del titolare ancora in rosa.pierpeter86 ha scritto: ↑mer 1 set 2021, 10:27 Il punto, secondo me è uno, Shomu sia quando è arrivato che dopo il cambio Dzeko-Abraham era un uomo in più, non un titolare. 20mln per un panchinaro in un ruolo dove sei anche coperto bene in panchina secondo me sono un errore grave se poi hai un buco così in campo. Un sacco di giocatori importanti sono partiti a quelle cifre e sarebbero partiti a quelle cifre anche Zakaria e Xhaka(per cui sarebbe stato troppo). Aggiungo che sul terzino non serviva un acquisto definitivo ma un prestito, anche un prestito secco, in quella situazione è più comprensibile il modo in cui si sono mossi ma nella mia testa ci sono 33 milioni usati un po' a sproposito, c'erano terzini assolutamente validi che si sono mossi in prestito o addirittura erano liberi.
Visto che il problema era numerico, visto che dicono non ci fosse posto in rosa, allora mi concentro su shomu, lì potevi davvero evitare l'acquisto... +Zakaria -Shomurodov e avevamo uno squadrone. Ora spero solo che Mou trasformi Cristante in Thiago Motta (giocatore mediocre fino ai 27-28 anni) e soprattutto che recuperi mentalmente Villar e Diawara, uno dei difetti che ha Mou è che i giocatori che molla poi fa fatica a recuperarli, visto il livello di cristante e la fragilità di Veretout, quei 2 sono giocatori centrali come ha dimostrato la scorsa stagione.
Per me è stato preso perché sono usciti Kluivert e Under.Wonderwall ha scritto: ↑mer 1 set 2021, 10:37 Shomurodov è stato preso perché era sul piede di partenza uno tra El Shaarawy e Peres che invece poi sono rimasti.
Anche, ma soprattutto perché si pensava che Dzeko sarebbe rimasto.
Può darsi, ma continuo a pensare anche, e lo dicono i movimenti, che uno dei dettami fosse: entra uno in un ruolo solo se esce uno nel ruolo.karlem ha scritto: ↑mer 1 set 2021, 11:39 Anche, ma soprattutto perché si pensava che Dzeko sarebbe rimasto.
Molto probabilmente una terza punta sarebbe stata presa comunque, ma io credo che dopo il cambio Dzeko-Abraham si sarebbe speso molto meno per quel ruolo, mantenendo la possibilità di investire altrove
Spero sia così e confido nel recupero totale di Diawara e Villar... serviranno presto. Villar è un 98 che ha fatto il titolare lo scorso anno (47 presenze di cui 30 da titolare), Diawara è stato titolare in entrambe le partite con l'Ajax e ha avuto qualche problema fisico (covid prima e acciacchi vari dopo) e in europa league ha fatto 10 partite da titolare. A me non dispiacciono ma mi preoccupa che Mou li abbia lasciati decisamente in disparte in questo inizio di stagione. Villar come caratteristiche non è adatto a mou ma è uno che se lo carichi un minimo in campo da tutto quello che può. Poi c'è anche Darboe (01 quindi totalmente fuoriquota per la primavera) uno che è sceso in campo col Manchester e al Derby facendosi notare molto. Oltretutto sia Diawara che Darboe hanno una buona propensione a verticalizzare come piace a Mou e una discreta interdizione (meglio di Cristante in questo), non sono fenomeni ma come caratteristiche ci starebbero anche.qixand ha scritto: ↑mer 1 set 2021, 11:26 Ma a centrocampo hai due che hanno giocato al pari del titolare ancora in rosa.
Shomu è un rincalzo per almeno 3 ruoli: punta centrale, trequartista a destra e volendo seconda punta se cambi modulo.
Per me alla fine è tutta una questione di numeri, non hanno mai fatto il discorso: rinuncio a una punta rincalzo e prendo un CC in più lasciando Diawara e Villar in rosa.
Prima potevamo non capirlo, ma ora credo, guardando proprio lo svolgimento del mercato, sia chiaro: i Friedkin devono aver messo dei paletti del tipo "compriamo uno in rosa solo se esce uno dalla Rosa, ruolo per ruolo", "stipendi alti solo se esce uno stipendio alto" (vedi Abraham/Dzeko).
Non volevano accolli inutili in rosa.
I dettami erano rosa sostenibile e voleva dire questo per me, non come hanno inteso in tanti: vendiamo quelli costosi e prendiamo gente che costa poco. Ma fare una rosa costruita con cervello e razionalità, non ruoli duplicati e accolli inutili in tribuna.
Darboe la predisposizione alla verticalizzazione l'ha fatta vedere anche in poche partite, Diawara proprio no, e per questo secondo me non piace a Mourinho.pierpeter86 ha scritto: ↑mer 1 set 2021, 11:49 Spero sia così e confido nel recupero totale di Diawara e Villar... serviranno presto. Villar è un 98 che ha fatto il titolare lo scorso anno (47 presenze di cui 30 da titolare), Diawara è stato titolare in entrambe le partite con l'Ajax e ha avuto qualche problema fisico (covid prima e acciacchi vari dopo) e in europa league ha fatto 10 partite da titolare. A me non dispiacciono ma mi preoccupa che Mou li abbia lasciati decisamente in disparte in questo inizio di stagione. Villar come caratteristiche non è adatto a mou ma è uno che se lo carichi un minimo in campo da tutto quello che può. Poi c'è anche Darboe (01 quindi totalmente fuoriquota per la primavera) uno che è sceso in campo col Manchester e al Derby facendosi notare molto. Oltretutto sia Diawara che Darboe hanno una buona propensione a verticalizzare come piace a Mou e una discreta interdizione (meglio di Cristante in questo), non sono fenomeni ma come caratteristiche ci starebbero anche.
Si si, sono d'accordoqixand ha scritto: ↑mer 1 set 2021, 11:44 Può darsi, ma continuo a pensare anche, e lo dicono i movimenti, che uno dei dettami fosse: entra uno in un ruolo solo se esce uno nel ruolo.
Pau -> Rui
Dzeko -> Abraham
Spina -> Vina (imprevisto)
Kluiver/Under -> Shomu/Zaniolo(rientro)
Tutta l'irrazionalità, la confusione, l'improvvisazione non c'è stata per me. L'ha vista qualcuno in malafede o i rinco tipo Sconcerti.
il problema di diawara è stato principalmente fonseca, sia diawara che cristante (quando giocava a centrocampo mentre dietro gli veniva chiesto di lanciare spesso)nel biennio di fonseca hanno abbassato la loro media di passaggi lunghi in favore di una percentuale alta di passaggi corti. Purtroppo non trovo da nessuna parte le stats della conference ma se prendiamo le prime 2 partite di serie A tra i centrocampisti cristante è il primo per passaggi lunghi completati in totale (12), poi ci sono Pulgar, Calha e Brozovic (9) e dopo Veretout e savic(8). In totale la Roma come numero di lanci lunghi è molto lontano dalle migliori 2 (Fiorentina e Juventus 90 e 82, Roma 66) ma questo tipo di lavoro viene richiesto nello specifico ai 2 mediani e a Ibanez (15, dietro solo a Biraghi con 16 tra i giocatori di campo in serie A, forse sbaglia meno perchè non gli chiedono di fare il tiki taka per attirare il pressing).qixand ha scritto: ↑mer 1 set 2021, 11:52 Darboe la predisposizione alla verticalizzazione l'ha fatta vedere anche in poche partite, Diawara proprio no, e per questo secondo me non piace a Mourinho.
E' vero che preoccupa il fatto che Mourinho non li veda e li abbia messi sul mercato, ma è anche vero che la loro situazione era decisamente diversa da quella ad esempio di Florenzi, Santon, Nzonzi, Fazio e compagnia cantante che non sono mai stati in gruppo.
Condividoskotos ha scritto:calma e gesso. è stato fatto tanto in emergenza. e il manico è cambiato. la squadra per arrivare quarti c'è. se a gennaio vedranno che si può osare di più sono sicuro che un altro sforzo verrà fatto.