AS Roma Forum

skotos ha scritto:Con Strootman ieri sera non cambiava nulla.

Esatto. Strootman a gennaio c'era e l'Atalanta ci ha messo sotto comunque.

Ferretti scrive di un’altra cessione stoppata in extremis. Di chi parla?

skotos ha scritto:Con Strootman ieri sera non cambiava nulla.

Io sono convinto del contrario.
Magari finiva allo stesso modo, o peggio.
Ma il primo tempo non avremmo sofferto così.
Poi magari sbaglio...

MarcoDaLatina ha scritto:
Io sono convinto del contrario.
Magari finiva allo stesso modo, o peggio.
Ma il primo tempo non avremmo sofferto così.
Poi magari sbaglio...

[youtube][/youtube]

Si ma non confrontiamo le partite, ognuna è storia a se. Altrimenti alla prima che non si vince e si è vinta lo scorso anno con Strootman, si potrebbe dire che l'olandese ci faceva vincere le partite, cosa che non è vera.
Ieri Strootman sarebbe servito per intelligenza tattica ed esperienza, su questo non ho dubbi.

skotos ha scritto:Con Strootman ieri sera non cambiava nulla.

A strootman ieri gli passavo sotto le gambe

Aggiungo che se passi al 4231 del secondo tempo e reputi questo modulo utile in certe partite, Strootman non lo vendi perchè diventa il terzo mediano. Quindi facciano pace con la testa e decidano cosa cavolo fare con questa squadra. Ora prendere un Marchisio, che ha esperienza e conosce il ruolo, diventa fondamentale.

FoveaASR ha scritto:
[youtube][/youtube]

Qualcosa ricordo di quella partita, ma sinceramente non un'umiliazione come quella del primo tempo.
16 tiri subiti in un tempo, tra l'altro con le riserve dell'atalanta...

MarcoDaLatina ha scritto:
Qualcosa ricordo di quella partita, ma sinceramente non un'umiliazione come quella del primo tempo.
16 tiri subiti in un tempo, tra l'altro con le riserve dell'atalanta...

Io me la ricordo, ed è meglio stendere un velo pietoso. Altro che Strootman o non Strootman, coprire le magagne con l'assenza dell'olandese lascia il tempo che trova.

FoveaASR ha scritto:
Io me la ricordo, ed è meglio stendere un velo pietoso. Altro che Strootman o non Strootman, coprire le magagne con l'assenza dell'olandese lascia il tempo che trova.

Vero, però in un 4231 in mediana ti servirebbe più lui che Cristante o Pellegrini.

paolo67 ha scritto: Vero, però in un 4231 in mediana ti servirebbe più lui che Cristante o Pellegrini.

L'anno scorso, quando si è giocato coi due in mediana, non è cambiato nulla.

FoveaASR ha scritto:
L'anno scorso, quando si è giocato coi due in mediana, non è cambiato nulla.

Ieri però si e quest'anno sei meno pronto sul 433 che lo scorso anno. Io non muoio per la cessione di Strootman ma se accanto a Nzonzi ho solo De Rossi, ci penso.

paolo67 ha scritto: Ieri però si e quest'anno sei meno pronto sul 433 che lo scorso anno. Io non muoio per la cessione di Strootman ma se accanto a Nzonzi ho solo De Rossi, ci penso.

Parlavo di Strootman. Per me Pellegrini ha le doti per interpretare anche quel ruolo, le problematiche del ragazzo sono da ricercarsi altrove.

FoveaASR ha scritto:
Parlavo di Strootman. Per me Pellegrini ha le doti per interpretare anche quel ruolo, le problematiche del ragazzo sono da ricercarsi altrove.

Si è involuto, è diventato frenetico ma è vero che gli si chiede di coprire di più che col Sassuolo. Anche io parlavo di Strootman e dicevo che ad oggi in un ipotetico 4231, sarebbe stato il terzo in mediana.

paolo67 ha scritto: Si è involuto, è diventato frenetico ma è vero che gli si chiede di coprire di più che col Sassuolo. Anche io parlavo di Strootman e dicevo che ad oggi in un ipotetico 4231, sarebbe stato il terzo in mediana.

Eh, ma non credo che Strootman fosse comunque in grado di reggere, come l'anno scorso si è visto anche col 4-2-3-1.