Thomas Vermaelen

[qixand]

Ottima operazione. Un centrale di questo livello oggi non potevamo permettercelo, quindi bene così, se poi sarà sano e giocherà bene te lo riscatterai, presumibilmente perdendo manolas o rudiger e forse guadagnandoci qualcosa

[Solol'ASRoma]

La Borsa non si regola sulle opinioni calcistiche.

Non è che ce sta uno alla Borsa che dice "Vermaelen è 'na pippa quindi annunciatelo quanno ve pare", oppure "Vermaelen è forte dovete aspettà 'a chiusura!"

Ma cosa c'entra, i comunicati a borsa chiusa si fanno quando le notizie da comunicare possono essere molto distorsive dell'andamento dei prezzi.

E in generale si dovrebbe fare un comunicato ufficiale (anche a borsa aperta) per ogni informazione su eventi societari che sia "price sensitive", cioè che possa spostare il consensus degli investitori sulla valutazione della società.

Il comunicato su Vermaelen per me non rientra manco nella seconda categoria, figuriamoci nella prima. Se lo fanno a borsa chiusa penso sia per prassi.

[callaghan]

Cioè questi volevano essere sicuri che se sta bene gioca?
Li rassicuro io: 'Luis se sta bene, too giuro su chi te pare, gioca... Fidete'

[Holdfast]

Non ho capito lo prendiamo a zero???

Probabilmente, se non scritto sul contratto, ci sarà un gentleman agreement per il quale la Roma si impegna a riscattarlo se dovesse dimostrare di essere integro. Magari il prox anno lo prendiamo in prestito con obbligo etc etc

[callaghan]

A zero? Guarda che qualcosina guadagna... Non è proprio zero

[Holdfast]

a callaghan ma se te rispondo grazie ar ca non ti offendere però

Ci mancava solo che ci pagavano pure loro

[callaghan]

Ma per carità, è che mi fa ridere quando si dice a zero... Cioè a zero fino a un certo punto

[giùlemanidaIturbe]

Non è chiarissimo, ma il senso è quello: la richiesta di una garanzia di impiego.

Come per Halilovic, solo che Vermaelen è un 30enne... quindi boh

[433]

Ma cosa c'entra, i comunicati a borsa chiusa si fanno quando le notizie da comunicare possono essere molto distorsive dell'andamento dei prezzi.

E in generale si dovrebbe fare un comunicato ufficiale (anche a borsa aperta) per ogni informazione su eventi societari che sia "price sensitive", cioè che possa spostare il consensus degli investitori sulla valutazione della società.

Il comunicato su Vermaelen per me non rientra manco nella seconda categoria, figuriamoci nella prima. Se lo fanno a borsa chiusa penso sia per prassi.

Appunto, fanno così per tutti i giocatori, e se tutti i comunicati ufficiali sui calciatori venduti o comprati si fanno a borsa chiusa è proprio perchè non si valuta singolarmente ogni operazione se può o non può turbare la borsa.

[DanieleAsR]

maglia numero 15

[shaka]

come ferragosto, daje thomas

[Mark]

[CoreDeRoma]

Arrivato gratuito. Se parte Gyomber col prestito oneroso c'abbiamo anche guadagnato nel bilancio cessioni-acquisti. Fantastico!

[callaghan]

L'ingaggio... Può essere che nessuno considera l'ingaggio?

[Solol'ASRoma]

Appunto, fanno così per tutti i giocatori, e se tutti i comunicati ufficiali sui calciatori venduti o comprati si fanno a borsa chiusa è proprio perchè non si valuta singolarmente ogni operazione se può o non può turbare la borsa.

Ma è palese che non possa turbare la borsa. Se turbasse la borsa un'operazione di mercato, la Roma dovrebbe uscire con un comunicato quando Di Marzio parla della trattativa, perchè si avrebbe la combinazione fuga di notizie + andamento anomalo del titolo (anche se potrebbe richiedere una sospensione dell'obbligo se questo minacciasse il buon esito della trattativa, cosa pressocchè impossibile che Consob ti conceda in questo caso).
E questo non è mai successo a mia memoria, proprio perchè l'acquisto di un calciatore non è mai "un'informazione che presumibilmente un investitore ragionevole utilizzerebbe come uno degli elementi su cui fondare le proprie decisioni di investimento".
Quindi ripeto, per me è una prudenza eccessiva diciamo.