AS Roma Forum

porcaccia ha scritto: 30 milioni dal mio punto di vista li vale tutti, quaranta magari no ma è un giocatore formidabile.

Luke Skywalker ha scritto:Il prezzo giusto è 25.

Settore22 ha scritto: MA SENZA LO SCUDO LO VINCEVI COL ca##o.

Luke Skywalker ha scritto:Il prezzo giusto è 25.

Francesco ha scritto: quindi sta cosa vale pure per Pellé? Pellè è più giovane quindi prendiamo lui?

Secondo me Lukaku resta in Inghilterra, ma comunque è un ragionamento che non ha molto senso, o meglio non è completo...

troppe cose non hai inserito...che ne so, il fisico, chi corre di più, chi ha i piedi migliori, chi è in grado di fare migliori sponde...? chi segna più di piede? chi più di testa...?

non è che mi prendi la media, quello è più giovane, ok, prendo lui. boh.

Luke Skywalker ha scritto:Il prezzo giusto è 25.

433 ha scritto:

vabbè ma mica faccio l'osservatore o il DS eh.

comunque chi conosce un pò entrambi sa benissimo che Lukaku è molto più grosso ma fa pure molto movimento e segna sia di testa che di piede.

il mio non era un discorso tipo "prendo il più giovane a prescindere" e che ca##o un pò de elasticità mentale sennò facevo il nome di Scamacca che c'ha 16 anni, è alto 1,94, è tifoso daa Roma e già gioca nel settore giovanile della Roma.

Settore22 ha scritto: MA SENZA LO SCUDO LO VINCEVI COL ca##o.

Francesco ha scritto: oh io ti ho risposto in base a quello che hai scritto...mica abito con te che conosco la tua elasticità mentale

433 ha scritto:
ma questo non vuol dire nulla.

pure se la Roma compra Messi e Cristiano Ronaldo poi vince lo scudetto,
però questo non vuol dire che magari lo scudetto lo potresti vincere
anche comprando Lukaku, Eriksen, Paulinho, Evrà e non quei due.

Settore22 ha scritto: in questo frangente stiamo parlando del passato, della storia, e la storia di quel campionato ti dice che se in squadra non avevi anche Batistuta non l avresti vinto.

433 ha scritto:
ma mannaggia a quel porco di berlusconi, non è che l'alternativa era Batistuta o NIENTE.

è ovvio che se il 1° ottobre 2000 la rosa della Roma fosse stata la stessa ma senza Batistuta allora la Roma sarebbe stata meno forte!
ma al posto di Batistuta si poteva prendere un altro attaccante.

anche perchè già nel 2000-2001 l'attaccante più forte della serie A non era Batistuta, visto che Crespo e Shevchenko segnarono di più.