AS Roma Forum

paolo67 ha scritto: ↑ven 19 gen 2024, 23:05 Ma che daje cavolo.
Con Pallotta certo che si è lavorato male ma adesso abbiamo il terzo monte ingaggi, se non giocano Lukaku e Dybala siamo con le pezze al culo (uno in prestito e l'altro che s'infotuna sempre), "eh ma ci manca Smalling", 35 anni...siamo noni, cacciano Mourinho, non abbiamo un euro per un dc, qualcuno avrà sbagliato cazzo? no!
Se domani uno va a sciare senza casco e muore sbattendo la testa a un albero, qui e capace che ti rispondano "e chi te lo dice che se andava a passeggiare in campagna non lo colpiva un fulmine e moriva lo stesso?"
Così i discorsi non hanno senso, diventa inutile.

Ah no, scusa. Avevo sbagliato topic.
Che dicevi qua, che non ho letto?

supernova ha scritto: ↑ven 19 gen 2024, 23:07 Ah no, scusa. Avevo sbagliato topic.
Che dicevi qua, che non ho letto?

Fottiti

paolo67 ha scritto: ↑ven 19 gen 2024, 22:36 Quindi il Dortmund lo può fare e noi no Jack?
L'Atalanta li paga i giocatori e anche abbastanza, non compra pizza e fichi, compra quello che gli serve.

Ma chi ha detto che non lo possiamo o non lo dobbiamo fare noi?!?

Cio` detto, i paragoni lasciano cmq il tempo che trova.

Il Dortmund fa cosi`, ma gli basta l'anno in cui il Bayern implode e facendo cosi` vince.
In Italia e` come se ci fossero 3 Bayern (Juve, Inter, Milan), l'anno che toppano tutte e 3 e vinci 'facendo il Dormund' capita una volta ogni morte di 5 Papi, non uno.

L'Atalanta paga tanto i giocatori, ma hanno molte meno pressioni, perche` cmq non c'e` l'aspettativa di competere e vincere che c'e` alla Roma. Puoi prendere Koopmeiners e il primo anno entra a fare le mezzore finali senza pressione al posto di De Roon o Freuler, se a Roma compri 'il Koopmeiners' e il primo anno non esplode, hai 60,000 persone che borbottano all'Olimpico quando sbagli un pallone.

A Bergamo Muriel puo` essere uno che entra a fare la giocata di classe negli ultimi 10 minuti e va` bene cosi`, a Roma se va` bene entrando gli ultimi 10 minuti 2, 3, 4 volte ci sta` il delirio perche` non parte dall'inizio, lo metti dall'inizio e gioca di merLa partono le inquisizioni spagnole su quanto gli dai di stipendio per giocare 40 minuti al mese.

capisco che l'Atalanta stia sul cavolo a molti, ma proviamo a non lasciarci guidare dall'istinto o dalla pancia.
Potrebbe sembrare una diminutio, ma in questo momento, sottolineo in questo momento, stante la realtà dei fatti, l'Atalanta come società, come risultati e come giocatori sta un gradino sopra noi. pensarci più grandi di quello che siamo è uno dei motivi per cui alla fine ci ritroviamo sempre col culo per terra.

Piaccia o meno è così e personalmente non credo che riconoscerlo voglia dire essere meno romanisti. Le pulsazioni a 120 durante le partite le continuo ad avere, i brividi e gli occhi lucidi quando ascolto e canto l'inno ci sono da 50 anni

Ma nei momenti come questo la peggior cosa che possiamo fare è essere umorali.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 20 gen 2024, 1:23
L'Atalanta paga tanto i giocatori, ma hanno molte meno pressioni, perche` cmq non c'e` l'aspettativa di competere e vincere che c'e` alla Roma.

Infatti in questo ciclo importantissimo a livello di risultati, a vincere ci sono andati vicino solo con una Coppa Italia che gli ha scippato il senatore

Velvetgold ha scritto: ↑sab 20 gen 2024, 2:55 capisco che l'Atalanta stia sul cavolo a molti, ma proviamo a non lasciarci guidare dall'istinto o dalla pancia.
Potrebbe sembrare una diminutio, ma in questo momento, sottolineo in questo momento, stante la realtà dei fatti, l'Atalanta come società, come risultati e come giocatori sta un gradino sopra noi. pensarci più grandi di quello che siamo è uno dei motivi per cui alla fine ci ritroviamo sempre col culo per terra.

Piaccia o meno è così e personalmente non credo che riconoscerlo voglia dire essere meno romanisti. Le pulsazioni a 120 durante le partite le continuo ad avere, i brividi e gli occhi lucidi quando ascolto e canto l'inno ci sono da 50 anni

Ma nei momenti come questo la peggior cosa che possiamo fare è essere umorali.

Come societa` nel senso di quanto spende rispetto alle posizioni di campionato che raggiunge (e i soldi che queste posizioni poi portano in caso di qualificazioni CL, che comunque mancano a Bergamo da qualche anno) ti posso pure seguire, come risultati complessivi non cachiamo fuori dal vasetto per favore: la Roma ha vinto un trofeo Europeo, ha fatto la finale di Europa League lo scorso anno, ha fatto la semifinale 3 anni fa`, e` stata costantemente nella top 10 del ranking UEFA negli ultimi anni.

Regà ma è tanto difficile?
Ma quando si dice fare come l'atalanta, si allude alla capacità di gestire la società senza sprechi, e di fare scouting efficace, comprando giocatori funzionali e con potenziale.

Il tutto rapportandolo all'ambizione di una città e di un management come quello della Roma.

Non ha senso poi dire "e ma l'atalanta non vince un cavolo"... si ipotizza di copiare un aspetto in cui sono bravi, poi le ambizioni e gli investimenti possono essere diverse.



  

Le frasi fatte. Ho letto anche che al giorno d’oggi l’obiettivo deve essere la partecipazione alla champions non solo per i soldi ma per la visibilità.
Ora mi dite se la Roma è stata più visibile con anni di partecipazione con la sensi e pallotta, o con le due coppe e l’immagine di Mourinho.

Evidentemente la Società ritiene che la Champions sia basilare altrimenti Mourinho starebbe ancora qui.
Non possiamo parlare di quello che vorremmo non tenendo in considerazione i fatti e la situazione della Roma.
Io non sono uno che preferisce pane e mortadella alla zuppa di pesce, non sono uno che preferisce la polo del cinese alla Lacoste. A tutti noi piacerebbe vedere a Roma i giocatori più forti e Mourinho col sorriso dopo aver spaccato le reni alla Juve e all'Inter, non siamo mica scemi.
Quando si fa un discorso, si deve prendere in considerazione tutto, anche il fatto che volente o nolente per i motivi ormai noti, devi sempre raschiare il barile per poter prendere un giocatore neanche acquistandolo, ma in prestito. E purtroppo oggi se non fai i risultati, sembra non si possa mettere mano al portafoglio, azzerare e ripartire.
Penso che l'analisi vada fatta sempre prendendo in considerazione i passi successivi e non quelli precedenti, le conseguenze di quello che è stato fatto e quello che ha portato successivamente.
Però capisco che il mio è un discorso che c'entra poco con le emozioni e l'essere tifoso.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑sab 20 gen 2024, 1:23 Ma chi ha detto che non lo possiamo o non lo dobbiamo fare noi?!?

Cio` detto, i paragoni lasciano cmq il tempo che trova.

Il Dortmund fa cosi`, ma gli basta l'anno in cui il Bayern implode e facendo cosi` vince.
In Italia e` come se ci fossero 3 Bayern (Juve, Inter, Milan), l'anno che toppano tutte e 3 e vinci 'facendo il Dormund' capita una volta ogni morte di 5 Papi, non uno.

L'Atalanta paga tanto i giocatori, ma hanno molte meno pressioni, perche` cmq non c'e` l'aspettativa di competere e vincere che c'e` alla Roma. Puoi prendere Koopmeiners e il primo anno entra a fare le mezzore finali senza pressione al posto di De Roon o Freuler, se a Roma compri 'il Koopmeiners' e il primo anno non esplode, hai 60,000 persone che borbottano all'Olimpico quando sbagli un pallone.

A Bergamo Muriel puo` essere uno che entra a fare la giocata di classe negli ultimi 10 minuti e va` bene cosi`, a Roma se va` bene entrando gli ultimi 10 minuti 2, 3, 4 volte ci sta` il delirio perche` non parte dall'inizio, lo metti dall'inizio e gioca di merLa partono le inquisizioni spagnole su quanto gli dai di stipendio per giocare 40 minuti al mese.

Quindi bisogna che il tifoso capisca che La Roma non è Roma ma una squadra di calcio con la sua collocazione, per storia, meriti e possibilità economiche.
Il tifoso che dovesse storcere le narici se la Roma comprasse il Koopmeiners di turno e dopo due palloni sbagliati lo fischiasse, non dovrebbe essere un problema della Società. Stiamo parlando di quello che per ognuno di noi dovrebbe fare la Roma, parliamo di calcio e strategie, poi se vogliamo discutere non sui bisogni della Roma attuale ma di quelli del tifoso Romanista ok Jack.
Il tifoso che vuole vincere il campionato perché ci sono Lukaku e Dybala ma non vede il resto, diventa un problema se indirizzasse le scelte societarie.

paolo67 ha scritto: ↑sab 20 gen 2024, 10:31 Quindi bisogna che il tifoso capisca che La Roma non è Roma ma una squadra di calcio con la sua collocazione, per storia, meriti e possibilità economiche.
Il tifoso che dovesse storcere le narici se la Roma comprasse il Koopmeiners di turno e dopo due palloni sbagliati lo fischiasse, non dovrebbe essere un problema della Società. Stiamo parlando di quello che per ognuno di noi dovrebbe fare la Roma, parliamo di calcio e strategie, poi se vogliamo discutere non sui bisogni della Roma attuale ma di quelli del tifoso Romanista ok Jack.
Il tifoso che vuole vincere il campionato perché ci sono Lukaku e Dybala ma non vede il resto, diventa un problema se indirizzasse le scelte societarie.

Non penso che il tifoso debba far nulla. Chi gestisce deve sbagliare il meno possibile. Così come chi gioca. Se fai l'Atalanta col bacino, se fai questo, se fai quello.

qixand ha scritto: ↑sab 20 gen 2024, 7:28 Le frasi fatte. Ho letto anche che al giorno d’oggi l’obiettivo deve essere la partecipazione alla champions non solo per i soldi ma per la visibilità.
Ora mi dite se la Roma è stata più visibile con anni di partecipazione con la sensi e pallotta, o con le due coppe e l’immagine di Mourinho.

Con la semifinale di Champions senza dubbio

Claudio_asr ha scritto: ↑sab 20 gen 2024, 13:22 Con la semifinale di Champions senza dubbio

Si una settimana in dieci anni. Mourinho e le due finali hanno messo la Roma sulle prime pagine per un paio di anni.
Partecipare e uscire agli ottavi non da visibilità, non ci raccontiamo favole. Da più soldi, questo si.

paolo67 ha scritto: ↑sab 20 gen 2024, 10:01 Evidentemente la Società ritiene che la Champions sia basilare altrimenti Mourinho starebbe ancora qui.
Non possiamo parlare di quello che vorremmo non tenendo in considerazione i fatti e la situazione della Roma.
Io non sono uno che preferisce pane e mortadella alla zuppa di pesce, non sono uno che preferisce la polo del cinese alla Lacoste. A tutti noi piacerebbe vedere a Roma i giocatori più forti e Mourinho col sorriso dopo aver spaccato le reni alla Juve e all'Inter, non siamo mica scemi.
Quando si fa un discorso, si deve prendere in considerazione tutto, anche il fatto che volente o nolente per i motivi ormai noti, devi sempre raschiare il barile per poter prendere un giocatore neanche acquistandolo, ma in prestito. E purtroppo oggi se non fai i risultati, sembra non si possa mettere mano al portafoglio, azzerare e ripartire.
Penso che l'analisi vada fatta sempre prendendo in considerazione i passi successivi e non quelli precedenti, le conseguenze di quello che è stato fatto e quello che ha portato successivamente.
Però capisco che il mio è un discorso che c'entra poco con le emozioni e l'essere tifoso.

Ma non è nemmeno così paolo, perché a fine stagione scorsa, senza champions ma con una finale di el Mourinho viene confermato dai friedkin. Anzi, gli prendono lukaku nonostante le sue foto provocatorie.
Evidentemente questa stagione pensavano di vedere la Roma qualificarsi facilmente nel girone di el, passare in coppa Italia per giocarsi almeno a gennaio il quarto posto.
E detto tra noi, anche io me lo aspettavo.
La decisione può benissimo essere relativa a questo momento storico, non in assoluto alla qualificazione non ottenuta nei due precedenti.

Non c'e` la ricetta magica, devi semplicemente sbagliare il meno possibile.

Lo scorso anno hai fatto Matic, Dybala, Belotti, Svilar, p. 0, Wijnaldum in prestito dal PSG, Celik 7mln a un anno dalla scadenza dal Lille (cioe` una medio-big Europea), Camara prestito dell'ultimo minuto.

Se al posto di questi facevi Matic, Dybala, Neto (levo il prestito di Camara per fare, insieme a quell'ingaggio risparmiato e all'ingaggio di Svilar l'ingaggio di Neto), Mhikitarian (cioe` lo rinnovavi... lo so` che ha rifiutato per fare la CL, e` solo un'ipotetica) p. 0, Icardi in prestito dal PSG, Ismail Jakobs a 6.5 dal Colonia (preso a quella cifra dal Monaco)...

arrivavi terzo (forse anche meglio di terzo) col terzo monte ingaggi e probabilmente vincevi l'EL (avevi piu` rigoristi e Neto sa` parare i rigori).

La filosofia era la stessa, la spesa era la stessa, ti eri tenuto gli stessi senatori (anzi uno in piu`), avevi fatto lo stesso mercato in cui accontentavi le richieste di Mourinho con le occasioni invece di programmare, ti infilavi dentro n'antro portoghese, n'antro favore del PSG e tutte le cose che abbiamo scritto.

Ma all'interno dello stesso 'modello' avevi sbagliato meno e avevi ottenuto gli obiettivi.